№ 11136
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110113792 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
12 юли 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 13792 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:04 ч.:
ИЩЕЦЪТ „*************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
К., представя пълномощно.
1
ОТВЕТНИКЪТ В. ИВ. Н. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*********“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. Д. УР. – редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. Д. В. – редовно уведомена, явява се лично.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ констатира, че с определение от 09.06.2022 г. е дал указание на ответника
да представи доказателства за надлежно учредена в полза на адв. Г. представителна
власт. Определението е връчено на адв. Г. на 22.06.2022 г., но до настоящия момент
няма данни да са изпълнени указанията на съда, а наличното в папките на ч.гр.д. №
10405/2021г. на СГС пълномощно е ограничено до ч.гр.д. № 44209/2020 г. на 175
състав, СРС /заповедното производство/.
СЪДЪТ намира, че липсва надлежно подаден отговор на исковата молба.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. К.: Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 09.06.2022 г.
Юрк. К.: Нямам възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
2
СЪДЪТ докладва молба от „*********“ ЕООД от 01.07.2022 г. с приложени
индивидуални справки за отопление и топла вода, главен отчет, протоколи, главен
отчет, известия за доставка, пълномощно.
Юрк. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същата по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза
от 04.07.2022 т. от вещото лице ИВ. Д. УР..
Юрк. К.: Нямам възражения да се изслуша.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ИВ. Д. УР., 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 НК, представила съм експертиза в срок, която
поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице ИВ. Д. УР..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ИВ. Д. УР. възнаграждение от внесения за
тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза
от 04.07.2022 г. от вещото лице ЕЛ. Д. В..
Юрк. К.: Нямам възражения да се изслуша.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ЕЛ. Д. В., 61 г., няма родство и дела със страните, представила съм експертизата в
срок, която поддържам, неосъждана, известна ми е наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Юрк. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
3
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице ЕЛ. Д. В..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ЕЛ. Д. В. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. К.: Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да
уважите предявения от нас иск в цялост. Моля да ни бъдат присъдени сторените
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:13 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5