№ 2509
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110172645 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Молителят АСП-ДСП „Слатина“ – редовно уведомени, явява се юрк.
И. с днес представено пълномощно по делото.
К. К. Б. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв.
Л.Д.С., назначена като особен представител.
Настойник АД. Н. ИВ. – редовно уведомена, явява се лично, не се
представлява.
Вещо лице М. Щ. К. – редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. И. – Да се даде ход на делото.
А.С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от АСП-ДСП „Слатина“ с искане за
продължаване настаняването на лицето К. К. Б., ЕГН: **********, в
Защитено жилище за пълнолетни лица с психични разстройства в гр. София,
ул. „Роглец“ № 17, за срок от три години, считано от 23.11.2021 г.
Юрк. И. – Поддържам молбата, нямам други доказателствени искания.
1
А.С. - Нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 07.03.2022 г. от
А.С..
А.С. – Заявявам, че не поддържам направените в молбата от 07.03.2022
г. искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.02.2022 г. заключение
на допусната от съда съдебно-психиатрична експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
д-р М. Щ. К. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.
Съдът сне самоличността на вещото лице д-р М. Щ. К. , 71 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК, ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО И
БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице д-р М. Щ. К. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Експертизата е изготвена след запознаване с медицинска и
съдебната документация и след извършен личен преглед на г-н Б. в
защитеното жилище, част от нея съм я приложила по делото, като също така
представям и копие от медицинска документация, която съм взела предвид
при изготвянето на експертното ми становище. Не разполагам с нова
информация, с които да си променя становището си в съдебното заседание.
Считам, че от посещението в защитеното жилище, от преценката ми Г-н Б. е
адаптиран много добре, условията категорично са най-добре за неговия
живот, условията са добри, той одобрява условията от дома.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00
(двеста и петдесет) лева от бюджетните средства на съда, за което да се
издаде РКО.
2
Издаде се РКО.
Вещото лице напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на настойника АД. Н. ИВ.
(лично) – Бих желала брат ми да продължи да живее в защитеното
жилището, защото нямам възможност да го гледам в семейна среда. Ходя
редовно в дома, виждам се с брат ми, но нямам нито физическата, нито
финансовата възможност да се грижа за него. Според мен там отговаря на
условията и той се чувства добре там.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на лицето К. К. Б. (лично) –
Чувствам се добре в дома, грижат се добре за мен. Осигуряват ми всичко,
имам си приятели и социална среда там. Желая да остана там.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 28.02.2022 г. социален
доклад от АСП-ДСП „Слатина“, както и постъпило по делото на 07.03.2022 г.
писмо от Управителя на Защитено жилище за лица с психични разстройства,
гр. София, ж.к. Слатина, ул. „Роглец“ 17 с приложена към същото оценка за
социалното функциониране на К.Б..
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на юрк. И. да се запознае с
постъпилото на 07.03.2022 г. писмо.
Страните (поотделно) – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпилия на 28.02.2022 г. социален доклад от АСП-ДСП „Слатина“, както и
постъпило на 07.03.2022 г. писмо от Управителя на Защитено жилище за лица
с психични разстройства, гр. София, ж.к. Слатина, ул. „Роглец“ 17 с
приложена към същото оценка за социалното функциониране на К.Б..
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, че нямат
доказателствени искания и няма да сочат друго доказателства намира делото
за изяснено от фактическа страна и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И. – Моля да постановите съдебно решение, с което да
продължите настаняването на лицето К. К. Б. за срок от 3 години, считано от
датата на издаване на заповедта за временното настаняване, а именно
23.11.2021 г. в Защитено жилище за лица с психични разстройства, гр. София,
ж.к. Слатина, ул. „Роглец“ 17.
А.С. – Моля да уважите направеното искане за продължаване
настаняването на подзащитния К.Б. в защитеното жилище, напълно
подкрепям изложеното от колегата считам, че това е най-добрия вариант за
него, това и той ми е споделил при проведен разговор. Моля да ми бъде
издаден заверен препис от протокола след изготвянето му.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Да се издаде на А.С. заверен препис от протокола след изготвянето му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4