Номер 25205.10.2020 г.Град ....
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ....Четвърти граждански състав
На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Частно гражданско дело
№ 20204440100902 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.
В РС – .... е постъпила молба от ... с ЕГН **********, адрес: ...., в качеството
на настойник на поставеният под пълно съдебно запрещение М. Н. В. с ЕГН
**********, настоящ адрес – ...... Иска се от съда да постанови решение, с
което да даде разрешение от спестовната сметка на поставеното под
запрещение лице да бъде изтеглена сума в размер на 171.76лв. за заплащане
на разходи, както следва: такса за ползване услугите на .... – 84.98 лв., такса за
ползване на .... – 2.40 лв., лекарствени средства – 4.61 лв., 27.92 лв., 9.75 лв.,
средства лична хигиена – 12.70 лв., средства лични нужди – 14.40 лв. и 15.00
лв. /тетрадки и учебни помагала/.
Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие от
Решение №2/02.01.2020г. по гр.д.№779/2019г. по описа на Окръжен съд – ... за
поставяне под пълно запрещение; заверено копие на Заповед № РД-09-
55/28.01.2020г. на органа по настойничество и попечителство; заверено копие
на удостоверение №07-00-61/28.01.2020г.; мнение на Настойническия съвет
към протокол №08/05.10.2020г.; протокол №08/05.10.2020г.; справка за
банкова сметка; заверено копие на експертно решение № 0585/16.02.2018г.;
служебни бележки за дължими; заверени копия на фискални бонове и касови
бележки.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени
събраните доказателства, приема за установено следното:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от Решение
1
№2/02.01.2020г. по гр.д.№779/2019г. по описа на Окръжен съд – ..., че М. Н.
В. е поставен под пълно запрещение.
Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед РД-09-55/28.01.2020г.
на Кмета на Община .... на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и 160
СК бил назначен Настойнически съвет над М. Н. В. в състав: В. Л. М. /
настойник/, Д.В.В. /съветник/,С.А.Е. /съветник/ и И.С.А. /съветник/ .
Не се спори и относно обстоятелството, че с решение по протокол от
05.10.2020г. Настойническият съвет дал съгласие за изтегляне на
необходимите суми за покриване на таксите, дължащи се от потребителя М.
Н. В. за периода м.09.2020г. плащане на разходи общо в размер на 171.76лв.
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под
запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните
правни изводи:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под
настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за
разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На
основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на
исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на
интереса му. Видно от събраните в хода на настоящето производство
писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на
поставения под запрещение и заплащане на ползваните от поставения под
запрещение социални услуги ежемесечните такса в Центъра за настаняване от
семеен тип и ....– гр....., както и за възстановяване на направените разходи за
лекарствени средства и лични консумативи за лицето. С разпореждането със
сумата от 171.76 лв. няма да бъдат увредени интересите на поставения под
пълно запрещение. По отношение на дължимата по делото държавна такса,
то съгласно чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се
освобождават от заплащане на държавна такса. В тази насока е и Решение №
438 от 29 април 1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о., според което
посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на
самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса
от поставения под запрещение.
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК
2
съдът,
РЕШИ:
На основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК РАЗРЕШАВА на ... с ЕГН
**********, адрес: ...., в качеството на настойник на поставения под пълно
съдебно запрещение М. Н. В. с ЕГН **********, настоящ адрес – ..... да
изтегли от банковата сметка на запретения в „Търговска Банка Д“ АД, ФЦ ...
– офис ....; / ... сума в размер на 171.76лв. /сто седемдесет и един лева и
седемдесет и шест стотинки/ лева за заплащане на разходи, както следва:
такса за ползване услугите на .... – 84.98 лв., такса за ползване на .... – 2.40 лв.,
лекарствени средства – 4.61 лв., 27.92 лв., 9.75 лв., средства лична хигиена –
12.70 лв., средства лични нужди – 14.40 лв., 15.00 лв. /тетрадки и учебни
помагала/.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси,
освобождава поставения под пълно запрещение М. Н. В. с ЕГН **********,
от заплащане на държавна такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ....: _______________________
3