№ 4650
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110110174 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. С. Г. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован,
представлява се от юрк. Кирчева с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 23.01.2023г., препис
от което е връчен на страните.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад.
ЮРК. КИРЧЕВА: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. За част от периода
ищцовата претения се явява недопустима, защото между страните със същия
предмет има влезли два съдебни акта, а именно: за месец май 2014г. до месец
1
април 2016г., по гр.д. № 77596/2018г. по описа на Софийски районен съд 27-
ми състав и за периода 04.06.2017г. има влязло в сила решение по гр.д. №
72421/2021г. по описа на 153-ти състав, Софийски районен съд. Моля,
същите да бъдат изискани служебно. За останалата част от периода не
оспорваме, че същите са погасени по давност.
АДВ. Г.: Справката от Топлофикация, с която доверителят ми се е
снабдил и е приета като писмено доказателство по делото обективира
задълженията му, които не са предмет на съдебни вземания. За тези периоди
са начислени само вземания на дружеството за дялово разпределение. В
делата цитирани от процесуалния представител на ответника, предмет на
устаовителен иск би следвало да е била главницата за топлинна енергия без
сумата за дялово разпределение.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
Относно релевираните от ответника твърдения за процесуална
недопустимост на претенцията в определени нейни части
СЪДЪТ НАМИРА, че този въпрос следва да бъде установен по делото,
като бъдат изискани исковите молби и крайните съдебни актове по
посочените от ответника дела.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, по гр.д. № 77596/2018г. по
описа на 27-ми състав заверен препис от исковата молба и крайния съдебен
акт.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, по гр.д. № 72421/2021г.
по описа на 153-ти състав, заверен препис от исковата молба и съдебния акт.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 11.04.2023г. от 10:30ч., за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от посочените състави преписите описани в
днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3