№ 343
гр. Благоевград, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20241200900120 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
От ищците - всички редовно призовани се явява лично Г. Д. Д., останалите
ищци не се явяват. За всички - адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответникът Застрахователно акционерно дружество „Д.Ж.З.“ АД, редовно
призован, явява се юрисконсулт С..
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Представям пълномощно за представителството
ми.
Свидетелят К. З. Г., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА дeлото съгласно проектодоклада, обективиран в
Определение № 540/29.10.2024 г. връчено на страните с призовките за
днешното с.з.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба и оспорвам фактите и
обстоятелствата, наведени в отговора на исковата молба на ответната страна.
Моля да приемете всички доказателства приложени с исковата молба.
По отношение на допуснатите ни свидетели водим двама свидетели при
режим на довеждане, които са извън залата за установяване на болките и
страданията, които ищците са претърпяли в резултат на инцидента.
Не възразявам да се приобщи към делото копието от досъдебното
производство.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам
исковата молба.
Поддържам вече направените доказателствени искания и нямам нови
такива.
Не възразявам досъдебното производство да се приложи към делото.
Няма възражение по доклада.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните счита, че следва да
се обяви за окончателен проектодоклада.
Счита, че следва да се приобщи към доказателствения материал
изисканото и изпратено ДП № 129/2023 г. по описа на ОД на МВР – В., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада.
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал изпратеното ДП №
129/2023 г. по описа на ОД на МВР – В..
2
ДОПУСКА до разпит водените от ищците в днешното с.з. свидетели, а
именно И.В.К. и К.Г.К..
Снема самоличността на свидетелите:
И.В.К. – *
К.Г.К. – *
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, като същите обещаха да кажат истината.
СВИД. К.: Обещавам да кажа истината.
Първа братовчедка съм на А. Д., а на Г. и Н. Д.и съм племеничка.
Познавах М., тя беше леля на Б. и сестра на А. Д.. Знам и за катастрофата,
която беше много тежка и пагубна за близките. Много тежко я преживяват
близките. М. и Б. загинаха при катастрофата. Невана и Г. Д.и, които са
родители на починалата М. бяха в много добри отношения с дъщеря си. Те
поддържаха постоянно връзка, М. се грижеше за Г. и Н., обича ги и доста
често идваше при тях, празниците заедно прекарваха, грижеше се и
финансово за тях по някога. Те бяха доста сплотено семейство, весели,
щастливи. Г. и Н. помагаха на М. при отглеждане на децата. Г. и Н. ходеха у М.
да й помагат, когато тя имаше нужда. Поддържаха доста здрава връзка между
тях, грижиха се един за друг, никога не са имали конфликти.
Ние си общувахме и с тримата и по телефона, и в тях сме ходили,
поддържахме си връзка и по социалните мрежи, а днеска вече само с
останалите.
А. /майка на Б./ и Б. бяха също в много добри отношения, А. беше много
грижовна майка, грижеше се за Б. постоянно за него и неговото обучение. Той
пътуваше доста често до Б. при нея, когато почиваше от училище. Тя се
прибираше всеки уикенд, за да бъде с него. Тя въпреки че беше в Б. да работи,
за да се грижи за него и да му осигурява неговите необходими неща за
училище, за да бъде той добре тя се стараеше да бъде във всяко едно
3
отношение стриктна като родител. Доста често тя пътуваше, той пътуваше при
нея в Б.. Б. постоянно живееше при дядо му Г. Д. и баба си
Н. Д. и когато се прибираше А. тя идваше при Г. и Н., защото е раздЕ. с бащата
на Б..
Тя беше в Б., защото там си беше намерила добре платена работа, за да
се грижи за неговите нужди.
А. беше изпратила парички на Г. Д., за да може да може да откупи къща,
която беше иззета от ЧСИ, за да може да я купи на Б., която е купена и
записана на името на Б.. А. осигури парите за това, неговата майка.
След катастрофата изцяло се промени живота на А. като майка и на Г. и
Н.. На погребението няколко пъти на А. й става лошо, идва и Спешна помощ,
плачеше и ридаеше, за нея живот няма. Притеснявахме се да не сложи край на
живота си. А. има и друг син - Г., който е по-малък. А. и до днес не е добре и
до днес е на успокоителни. На няколко пъти казва, че животът за нея не може
да продължава, трагична ситуация. Тук наскоро говорихме и сподели, че иска
да сложи край на живота си, понеже за една майка е тежко и трудно да живее
без детето си, не вижда смисъл напред да продължи. Г. и Н. също постоянно са
на успокоителни, затворени, не искат да общуват, не искат да се хранят, имат
нужда от близки от наша страна, понеже всичко за тях вече е трудно. Г. Д.
преди катастрофата работеше като шофьор, а след катастрофата той няма
силите да продължи да работи, откриха му диабет с Телк решение, не е за
пенсия. Доста преболедува в болница го бяха настанили два пъти.
След настъпването на катастрофата му откриха диабета, защото на
няколко пъти за него викахме линейка, защото не се чувстваше добре и като го
настаниха в болница се установи, че вследствие след катастрофата е получил
диабет. Н. също не е добре. Безсилни са, всеки ден тъгуват, не виждат смисъл
да продължат напред. Трудна, страшна загуба, която промени живота на
всички, а преди това къщата им беше весела, сплотени, събираха се и вътре
имаше смях, радост, а сега вече са огорчени.
Преди катастрофата Н., Г. и А. бяха радостни, весели и щастливи, те не
са конфликтни и ние като отидехме у тях на гости все едно бяхме на някакъв
релакс, да идеш да си отпочинеш психически, бяха щастливи, весели с хумор,
а сега вече просто нищо не става.
4
Не смятам, че са преодоляли загубата на близките си, даже и по –лошо
става, повече се влошават здравословно и психически. Притесняваме се все
още за А., че тя постоянно спомена, че е безсилна и че не може да продължи
да живее без детето си и че иска да се самоубие, че за нея живота не може да
продължава, трудно й е. Физически и психически не са добре, на
успокоителни са и отказват да се хранят.
А. има две деца, другото дете на А. – Г., той живее при майка му, при
баба си Н. и при дядо му, от време ходи и при баща си, повечето време е при
майка му, баба му и дядо му. А. е в Б., но Г. ходи и при нея. Постоянно живее
при баба си и дядо си. Г. е на 18 г., той ходеше на училище в Р., в шофьорското
училище. Н. и Г. Д.и има три дъщери - М., А. и най-голямата е Е..
М. живееше при съпруга си в отделна къща в селото.
СВИД. К.: Обещавам да кажа истината.
Моята жена и А. Д. са първи братовчедки. Моята съпруга е Г. Д.а и тя е
племенничка на Г. и Н. Д.и.
Познавах М. и Б., които загинаха в катастрофата. М. и А. са сестри, а Б. е
племенник на М..
Аз бях в Г., когато се обадиха и казаха, че е станала катастрофата край
В.. Прибрахме се, много е тежко. Аз бях един от близките, които
придружаваше прекарването на труповете до селото.
Н. и Г. Д.и бяха в добри отношения с М.. М. ходеше у тях, когато
боледуваха, даваше им помощ, когато имаха нужда. Ходихме на празници у
тях и винаги М. присъстваше при родителите си. Общо взето бяха в добри
взаимоотношения. Аз не съм бил свидетел на спорове помежду им.
А. и загиналия Б. бяха в добри отношения, тя идваше от където работи
/на морето/ даваше му парички, излизаха на кафе с него, в добри отношения
бяха. Доколкото знам и той е ходил при майка си там, където работи тя. Не
знам защо работи на морето, това са семейни причини и на мен не са ми
известни.
Мисля, че тя му се обажда всяка седмица, говорят си всеки ден, не мога
да коментирам, детето най-добре си знае, не съм наясно.
5
Загубата на М. и Б. се отрази много лошо, Г. получи диабет, доколкото
знам, Н. и тя прие много тежко всичко. И аз бях на погребението, всички
плачеха, А. виеше пред гроба на момчето. Г. и Н. и те плачеха, много страшна
картина беше. Сега са много зле, а преди бяха много весели хора, смееха, а
сега страшна картина, тъжни са. Много намалиха с общуването, не е както
преди.
Да, и към днешна дата поддържаме отношения с тях. Не мисля, че към
днешна дата са преодоляли стреса и тревогите, даже и по-лошо става.
Доколкото знам Г. от диабета е получил някакви петна в очите, а Н. и тя не
преодолява тези загуби. А. не е тук, ама и тя не го преживява много добре. Тя
с жена ми си говорят повече, доколкото знам не й е добре и на нея.
А. има още едно дете, то живее при дядо му. А. живее на морето, може
би от 5 години може и по-малко, не съм наясно точно. Тя там не знам с кого
живее и дали си има друг мъж. М. живееше при мъжа си в нашето село Баня.
М. постоянно движеха в чужбина, то няма период, една седмица са там,
една седмица са тук.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило молба от пълномощника на свидетеля
К. Г., в която се сочат обстоятелства, досежно това, че свидетелят е пострадал
от същия пътен инцидент, като се прави искане да бъде разпитан по делегация
в РС - С.. Посочено е също да се вземе предвид, че той е международен
шофьор, както и че живее на огромно разстояние от град Благоевград като в
малкото време, в което е в град Л. след като се прибере от чужбина е със
семейството си. Молбата е придружена със служебна бележка, призовка за
свидетел, протокол за уведомяване на същия като пострадал, лист за преглед
на същия като пациент и пълномощно за подалия молбата адвокат.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам искането за разпит на свидетел, който
след ПТП-то ако е видял пострадалите в този бус имало ли е колани, били ли
са с колани, ако въобще е видял нещо и помни.
Моля да се отложи делото като се даде възможност на вещите лица да
изготвят експертизите.
6
АДВ. Г.: Не възразявам да бъде разпитан свидетеля с единственото
указание това да не става повод за проточване на делото и съдът да определи
срок, в който да бъде призован и разпитан, тъй като този разпит по делегация
и статута му на международен шофьор навежда на едни мисли, че този разпит
може да се проточи години наред. Моля да бъде определен срок в случай, че се
уважи искането, в който свидетелят да бъде разпитан.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Аз не възразявам да бъде определен срок, но и
свидетелят да бъде предупреден, че ще му бъде наложена парична санкция,
както и че ще бъде доведен принудително.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните счита, че следва да
отмени определението, с което е допуснат свидетелят К. Г.. Съдът съобрази, че
по делото са изпратени и се прилагат към доказателствения материал ДП №
129/2023 г. като съдът счита, че материалите, които ще се ползват от вещите
лица и съдържащи се в досъдебното производство са достатъчни за изясняване
на механизма на процесното ПТП.
Ето защо съдът счита, че разпита на свидетеля К. Г. макар допустим и
относим няма да допринесе за законосъобразното решаване на спора.
Съдът счита, че делото следва да се отложи, за да бъде дадена
възможност на вещите лица да изпълнят допуснатите от съда експертизи.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е допуснат до разпит при режим на
призоваване лицето К. З. Г..
ПОСТАНОВЯВА за следващото с.з. вещите лица да изготвят
допуснатите от съда експертизи, като същите бъдат уведомени за датата на
следващото с.з.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.01.2024 г. от 14:00 часа, за която
дата страните уведомени.
7
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица и. Н. и Д. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8