Решение по дело №301/2021 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 91
Дата: 12 октомври 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20214410200301
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. ЛЕВСКИ, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20214410200301 по описа за 2021
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. М. П., роден на ***. в гр.***, с постоянен и настоящ
адрес гр.***, ул.”***, български гражданин, с начално образование, женен,
работи частно, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН
в това, че на 10.10.2021г., в 16.20 часа, в гр.***, в магазин „Олимп“,
находящ се на ул. Александър Стамболийски №91А, извършил непристойна
проява, изразяваща се в сбиване на публично място и в оскърбително
отношение към Т.Н. П.а – магазинер в магазин „Олимп”, като с поведението
си е нарушил обществения ред, но деянието поради своята по – ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК,
поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а”, във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в
размер на ДВЕСТА ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок до 24 часа от
1
постановяването му - 12.10.2021г. 16.00ч., на касационните основания,
предвидени в НПК.
В случай на обжалване НАСРОЧВА делото пред ПлОС на 15.10.2021 г.
от 14.00 ч., за когато нарушителят уведомен.
Да се уведоми РП-Плевен.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение №91/12.10.2021 г., постановено по а.н.д. №
301/2021г. по описа на РС – Левски

В Районен съд гр.Левски е постъпила преписка по съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство против В. М. П., роден на ***г. в гр.***,
с постоянен и настоящ адрес гр.***, ул.”***, български гражданин, с начално
образование, женен, работи частно, не осъждан, ЕГН **********, за това, че
на 10.10.2021г., в 16.20 часа, в гр.***, в магазин „***“, находящ се на ул.
Александър ***, извършил непристойна проява, изразяваща се в сбиване на
публично място и в оскърбително отношение към ТТ.Н. П.а – магазинер в
магазин „***”, като с поведението си е нарушил обществения ред, но
деянието поради своята по – ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от НК.
В съдебно заседание нарушителят признава фактите от
обстоятелствената част на процесния акт и се признава за виновен в
извършването на описаната проява.
РП – Левски уведомени, не изпращат представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите,
приложени към преписката, приема за установено следното:
На 10.10.2021 г., в 16:20 ч. в магазин „***“, находящ се на ул. Ал. ***,
нарушителят В.П. извършил непристойна проява, изразяваща се в сбиване на
публично място и в оскърбително отношение към ТТ.Н. П.а – магазинер в
магазин „***”, като с поведението си е нарушил обществения ред, като
нарушителят хванал за ръката магазинерката П.а, издърпал я, хванал я за
косата и ударил главата й в тезгяха.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото писмени доказателства - представената преписка и
обясненията на нарушителя.
В хода на съдебното следствие нарушителят признава вината си и
съжалява за извършеното.
Съдът кредитира с доверие приобщените в административно
наказателния процес писмени доказателства.
Съдът намира, че нарушителят е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на изпълнителното деяние, като на процесната дата и
място е извършил непристойна проява спрямо ТТ.Н. П.а, по начина описан в
акта за констатиране на проява на дребно хулиганство.
Така извършената противообществена проява води до нарушаване на
обществения ред и спокойствие.
С оглед на събраните по делото писмени доказателства съдът приема,
че с поведението си П. е нарушил обществения ред, като извършил в
непристойна проява. При така установената фактическа обстановка съдът
намира, че извършеното от нарушителя от обективна страна представлява
дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.
При това положение съдът приема, че с описаното деяние П. е нарушил
1
обществения ред, но деянието е с по – ниска степен на обществена опасност,
поради което не осъществява белезите на престъпление по чл. 325 от НК.
С оглед на изложеното съдът намира, че е установено по несъмнен и
безспорен начин, че нарушителят е извършил деянието по смисъла на чл. 1,
ал.2 от УБДХ.
При индивидуализиране на наказанието съдът взе предвид изразеното
разкаяние и съжаление от страна на нарушителя, обществената опасност на
деянието и дееца.
Предвид изложеното съдът счита, че по отношение на нарушителя
целите на наказанието биха се изпълнили с налагане на предвиденото в УБДХ
наказание глоба.
Предвид изложеното съдът счита, че на В. М. П. за извършената проява
следва да бъде наложено наказание „глоба” в размер на двеста лева.
С така определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще
бъдат изпълнени целите на наказанието.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни