Решение по гр. дело №1022/2020 на Районен съд - Разград

                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

                                        №17, 18.02.2021г., гр.Разград

 

                                     В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                         състав

На четвърти февруари                                      две хиляди и двадесет и първа година

В публично съдебно заседание, в състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Сребрена Русева

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1022 по описа за 2020г. на РРС

 

         Предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.79, чл.84 и чл.86 ЗЗД.

        Депозирана е искова молба от “Енерго-Про Продажби“АД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответницата, че е налице вземане в размер на 751.72лв.-главница за доставена и ползвана ел.енергия за отчетен период 04.08.19г.-04.12.19г. в обект къща в с.***, аб.номер **********,кл.номер ********** на името на С.Г.Д. и сумата 17.22лв. мораторна  лихва. Претендира главницата ведно със законната лихва от депозиране на заявлението. Претендира и разноски от заповедното и съдебното производства. За претенцията си ищецът има издадена заповед за изпълнение №978/10.03.2020г. по гр.д.№456/10г. на РРС, по която ответницата е призована по реда на чл.47 ал.5 ГПК. Представя справка за консумирана ел.енергия, извлечение от сметка, справка за платени и неплатени фактури, копия на фактури, копие от ОУДПЕЕ. Има искане за назначаване на ССЕ.

          Ответницата С.Г.Д., чрез назначеният й особен представител адв.Кр.К. оспорва исковете по основание и по размер, като твърди, че липсват доказателства за наличието на договорни отношения между страните. Оспорва годността на електромера, като твърди, че няма доказателства за това.

          Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: За имот находящ се в с.Я., на ул.** е предоставен абонатен номер  **********, а на ответницата е предоставен клиентски номер **********.

             По делото е изготвена съдебто-техническа експертиза, според която електрозахранването на обекта е прекъснато, като електромерното табло е демонтирано и поставено в непосредствена близост до сградата. Ответникът - С.Г.Д., по данни от съседите, е извън страната. Електромерът е отчитал потреблението на обект с аб. № ********** е с търговски инициали AMS B1B-FASDI и уникален номер 1127011803855342. Той е еднофазен статичен електромер за измерване на активна електрическа енергия, протичаща в две посоки, като резултатите се визуализират на LCD дисплей. Има вътрешен часовник с реално време, който се използва за превключване на четири тарифи. Електромерът е от одобрен тип, като съответства на EN 62052-11, EN 62053-21, EN 50470-1, EN 50470-3 I и на Директива 2014/32/ЕС за уредите за измерване. Процесното СТИ е преминало метрологична проверка в „Български Институт по Метрология”. Монтирано е в имота на ответницата на 08.02.2019г. Процесният електромер с № 1127011803855342 е годен метрологично и е от нормативно одобрен тип.

          Въз основа на извършената проверка на параметрите на електрическата инсталация на ответницата и анализ на документите по делото,вещото лице счита, че посочените количества електроенергия във фактури: № **********,  **********, ********** са потребени в обект с аб. №********** в периода 04.08.2019г.- 04.12.2019г., регистрирани са от СТИ и са отчетени от  доставчика. Фактура № ********** отчита начислените лихви върху неплатените суми за периода от 04.11.2019 г. до 04.12.2019 г.

           Отразените количества в справката за консумирана ел. енергия за обект на потребление с аб. № ********** съответстват на фактурираните в процесиите фактури. Цената на ел. енергията съответства на действащите цени за битови абонати при двутарифно мерене. Остойностяването на консумираната ел.енергия е извършено правилно. Начислени са съответстващите стойности на ДДС.

           СТИ на ответницата е отчитано редовно ежемесечно, след което са издавани фактури, които не са плащани в определените срокове. В следствие на това, през м.октомври 2019г. е преустановено електрозахранването на процесния имот. През следващия месец, ответницата е извършила плащане по издадените до м.август фактури, дължимите лихви за забавяне и таксата за възстановяване на електрозахранването. Процесиите количества ел.енергия са регистрирани по редовен отчет. Не са платени и не са следствие на извършена корекционна процедура.

             Според заключението по назначената ССЕ на партидата на ответника за процесния имот има издадени пет фактури №№ ********** за 279.25лв.,  ********** за 260.75лв., ********** за 211.48лв. и ********** за 0.24лв., като за периода 04.08.19г.-03.09.19г. ответницата дължи 751.72лв. Дължимите обезщетения за забава са общо в размер на 17.22лв.  

             Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира иска  за допустим. Разгледан по същество същият се явява основателен.

            Съгласно чл.4 ал.1 от ОУ, пар.1 т.2а и т.42 ДРЗЕ потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице- собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на ЕНЕГРО-ПРО Мрежи АД, което ползва ел.енергия за домакинството си, и е снабдено и закупува същата от ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД.

            Следователно потребител на електрическа енергия е лицето, което я получава като ползва присъединен към електроснабдителната мрежа имот по силата на вещно право или на облигационно право на ползване. Между потребителя и дружеството възниква облигационно правоотношение на продажба на електрическа енергия при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от потребителя. Напротив при несъгласие с ОУ ответникът е следвало да възрази в законовоопределения срок. ОУ са влезли в сила и действат от 2007г., като ответникът е ползвал ел.енергия и след това, без да възрази същият има качеството на заварен потребител. Откриването на партида на името на ответницата установява наличието на облигационни отношения между страните, въпреки че тези отношения се презюмират от закона. Въпреки, че ищецът не ангажира конкретни доказателства за собствеността върху имота, то от заключението по назначената СТЕ може да се направи заключението, че ответницата е ползвател на имота, когато пребивава в РБългария. 

              

Тъй като ответницата не е изпълнила точно в темпорално отношение своята насрещна парична престация за процесния период, тя е изпаднала в забава и дължи обезщетение за причинените на ищеца вреди, изразяващи се в пропусната полза, като това обезщетение е в размер на претендираната законна лихва за забава по чл.86 ЗЗД върху главницата. В чл.32 ал.1 от ОУ е уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Общият размер на дължимите обезщетения за забава възлиза на 17.22лв.

             Претенцията на ищеца за присъждане на разноски в двете производства е основателна. В заповедното производство сторените разноски са в размер на 75лв. /25лв. заплатена държавна такса и 50лв. юк.възнаграждение/, а в исковото производство са 825лв ./75лв. държавна такса, 200лв. за особен представител, 400лв. депозит за вещо лице и 150лв. юк.възнаграждение/.

             Воден от гореизложеното, съдът

 

                                                       Р    Е    Ш    И :

           

            ПРИЕМА за установено по отношение на С.Г.Д. ***, ЕГН **********, притежаваща клиентски номер №**********, че дължи на ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, ЕИК ********* сумата от 751.72лв./седемстотин петдесет и един  лева и седемдесет и две стотинки/, потребена елекстрическа енергия за имот с абонатен номер №********** за периода 04.08.19г.-03.09.19г., за което са издадени фактури №№№ **********,  **********, ********** и ********** и сумата от 17.22лв. /седемнадесет лева и двадесет и две стотинки/ обезщетение за забава, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.03.2020г. до окончателното и изплащане, за което има издадена заповед за изпълнение № 978/10.03.20г. по ч.гр.д№ 456/20г. на РРС.             

           ОСЪЖДА С.Г.Д. да заплати на „Енерго-Про Продажби“АД, гр.Варна сумата от 825лв./осемстотин двадесет и пет лева/ съдебни разноски и сумата от 75лв./седемдесет и пет лева/ разноски по заповедното производство.

           След влизане на решението в сила, екземпляр да се приложи към гр.д.№456/2020г. на РРС. 

            Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: