Определение по дело №16685/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 юни 2025 г.
Съдия: Ангел Фебов Павлов
Дело: 20241110216685
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2780
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно
наказателно дело № 20241110216685 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН. Постъпила е жалба срещу НП,
ведно със съответната административно-наказателна преписка.
Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в законоустановения
срок (отбелязването, че пратката е „непотърсена“ няма как да обоснове приложението на чл.
58, ал. 2 от ЗАНН, нито е налице валидно връчване на електронен адрес съобразно чл. 178 от
НПК, която уредба е приложима съобразно чл. 84 от ЗАНН), от активно легитимирано лице,
срещу подлежащ на обжалване правен акт, при спазване на императивните изисквания за
форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани
страните. Не е необходимо ангажирането на свидетели (съобрази и чл. 14, ал. 2 от НПК вр.
чл. 84 от ЗАНН!), като обстоятелствата, които жалбоподателят иска да бъдат изяснени чрез
поисканите от него свидетели на този етап следва да бъдат преценени като ирелевантни за
делото.
Ето защо и на основание чл. 61 от ЗАНН и чл. 327 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН,
съобразявайки и възможностите в графика на състава, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2025 г. от
14:00 часа, за когато да се призоват дружеството-жалбоподател (при призоваването на което
да се укаже правото му да изпрати процесуален представител – адвокат, юрисконсулт или
друг служител с юридическо образование) и административно-наказващият орган –
директорът на ДИТ – Софийска област.
Не допуска свидетели.
Определението не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния
съдебен акт на настоящата инстанция по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1

2