№ 1448
гр. София, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Административно наказателно дело № 20241110204233 по описа за 2024
година
...
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на нарушителя и събраните по делото
доказателства, установи следното:
Производството е по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. На нарушителя С. Н. Д. е вменено
извършването на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 1 и ал. 2 от
УБДХ, изразяващо се в това, че на 22.03.2023 г. около 22,50 часа в гр. София,
ул. „Драговица“ бл. 21, вх. А, ап.1, се е държал агресивно, пускал силно
музика, блъскал е врати и е посягал да удари ПК., като същият е отправял
заплахи към служителите на МВР, като е казвал „да се махат, знаят ли с кого
говорят и кой е той“, след което замахнал с юмрук към полицейския
служител Д., но не могъл да го удари.
Съдът намира че в случая при съставянето на акта на датата 25.03.2024 г. от
служител на 05 РУ СДВР е допуснато съществено процесуално нарушение,
което дава основание за прекратяване на производството. Видно от
изложеното в акта, той касае деяние от 22.03.2023 г. тоест от датата на
деянието до датата на съставяне на акта е изминал период по-дълъг от една
година. Освен това очевидно нарушителят е станал известен на органите на 05
1
РУ - СДВР още на датата на деянието, след като същият е бил задържан. В
последствие по делото е постановен отказа от образуване на ДП на 04.04.2023
г. от прокурор от СРП , като на 07.04.2023г. преписката е постъпила отново в
05 РУ-СДВР. В случая не е спазен срокът по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН, който е
приложим съгласно разпоредбата на чл.9, ал. 2 от УБДХ.
Съгласно чл. 34 от ЗАНН производството следва да бъде прекратено, ако
АУАН не е съставен в едногодишен срок от извършване на нарушението или
тримесечен срок от откриването на нарушителя. В случая са изпуснати и
двата законно установени срока, като акта за установяване на дребно
хулиганство се приравнява на АУАН по ЗАНН и актосъставителят е следвало
да съобрази разпоредбата на чл. 34 от ЗАНН. Като не е сторил това, същият е
допуснал съществено процесуално нарушение, което не може да бъде
отстранено от съда. Единственото правомощие на настоящият съдебен състав
в случая е по аналогия от разпоредбата на чл. 63г от ЗАНН във вр. чл. 6 ал.1
б. Б от УБДХ е да прекрати производството без да произнася по същество
относно виновността на С. Д..
Воден от горното и на основание чл. 6, ал. 1, б. Б от УБДХ, вр. чл. 63г и чл. 34
ал. 1 от ЗАНН СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД 4233/2024 г. образувано във връзка
с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 25.03.2024 г. срещу С. Н. Д..
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2