ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 2 септември 2022г.
Варненският административен съд - ІІ-ри състав, в закрито заседание
на втори септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 1710 по описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда
на чл.186, ал.4 от ЗДДС.
Образувано е по жалбата
на „ГОСПОДИНОВ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление обл.Варна,
общ.Бяла, гр.Бяла, ул.Братя Господинови № 13, представлявано от управителя Г.С.Г.,
чрез адв.Н.Ч., против Заповед № 120-ФК/14.07.2022г. на н-ка на отдел
„Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която за
нарушение на чл.25, ал.1, вр.чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на
основание чл.186, ал.1, т.1, буква „а“ от ЗДДС, спрямо дружеството е наложена
принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ по смисъла
на §1, т.41 от ДР на ЗДДС - зоологическа
градина „Горски Чифлик“, находящ се в с.Горица (главен път Варна-Бургас),
стопанисван от „Господинов“ ООД и забрана достъпа до него за срок от 14
дни.
С Определение №
2299/03.08.2022г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
на 04.10.2022г. от 11,00 часа.
Със
С.д. № 13083/01.09.2022г. е постъпила молба от управителя на дружеството, с
която на основание чл.155, ал.1 от АПК заявява, че прави отказ по оспорването и
оттегля жалбата си против Заповед № 120-ФК/14.07.2022г. на н-ка на отдел
„Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Моли
производството по делото да се прекрати.
Съгласно чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или
да се откаже от него изцяло или отчасти.
В случая молбата по
чл.155, ал.1 от АПК изхожда от надлежна страна, чрез представляващия
дружеството и при спазването на изискването по чл.155, ал.3 - оттеглянето и отказът
от оспорването извън съдебно заседание да се прави с писмена молба, поради
което съдът намира, че е десезиран от разглеждане и разрешаване на спора по
адм.д. № 1710/2022г.
Налице е хипотезата на
чл.159, т.8 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на
производството.
Водим от горното и на
основание чл.159, т.8, вр.чл.155, ал.1 от АПК, Варненският административен съд,
ІІ-ри състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на жалбата на „ГОСПОДИНОВ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление обл.Варна, общ.Бяла, гр.Бяла, ул.Братя
Господинови № 13, представлявано от управителя Г.С.Г., чрез адв.Н.Ч., против
Заповед № 120-ФК/14.07.2022г. на н-ка на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която за нарушение на чл.25, ал.1, вр.чл.3,
ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на основание чл.186, ал.1, т.1, буква „а“
от ЗДДС, спрямо дружеството е наложена принудителна административна мярка
„запечатване на търговски обект“ по смисъла на §1, т.41 от ДР на ЗДДС - зоологическа градина „Горски Чифлик“,
находящ се в с.Горица (главен път Варна-Бургас), стопанисван от „Господинов“
ООД и забрана достъпа до него за срок от 14 дни.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1710/2022г. по описа на
Административен съд-Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните!
Административен съдия: