МОТИВИ по НДОХ
№20104410200323 по описа на РС гр. Левски
Обвинението против подсъдимия
Я.А., ***, ЕГН **********, е по чл.343в, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, затова, че
на 05.08.2009г. в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Александър Стамболийски”, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 158/23.03.2009г. на началник РУ на МВР-Левски, влязло в законна
сила на 23.06.2009г., за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, управлявал МПС – л.а. „Опел-*” с рег. № *, без съответно
свидетелство за управление.
С решение №129/21.06.2010г. ВКС на РБ е
отменил по реда на възобновяването присъда №108/07.08.2009г., постановена по
н.о.х.д. 444/2009г. по описа на РС гр. Левски, с която на подсъдимия Я.А. му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение
е отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК със срок от три години.
Делото е
върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното
заседание.
Представителят
на РП гр. Левски счита обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин
както от обективна, така и от субективна страна за престъплението по чл. 343в,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Счита, че са налице всички предпоставки за
приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК за налагане на административно
наказание глоба.
Защитникът на
подсъдимия адв. С. счита, че обвинението е доказано по безспорен начин. Налице
са изискванията на чл. 78а от НК и следва по отношение на подзащитния му да
бъде наложено административно наказание глоба. Моли съда да съобрази размера на
глобата с действащия към момента на деянието закон, който е по – благоприятен
по чл. 2 от сега действащия закон. Моли съда при индивидуализацията на
наказанието с оглед процесуалното поведение на подзащитния му, семейното му
положение, моли съда да определи наказание в минимален размер.
Съдът като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
С наказателно постановление № 158/23.03.2009г.,
влязло в сила на 23.06.2009г. на Началник РУ на МВР – Левски подсъдимият Я.А. е
наказан затова, че е нарушил разпоредбата на чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП.
На 05.08.2009г.
в гр. Левски, обл. Плевен, по ул. „Ал. Стамболийски” подсъдимият бил спрян за
проверка по време на управление на МПС л.а. марка „Опел *” с рег. № *, от
свидетеля П.П. и свидетеля И.З. – служители при РУ на МВР гр. Левски, които
изпълнявали служебните си задължения по предварително утвърден график.
Последните констатирали, че подсъдимият А. не притежава свидетелство за управление
на МПС.
Установено било
също така и че деянието е извършено в едногодишния срок по наказването му па
административен ред за управление на МПС с цитираното по-горе наказателно
постановление.
По отношение на
подсъдимия А. е бил съставен акт за установяване на административно нарушение
№526/ 05.08.2009г. Подсъдимият го подписал без възражения.
Така описаната фактическа обстановка се
установява както от обясненията на подсъдимия, така и от представените по незабавно
производство №36/2009г. по описа на РП гр.Левски доказателства, приобщени към
доказателствения материал по делото: акт за установяване на административно нарушение
№526/05.08.2009г., наказателно постановление №158/09г.
От така изложената фактическа обстановка
и събраните по делото доказателства е видно, че с деянието си подсъдимият Я.А., е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, тъй като на
05.08.2009г. в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Александър Стамболийски”, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 158/23.03.2009г. на началник РУ на МВР-Левски, влязло в законна
сила на 23.06.2009г., за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, управлявал МПС – л.а. „Опел-*” с рег. № *, без съответно
свидетелство за управление.
За извършеното
престъпление законът предвижда лишаване от свобода до две години. А. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност към момента на извършване на деянието.
От престъплението няма настъпили
имуществени вреди.
Предвид изложеното съдът счита, че са
налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
При определяне
размера на наказанието по отношение на Я.А. съдът взе предвид съдействието,
което той е оказал на органите на досъдебното и съдебното производство за
разкриване на обективната истина, обществената опасност на деянието и дееца,
доброто му процесуално поведение, причините и мотивите за извършване на
престъплението, семейното му положение, поради което счита, че наказанието
следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността и вината
обстоятелства. Съдът съобрази размера на глобата с действащия към момента на
извършване на деянието закон.
Предвид
изложеното съдът приема, че следва по отношение на Я.А. да бъде наложена глоба
в минималния, предвиден в действащата по време не извършване на деянието разпоредба на чл. 78а от НК наказание – глоба
в размер на 500 лева.
Водим от
горното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: