О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Номер |
|
година |
09.09.2019 |
град |
Кърджали |
|||
|
||||||||
Кърджалийският |
административен съд |
състав |
|
|||||
|
||||||||
На |
09.09. |
година |
2019 |
|||||
|
||||||||
В |
закрито |
заседание и следния
състав: |
||||||
|
||||||||
Председател: |
ВИКТОР
АТАНАСОВ |
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
като разгледа
докладваното от |
съдията
Виктор Атанасов |
|
||||||
|
||||||||
административно
дело |
номер |
308 |
по описа за |
2019 |
година |
|||
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано по повод постъпила в
Административен съд - Кърджали „жалба”, подадена от „собствениците на жилища и
търговски обекти в сграда на ул.„Георги Бенковски” №8 в град Кърджали”, като в
същата е посочено, че е „относно: изготвен комплексен проект” и че е с правно
основание чл.215, ал.1 от ЗУТ.
В така подадената жалба се сочи, че
подалите я лица обжалват в срок изготвения „Комплексен проект за инвестиционна
инициатива на обект „Жилищни сгради/сграда 1 и сграда 2/” в УПИ XVI - 36 в квартал 75, находящ
се на „Георги Бенковски” №10 в град Кърджали и че изискват да бъдат доказани отстоянията от обособеното триетажно тяло, в случая сграда
2 в горепосочения парцел. Заявяват, че като заинтересовани лица допускат, че
нормативните разстояния встрани и в дълбочина не са спазени, тъй като
конкретният обект влизал в раздел „средно жилищно застрояване”, както и дали
въобще имало законово право на тази етажна жилищна височина. Твърдят, освен
това, че сградата се намирала в югоизточната част на имота, поради което
възниквали предпоставки за евентуалното засенчване на всички съседни сгради,
въз основа на което обжалвали така изготвения проект, като с това цялото
съдържание на „жалбата” се изчерпва. Така подадената „жалба” е подписана от пет
лица, които са вписали саморъчно под положените подписи двете си имена, като само
едно е вписало трите си имена, както следва: 1. Дамян Върбанов, с посочен
тел.номер **********; 2. Костадин Стратиев; 3. Маноел
Баръмов; 4. Елена Гечева/или Течева/
и 5. Нуртен Ахмед Али.
Жалбата е била подадена чрез община
Кърджали, регистрирана с Вх.№94-Ж-273/12.08.2019 год. на община Кърджали, до
Административен съд - Кърджали, като същата, ведно с част от административната
преписка по одобряване на частите на комплексния проект за инвестиционна
инициатива и за издаденото разрешение за строеж, са изпратени на съда със
съпроводително писмо с Изх.№94-Ж-273-/1/ от 22.08.2019 год. на община Кърджали,
постъпили в съда с Вх.№1795 на 22.08.2019 година.
След като се е запознал със съдържанието
на т.нар. „жалба” съдът е намерил, че същата не отговаря на изискванията за
такава и трудно може да се приеме, че същата
въобще има характер
на жалба, с
каквато може да
бъде сезиран административния съд и по повод която следва да бъде
образувано и разгледано административно дело. Предвид това, с Разпореждане №466
от 23.08.2019 год. на съдията – докладчик, така подадената „жалба” е била оставена
без движение, като на жалбодателите - „собственици на
жилища и търговски обекти в сграда на ул.„Георги Бенковски” №8 в град
Кърджали”, е било указано, в 7/седем/-дневен срок от получаване на препис от
разпореждането, с допълнителна писмена молба да отстранят нередовностите
на т.нар. „жалба”, както следва: 1.
Да внесат по с/ка на Административен съд - Кърджали
дължимата държавна такса от всеки един от жалбодателите,
в размер на 10.00/десет/ лева за всеки от тях и да представят в същия
7/седем/-дневен срок в съда документите за внесената държавна такса, съгласно
разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК!; 2.
Да посочат в молбата трите си имена и адрес, телефон и електронен адрес, ако
имат такъв, съгласно изискването на чл.150, ал.1, т.2, предл.І/първо/
от АПК!; 3. Да посочат в молбата
обжалвания административен акт, съгласно изискването на чл.150, ал.1, т.5 от АПК, като посочат вида на акта, номер и дата на издаването му, както и от кой
административен орган е издаден!; 4.
Да посочат или укажат в молбата, в какво се състои незаконосъобразността на
този административен акт или актове, съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.6
от АПК!; 5. Да уточнят или посочат
ясно в молбата, в какво се състои искането им до съда, съгласно разпоредбата на
чл.150, ал.1, т.7 от АПК! и 6. Да
установят качеството си на заинтересовани лица по смисъла на чл.131, ал.2, във
връзка с ал.1 от ЗУТ, съобразно дадените указания в мотивите към разпореждането.
С разпореждането е указано, също така, допълнителната писмена молба с
отстранените нередовности, посочени по-горе, да бъде
представена в съда в 5/пет/ броя подписани преписи, един за прилагане по
делото, а останалите - за връчване на ответниците по
жалбата и на заинтересованите страни, съгласно разпоредбата на чл.151, т.4 от АПК, както и е указано на жалбодателите -
„собственици на жилища и търговски обекти в сграда на ул.„Георги Бенковски” №8
в град Кърджали”, че при неизпълнение на горните разпореждания в посочения
7/седем/-дневен срок, така подадената от тях „жалба” ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по настоящото дело ще бъде прекратено, съгласно
разпоредбата на чл.158, ал.3, във вр. с ал.1 от АПК.
Видно от надлежно подписаните, оформени и
върнати втори екземпляри от връчените съобщения, към които е бил приложен и
препис от разпореждането на съда с №466 от 23.08.2019 год., приложени по делото/л.35-л.40/ е, че същите са връчени на посочения в жалбата адрес,
лично на всеки един от жалбодателите, на датата 27.08.2019 год., от което
следва, че 7/седем/ - дневният срок за внасяне на дължимите държавни такси и
представяне на документа за това в съда и за отстраняване на останалите нередовности на жалбата, е изтекъл на 03.09.2019 год. включително.
До посочената дата – 03.09.2019 год. включително, а и към датата на
постановяване на настоящото определение - 09.09.2019 год., т.е. и още 6/шест/
дни след този краен срок, само двама от петимата жалбодатели,
подписали се под жалбата, а именно –
Дамян Върбанов Върбанов и Костадин Василев Стратиев,
са отстранили посочените нередовности в указания срок,
като са представили документ за внесена държавна такса, представили са
допълнителна молба/макар и само в четири, а не в пет екземпляра/ с изискуемото
се съдържание и са представили и доказателства за качеството им на заинтересовани
лица по смисъла на чл.131, ал.2, във връзка с ал.1 от ЗУТ. От страна на
останалите три лица, подписали „жалбата”, а именно - Маноел
Баръмов, Елена
Гечева/Течева/ и Нуртен Ахмед Али, не са представени
никакви документи, респ. от техен пълномощник,
от който да е видно или който да удостоверява по някакъв начин внасянето на
дължимата държавна такса по сметката на съда в указания 7/седем/ - дневен срок,
т.е. до 03.09.2019 год. включително, както и не е представена допълнителна
писмена молба с отстранени нередовности, посочени в разпореждането
на съда от 23.08.2019 год., нито са представени доказателства, установяващи
качеството им на заинтересовани лица по смисъла на чл.131, ал.2, във връзка с
ал.1 от ЗУТ.
При това положение съдът намира, че в законоустановения
в чл.158, ал.1 от АПК 7/седем/ - дневен срок не са отстранени посочените нередовности на така подадената „жалба”, от трима от
първоначално подалите и подписали жалбата пет лица, а именно - в указания срок
не е внесена дължимата държавна такса, в размер на 10/десет/ лева и не е
представен в съда документ за това, съгласно изричната разпоредба на чл.151,
т.3 от АПК, както и не са отстранени и другите посочени нередовности
на така подадената „жалба”, въпреки изрично даденото указание за това в
изпратените до тези трима жалбодатели съобщение с
приложен препис от разпореждането и въпреки изрично даденото им указание, че
при неотстраняването им в срок, жалбата им ще бъде оставена без разглеждане. Нередовностите на жалбата са пречка за извършване на
следващи процесуални действия, поради което и неотстраняването им в случая, в
указания в получените съобщения и приложеното към тях разпореждане срок, е
основание за оставяне на жалбата на тези трима жалбодатели
без разглеждане и прекратяване на производството по делото по отношение на същите.
По изложените съображения и на
основание чл.158, ал.3, предл.І/първо/, във вр. с ал.1
и във вр. с
чл.151, т.1 и т.4 от АПК, Административният съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Маноел Баръмов, Елена Гечева/Течева/ и Нуртен Ахмед Али, с посочен адрес – град
Кърджали, ул.„Георги Бенковски” №8, търговски комплекс „Орфей”, етаж 2, офис 4,
против „Комплексен проект за инвестиционна
инициатива за обект „Жилищни сгради/сграда 1 и сграда 2/” в УПИ XVI - 36 в квартал 75, находящ
се на „Георги Бенковски” №10 в град Кърджали.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №308/2019 год. по описа на
Административен съд – Кърджали по отношение на жалбодателите:
Маноел
Баръмов, Елена Гечева/Течева/ и Нуртен Ахмед Али, с посочен в жалбата адрес – град Кърджали, ул.„Георги Бенковски”
№8.
Препис от определението, на основание чл.138,
ал.3, във връзка с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на жалбодателите Маноел Баръмов, Елена Гечева/Течева/ и
Нуртен Ахмед Али, на посочения в жалбата им адрес – град Кърджали, ул.„Георги
Бенковски” №8 и на кмета на община - Кърджали.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7/седем/ - дневен срок
от съобщаването или връчването му, чрез Административен съд – Кърджали, пред
Върховния административен съд на РБ.
С Ъ Д И Я :