№ 520
гр. Ямбол, 12.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20212330100840 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците Д.П.Д. и Р.Н.А., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява
адв. В. от АК – Я., редовно упълномощена по делото.
Ответникът Т. В. СТ., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Д. П. от АК – Я., с пълномощно по делото.
Вещото лице Ж. П. Ж., редовно призован, налице.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. В.: Да изслушаме вещото лице по изготвената експертиза.
Адв. П.: Да изслушаме вещото лице.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, чиято самоличност
СЕ СНЕ, както следва:
Ж. П. Ж. – 45 г., българин, бълг. гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. Ж.: Поддържам заключението. Нямам какво ново да добавя към
момента.
В.л. Ж.: На въпроси на адв. В.: Разликата, посочена в комбинирана скица
№ 2 е за осигуряване на минимален достъп от 3 метра към лицето на единия
от ползвателите съобразно правилата на ЗУТ.
Адв. В.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението на вещото лице.
В.л. Ж.: На въпроси на адв. П.: Посетих имота и го разгледах. Между
двете части в червено и зелено на скицата има преграда, стена. Тя не е много
висока, преградата която ги разделя. В делото имаше приложена снимка как
изглежда стеничката. Мисля, че може да се каже, че е масивна. Изградена е от
тухли единочки, наредени в тясната си част. Към момента, когато посетих
имота, тази стена стои, и видимо стои отдавна. Мисля, че е гърба на клетката,
в която живее кучето.
Адв. П.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № *** г.
На вещото лице Ж. П. Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв. по внесените депозити.
2
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. В.: Уважаеми господин Председател, безспорно от събраните
доказателства – устни и писмени, считам, че нашия иск успя да бъде доказан
и в тази връзка моля да ни бъде постановено съдебно решение, с което да ни
се определи разпределение право на ползване на съсобствен имот съгласно
съдебно-техническата експертиза, изразено в комбинира скица № 2.
Независимо, че с тази експертиза отново не се определя точно и равно
полагаемите се идеални части, а именно ½ идеални части от свободното
дворно място, което беше доказано от експертизата, че има основание да бъде
в този размер, като се осигурява 3 метра достъп на съсобственика, а именно с
площ на ответника от 130 .. кв. м., посочени в скицата в зелено, и ползване на
ищците площ от 128 кв.м. Моля, в този смисъл да бъде Вашето съдебно
решение. Моля да ни бъдат присъдени разноските, тъй като ответниците бяха
поканени да уредим този въпрос извънсъдебно, ние не получихме тяхното
съгласие и това доведе до настоящото съдебно производство.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите
претенцията такава, каквато е депозирана с ИМ. И моля да постановите
решение, въз основа на изложените доводи, подробно изложени в отговора на
3
ИМ. Моля да постановите решение, в което да определите начина на
разпределение на ползването на имота, ползването му до настоящия момент,
като Ви моля да ми дадете срок за писмена защита, както и моля да ни
присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок, на 12.12.2021 г.
ДАВА едноседмичен срок, считано от днес, на страните, за предоставяне
писмени защити.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4