№ 10121
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110176930 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от А.- Изпълнителен директор и И.-Председател на Управителния съвет
срещу Ж. А. Д. с ЕГН:**********, с адрес: гр.София, 1330, обл.София,общ., чрез адв. С. и
И. Ж. Д. с ЕГН:**********, с адрес: гр.София, 1330, обл.София, общ.Красна поляна, бул.„.,
чрез адв М. Л..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на трето лице - помагач на
ищцовата страна.
Съдът намира, че отговорите на исковата молба не отговарят на изискванията на чл.
102з, ал.3 от ГПК, а именно отговора е постъпил в електронна форма, но не е представено
доказателство за внесена държавна такса за възпроизвеждането му на хартиен носител.
Съгласно заповед № 180/23.04.2024г. на председателя на Софийски районен съд
съдията-докладчик по съответното дело следва да извършва преценка за дължимостта на
такси по чл. 102з, ал. 3 ГПК и необходимостта от постановяването на съдебен акт в тази
връзка.
С оглед на гореизложеното на ответника следва да бъде указано, че следва да внесе
такса за изготвяне на преписи от отговора за насрещната страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД като подпомагаща страна на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач, до съдебното заседание да представи всички
относими документи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2025 г. от
10:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника Ж. А. Д., че така депозирания отговор не отговаря на
изискванията на чл. 102з, ал.3 ГПК, а именно постъпил е в електронна форма, но не е
представено доказателство за внесена държавна такса за възпроизвеждането му на хартиен
носител.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да отстрани констатираната нередовност като в
едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане представи доказателство, за
внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 3 лева.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при непредставяне на доказателство за внесена
такса за преписи съдът ще счита отговора за неподаден на основание чл. 101, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ответника И. Ж. Д., че така депозирания отговор не отговаря на
изискванията на чл. 102з, ал.3 ГПК, а именно постъпил е в електронна форма, но не е
представено доказателство за внесена държавна такса за възпроизвеждането му на хартиен
носител.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да отстрани констатираната нередовност като в
едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане представи доказателство, за
внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 3 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при непредставяне на доказателство за внесена
такса за преписи съдът ще счита отговора за неподаден на основание чл. 101, ал.3 ГПК.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от А.- Изпълнителен директор и И.-Председател на
Управителния съвет срещу Ж. А. Д. с ЕГН:**********, с адрес: гр.София, 1330,
обл.София,общ., чрез адв. С. и И. Ж. Д. с ЕГН:**********, с адрес: гр.София, 1330,
обл.София, общ.Красна поляна, бул.„., чрез адв М. Л. с която се иска да бъде признато за
установено че ответниците дължат в условията на разделна отговорност суми за доставена
топлинна енергия както следва:
1. Ж. А. Д. с ЕГН:********** - 213,58 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до
07.08.2024г., върху главница за доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с
адрес гр.София, 1330, обл.София,общ., аб. № 247857 за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2023г. както и 5,48 лева - лихва за периода от 15.09.2021г. до 07.08.2024г. върху
главница за дялово разпределение за периода м.07.2021г. до м.04.2023г. за които суми е
издадане заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 52071/2024г. по описа на СРС 168 състав;
2. И. Ж. Д. с ЕГН:********** - 213,58 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до
07.08.2024г., върху главница за доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с
адрес гр.София, 1330, обл.София,общ., аб. № 247857 за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2023г. както и 5,48 лева - лихва за периода от 15.09.2021г. до 07.08.2024г. върху
главница за дялово разпределение за периода м.07.2021г. до м.04.2023г. за които суми е
издадане заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 52071/2024г. по описа на СРС 168 състав;
Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния имот,
са клиенти на ТЕ по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който,
всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост
(СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1,
т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда,
определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. Счита че, лицето е
клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката. Сочи че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата
на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично
известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД
на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и
се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите общи условия били
влезли в сила по отношение на ответника. Изтъква, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имали задължение
да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. Също така съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и
ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че
ответникът използвал доставена топлинна енергия през процесния период, но към
настоящия момент не е заплатил задължението си, ето защо за ищеца възниквал правен
интерес от предявяването на настоящите искове.
2
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили два идентични по смисъл отговора на исковата
молба с които се оспорват предявените искове сочи се че не е отправяна покана. Оспорват
лихвата за дялово разпределение като се позовава на празнота в общите условия. Правят
възражение за изтекла погасителна давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 86 ЗЗД като са
предявени по реда на чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните
дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.
обстоятелства водещи до спиране и прекъсване на давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че до процесния недвижим имот е
доставена топлинна енергия на в количеството и на стойността посочени от ищеца.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания за първото по
делото открито съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3