№ 20493
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
СъдебниН.М.
заседатели:Т.П.-П.
при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
Частно наказателно дело № 20221110208866 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: С. Й. С., редовно призован, доведен от затвора
в гр. Плевен, се явява.
За него в залата се явява адв. Я.М. от С., редовно уведомен, определен
за служебен защитник.
АДВ. МАЧЕВ: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Получил съм препис от предложението на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането за насрочване на делото
преди повече от седем дни. Съгласен съм адв. Мачев да ме защитава.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
С. Й. С., на 31 г., роден на *** г. в гр. ***, българин, български
1
гражданин, живущ общ. ***, неженен, начално образование, не може да чете
и да пише, неработещ, ЕГН: **********, осъждан (Самоличността снета по
данни на осъденото лице и въз основа на материалите по делото, вкл. АИС
БДС със снимка).
СЪДЪТ разясни правата на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си, които имам в настоящото
производство. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на СРП.
ПРЕДСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в предложението.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам искането на Софийска районна
прокуратура. Не желая да давам обяснения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Считаме,
че делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на
служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна,
2
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам предложението на СРП и намирам, че са налице
основанията на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК да определите на
осъденото лице С. С. едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по
НОХД № 319/2019 г. на РС-Плевен, НОХД №1030/2020 г. на РС-Ловеч и
НОХД № 4210/2020 г. на СРС, 1-ви състав, а именно наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на две години и осем месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. На основание чл. 27, ал. 2 от НК, моля да
присъедините така определеното едно общо тежко наказание две години и
осем месеца към изтърпяваното наказание по НЧД № 1357/2020 г. Моля съда
да приложи чл. 59 и чл. 25 от НК и да приспадне изтърпяната част от всяко от
тези наказания. Не мога да кажа каква е неизтърпяната част от наказанието
по НЧД № 1357/2020 г. на РС-Плевен.
ЗАЩИТАТА: Считам, че присъдата от две години и осем месеца
трябва да погълне предишната присъда от две години лишаване от свобода и
моля наказанията по последните три присъди да бъдат групирани, тъй като
това е най-благоприятното за моя подзащитен. Моля също така да му
приспаднете изтърпените до момента наказания и задържанията по делата,
включени в съвкупността.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам становището на своя адвокат.
Нямам какво друго да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъде направено най-благоприятното
групиране.
3
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Последният влязъл в сила съдебен акт е по НОХД № 4210/2020 г., по
описа на СРС, поради което компетентен да се произнесе е именно Софийски
районен съд.
С. Й. С. е бил осъждан за разнообразна престъпна дейност със 17
съдебни акта, видно от приложената по делото справка за съдимост (л. 58 и
следващите), актуална към 15.11.2022 г. В случая за правилното решаване на
делото имат значение единствено осъжданията под номер 15, 16 и 17 от
справката за съдимост, както следва:
15. По НОХД № 319/2020 г. по описа на РС-Плевен, със съдебен акт,
влязъл в сила на 02.07.2020 г., е бил осъден на 2 години лишаване от свобода,
за престъпление извършено в периода от 08.05.2018 г. до 17.09.2019 г.;
16. По НОХД №1030/2020 г. по описа на РС-Ловеч, със съдебен акт,
влязъл в сила на 08.07.2021 г., е бил осъден на 4 месеца лишаване от свобода,
за престъпление извършено в периода 11-14.05.2020 г.;
17. По НОХД № 4210/2020 по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 09.04.2022 г., е бил осъден на 2 години и 8 месеца лишаване от
свобода, за престъпление извършено в периода от 08-12.04.2019 г.
При спазване на най-благоприятното за осъдения съчетание и като
съобрази датите на деянията и на влизане в сила на съдебните актове
постановени против осъденото лице, настоящата инстанция намери, за
установено следното:
Деянията, за които на С. са били наложени наказания под номер 15, 16 и
17 от справката за съдимост, формират реална съвкупност от престъпления,
поради което, и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК, за тях може и
следва да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно 2 години и 8
месеца лишаване от свобода. Така определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода, за тази група, следва да бъде изтърпяно, на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС при първоначален строг режим.
4
По преценка на настоящия състав не са налице основания за
приложението на чл. 24 от НК, тъй процесната съвкупност, се състои от 3
престъпления и по мнение на настоящата инстанция и без приложението на
този институт биха могли да бъдат постигнати целите на наказанието,
предвидени в чл. 36 от НК.
На основание чл. 59 и чл. 25 от НК, следва да бъде приспаднато
времето на изтърпяното от осъдения наказание, в това число и задържанията
му, за което и да е от престъпленията, включени във всяка от съвкупностите.
По останалите съдебни актове, извън оформената съвкупност, е налице
групирането им, което се ползва със сила на пресъдено нещо, или пък
престъпленията са рецидивни (в широкия смисъл на това понятие), освен това
нито един от тези съдебни актове нямат отношение към настоящата
съвкупност, поради което и за съда е недопустимо да се произнася повторно
по тях или пък да ги групира, без да са налице основанията за подобно
групиране.
Съдът намира за неоснователно искането на СРП за приложението на
чл. 27, ал. 2 от НК, за присъединяване на определеното по-горе общо най-
тежко наказание към наказанието по НЧД № 1357/2020 г. Разпоредбата на чл.
27 от НК установява наказуемостта при т.нар. „общ рецидив“, като тя е
функция от това, дали наказанието по предходната присъда е изтърпяно
отчасти или изобщо не е било изтърпявано. Редакцията на законовата норма
сочи, че се касае за присъединяване между две наказания, за престъпления,
извършени в условията на рецидив. В настоящия случай се касае до
определяне на едно общо наказание по няколко дела, за което се иска да бъде
присъединено към наказание по друга съвкупност, поради интензивната
престъпна дейност на осъдения, обаче наказанията в тази съвкупност
непрекъснато биват групирани, като особеностите на престъпната дейност на
С. налага промяна на формираните вече групи, различни съдебни състави
прилагат и разпоредбата на чл. 24 от НК. При това положение е невъзможно
да се прецени към датата на групирането каква е неизтърпяната част от
наказанието по цитираното нчд. И макар принципно да са налице хипотези на
присъединяване по реда на чл. 27 от НК, към остатък от определено общо
най-тежко наказание, това са случаите на неусложнени, обикновени форми на
множество престъпления, извършени в рецидив, при които няма
5
едновременно съвкупност и рецидив за всички или за някои от
престъпленията. За да се приложи чл. 27 от НК не трябва да са налице
едновременно съвкупност и рецидив, а именно такава усложненост е налице в
настоящото производство, поради което и искането за приложението на чл. 27
от НК следва да се остави без уважение. В този смисъл е и съдебната
практика – Решение №60241/02.02.2022 г. по н.д. № 992/2021 г. на 3-то НО на
ВКС – докладчик – съдия Лада Паунова. Даденото разрешение от ВКС се
споделя и от настоящата инстанция и от това разбиране, съдът не намира
основание да отстъпи. Допълнително следва да се подчертае, че по-специално
в конкретния случай и с приложението на чл. 27 от НК и без него, правното
положение на осъденото лице не се променя, освен, че произнасянето по
настоящото дело би могло да претърпи промени в резултат на нови
прегрупирания на предишни съвкупности и евентуална преоценка на
приложимостта на чл. 24 от НК при тези прегрупирания, което от своя страна
фактически би довело до компрометиране стабилността на настоящото
произнасяне. При това положение наказанието за процесната съвкупност
следва да бъде изтърпяно след изпълнение на наказанията по предходните
групирания, по арг. от параграф 1, ал. 1 от ЗИНЗС.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и
чл. 25, вр. чл. 23 от НК СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК, на С. Й. С. (със снета
по делото самоличност), едно общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ И
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду наказанията,
наложени му по НОХД № 319/2020 г. на РС-Плевен, по НОХД № 1030/2020 г.
на РС-Ловеч и по НОХД № 4210/2020 г. на СРС, което да бъде изтърпяно при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25 и чл. 59 от НК, времето на
изтърпяното наказание от осъдения С. Й. С., за което и да е от
6
престъпленията, включени в тази съвкупност, както и времето, през което
осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „домашен арест”, за което и да е от престъпленията, включени
в тази съвкупност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО на Софийска районна
прокуратура за приложението на чл. 27, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да
му послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7