О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
2469 Година 23.12.2020 град Бургас
Административен
съд гр.Бургас, десети състав, на двадесет и трети декември две хиляди и
двадесета година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като
разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело номер 2590 по
описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
М.Г.Х. с ЕГН: **********, с адрес *** хълмове – Съни хил бл.6, ап.16 против
Община Бургас. С исковата молба се претендира осъждането на ответника да
заплати на ищеца обезщетение в размер на 1 000,00 лева за причинени
имуществени вреди и обезщетение в размер на 800,00 лева за причинени
неимуществени вреди. Твърди се, че вредите са претърпени в резултат на
преминаване на лек автомобил с рег.№ А2466НВ през „обикновена“ канализационна
шахта на пътното платно, която е издигната над асфалта.
Съгласно т.3 на Тълкувателно постановление № 2 от
19.05.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2014 г., ОСГК и Първа и Втора колегия на
Върховния административен съд, делата по искове за вреди, произтичащи от
транспортно- комуникационни мрежи и съоръжения, собственост на държавата и
общините, са подсъдни на гражданските съдилища. В мотивите на това
постановление е прието, че „Дейността по
изграждане, ремонт и поддържане на общински пътища не е административна и
неизпълнението на това задължение не е свързано с осъществяване на властнически
функции, поради което не е налице специалното основание, което да дерогира
общия ред за осъществяване на защита на засегнатото право. Когато в резултат на
неизпълнение на задължение на общината в качеството й на собственик бъде
увредено друго лице, отношенията между страните са равнопоставени. Общината не
действа като орган на власт, защото в създадените отношения няма подчинение или
зависимост. Не възниква административноправно отношение, което да може да бъде
осигурено с държавна принуда. Възникналата между общината и увреденото лице
връзка е облигационна, отговорността на общината е деликтна и се реализира по
реда на ЗЗД.“.
Родовата подсъдност е абсолютна
процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и той е длъжен като я
констатира да се отведе поради липса на материална компетентност и да изпрати
делото на родово компетентния съд, в случая Районен съд Бургас. Постановеното
решение при липса на родова подсъдност е недопустимо и подлежи на обезсилване.
Ето защо производството пред Административен съд Бургас следва да бъде
прекратено, а жалбата да се изпрати по компетентност на Районен съд Бургас.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.135 ал.2 от АПК,
Административен съд гр.Бургас, десети състав
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 2590 от 2020 година по описа на
Административен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд Бургас за разглеждане на исковата молба на М.Г.Х. с
ЕГН: **********, с адрес *** хълмове – Съни хил бл.6, ап.16 против Община
Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: