№ 15
гр. Варна , 17.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно гражданско дело №
20213000500114 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 114/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е
образувано по две въззивни жалби, от всяка от страните, срещу съответни части от решение
№ 260028 от 27.11.2020 г. по т.д. № 53/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, както
следва:
По въззивна жалба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД,
подадена чрез адв. Е.С., против решение № 260028 от 27.11.2020 г. по т.д. № 53/2020 г. по
описа на Добричкия окръжен съд в осъдителните ЧАСТИ, с които дружеството е осъдено: -
да заплати на Г. Р. Р. сумата от 42 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 14.02.2019г., ведно със законна лихва, считано
от 06.06.2019г.до окончателното изплащане на главницата на осн. чл. 45 и чл.51 ЗЗД вр. с
чл. 429, ал.1 и ал.2 и чл. 432 от КЗ; - да заплати на Адвокатско дружество “Я. И
СЪДРУЖНИЦИ, представлявано от адв.М.Я. и адв.В.З. сумата от 2 148 лв.-адвокатско
възнаграждение, на основание чл.38 ал.2 от ЗА.
Жалбоподателят е настоявал, че решението в обжалваната му част е неправилно -
постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на
материалния закон и е необосновано, като е молил за отмяната му и за отхвърляне на иска,
евентуално за намаляване размера на обезщетението. Изложил е съображения за неправилно
приложение от съда на разпоредбите на чл.52 от ЗЗД и чл. 51 от ЗЗД: - за завишаване
размера на обезщетението с оглед установените по делото конкретни увреждания на ищеца,
периода на лечение и възстановяването му; и за неправилно отчетен в занижен размер от
30% принос на пострадалия с оглед доказателствата за допуснатите от него нарушения на
ЗДвП, имащи преимуществено значение за настъпване на вредоносния резултат.
1
Г. Р. Р., чрез адв. Я. и адв. З., е подал писмен отговор на жалбата и по съображения за
неоснователността й е молил за оставянето й без уважение и за присъждане на сторените по
делото разноски.
По въззивна жалба на Г. Р. Р. , подадена чрез адв. Я. и адв. З., против решение №
260028 от 27.11.2020 г. по т.д. № 53/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд в ЧАСТТА,
с която е отхвърлен искът му против Застрахователно дружество “БУЛ ИНС“ АД за
заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП от
14.02.2019г., за горницата над 42 000 лв. до предявения размер от 80 000 лв.
Изложил е съображения за неправилност на решението в обжалваната отхвърлителна
част, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените
правила и на материалния закон (чл. 52 от ЗЗД и чл. 51 от ЗЗД) и за необоснованост, като е
молил за отмяната му в обжалваната част и за уважаване на иска в пълния претендиран
размер, т.е. за присъждане на още 38 000 лв., ведно със законна лихва от 07.06.2019 г. до
окончателното изплащане, както и за присъждане на разноските. Сочил е, че в нарушение на
материалния закон и в разрез с принципа за справедливост, съдът определил занижен размер
на обезщетението за неимуществени вреди несъобразявайки характера и тежестта на
уврежданията, интензитета и продължителността на болките, т.е. действителните размери на
моралните вреди и неотчитайки икономическата конюнктура към момента на уреждането,
като освен това неправилно приел наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от
пострадалия от 30% при липса на стоящи в причинна връзка с вредите нарушения на ЗдвП
от същия, евентуално за необоснован размер на приноса му над 10%.
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, чрез адв. Е.С., е подало
писмен отговор, с който е оспорило въззивната жалба на ищеца по съображения за
правилността на решението в отхвърлителната му част и е молило за отхвърлянето й с
присъждане на сторените по делото разноски.
Обжалваното решение е постановено при участие на третото лице-помагач Ж. Д. М..
Въззивните жалби са в срок, подадени са от лица с правен интерес от обжалване на
решението на първата инстанция в съответните му части, като неизгодно за всеки от тях и са
редовни.
Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице
предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
Предвид изложените съображения, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на
21.04.2021 г. от 9,15 часа, за която дата да се призоват страните чрез процесуалните им
представители, а с оглед действащите противоепидемични мерки в страната и при
възможност - по телефона, като определението им се връчи на посочен от тях електронен
адрес.Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3