Споразумение по дело №891/2024 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 408
Дата: 1 ноември 2024 г. (в сила от 1 ноември 2024 г.)
Съдия: Добринка Димчева Кирева
Дело: 20245620200891
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 408
гр. Свиленград, 01.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20245620200891 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Заместник
Районен прокурор М. К..
Подсъдимият М. К. И., редовно призован, се явява лично и с адв. М.
Д., упълномощен защитник от Бързото производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. К. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият М. К. И. /********************/ с ЕГН: **********,
1
роден на ************** година в град Шумен, облас Шумен, Република
България, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:
гр.**********************, общ.Сливен, обл.Сливен, с висше образование,
разведен, пенсионер по болест, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият М. К. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. К. И. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия М. К. И., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Д. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият М. К. И. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. К. И.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият М. К. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:

Днес, 01.11.2024 год., в гр. Свиленград между подписаните М. К. –
Заместник Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково и адв. М.
Д. Д. от АК-Хасково, защитник на обвиняемия М. К. И. от гр.Сливен, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство №
346/2024год. по описа на ГПУ-Свиленград, включващо съгласието по всички
въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият М. К. И., ЕГН: **********, роден на **************г.
в гр.Шумен, обл.Шумен, Република България, гражданин на Република
България, българин по произход, постоянен и настоящ адрес в
гр.**********************, общ.Сливен, обл.Сливен, не осъждан, разведен,
висше образование, пенсионер по болест, притежаващ българска лична карта
№ ************* издадена от МВР-Сливен, тел. за връзка: *************
адрес за призоваване: гр.************************,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това ,че:

- На 16.10.2024г. през ГКПП ‘’Капитан Андреево’’ - шосе,
общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от
Република Турция в Република България чуждия гражданин –
************************, без разрешение на надлежните органи на
властта, като за превеждането е използвал моторно превозно срество - лек
автомобил марка “БМВ” с български рег. № В5901НТ
3
- престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. ал.1 от
НК от обвиняемия М. К. И. и на основание по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. ал.1
вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 11 /единадесет/ месеца; наказание „Глоба“ в размер на 7 000 /седем
хиляди/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. Веществените доказателства по делото няма

4. От престъплението извършено от обвиняемия М. К. И. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.

5. Направените по делото разноски за превод в общ размер на 15 лева на
основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия М. К. И., както и че
определението на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.

4
На обвиняемият М. К. И. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същия декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.


ДЕКЛАРАЦИЯ


Подписаният М. К. И., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.


ОБВИНЯЕМ:..............................................
(М. К. И.)



СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:


Районна Прокуратура - Хасково
ТО – Свиленград

Зам.Районен ПРОКУРОР:....................................
(М. К.)



ЗАЩИТНИК:.......................................
5
(адв. М. Д.)





ОБВИНЯЕМ:........................................
(М. К. И.)


Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което

О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, представлявана от Заместник Районен прокурор М. К., и адв. М. Д.
от АК - Хасково, като защитник на подсъдимия М. К. И., както следва:

I. ПРИЗНАВА подсъдимия М. К. И. /********************/ с ЕГН:
**********, роден на ************** година в град Шумен, облас Шумен,
Република България, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес: гр.**********************, общ.Сливен, обл.Сливен, с висше
образование, разведен, пенсионер по болест, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 16.10.2024г. през ГКПП ‘’Капитан Андреево’’ - шосе,
общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от
6
Република Турция в Република България чуждия гражданин –
************************, без разрешение на надлежните органи на
властта, като за превеждането е използвал моторно превозно срество - лек
автомобил марка “БМВ” с български рег. № В5901НТ - престъпление по
чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр.чл.
55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца и на наказание „ГЛОБА“ в
размер на 7 000 /седем хиляди/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК направените в Бързото
производство разноски за преводач в размер на 15 лв., ДА ОСТАНАТ за сметка на
органа на Бързото производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 891/2024г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. К. И. за престъпление
по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв. Д. – Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.
Подсъдимият М. К. И. – Съгласен съм с казаното от защитниците ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, с което подсъдимия е осъден на наказание
„Лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия М. К. И. на бързото производство да
бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на Бързото производство мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 1 000 лв. /внесена/, спрямо подсъдимия М. К. И.
7
/********************/ с ЕГН: **********, роден на **************
година в град Шумен, облас Шумен, Република България, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:
гр.**********************, общ.Сливен, обл.Сливен, с висше образование,
разведен, пенсионер по болест, неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.


СЪДИЯ:……………………
/Добринка Кирева/


Адв. Д. – Моля да бъде върната внесената „Гаранция” в размер 1 000 лв.
Подсъдимият М. К. И. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:
НОХД № 891/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено
против подсъдимият М. К. И. за престъпление по престъпление по чл.280,
ал.2, т. 1, т.3 и т.4, вр. ал.1 от НК е решено с влязло в сила Определение от
01.11.2024 година. Със същото подсъдимият е признат за виновен, като е
осъден за посоченото престъпление и му е наложено наказание „Лишаване от
свобода” с прилагане на чл. 66, ал. 1 от НК.
Спрямо подсъдимият М. К. И. в хода на БП с № 346/2024 година на ГПУ
– Свиленград е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер 1 000
лв.
М. К. И. е внесъл Гаранцията с Вносна бележка на „Обединена
Българска Банка” АД, видно от представения екземпляр от горепосочената
Вносна бележка, в която е отразено, че сумата от 1 000 лв. е внесена в полза на
М. К. И., като изрично е посочено и основанието за това: „ДП 346/24 ПО
ОПИСА НА ГПУ СВИЛЕНГРАД и в графата „Имена на задължено лице:” е
записано името „М. К. И.“. Посочената мярка за неотклонение, след
8
одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в сила протоколно
Определение от 01.11.2024 година по реда на чл. 309 от НПК предвид факта,
че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила акт.
При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията,
предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената гаранция,
предвид факта, че М. К. И. е осъден на наказание „Лишаване от свобода”,
което няма да изтърпи ефективно, следователно понастоящем е отпаднало
основанието за внасянето на сумата по гаранцията, поради което внесената
гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 1 000 лв. в
полза на М. К. И. – обвиняем по БП с № 346/2024 година на ГПУ –
Свиленград, с Вносна бележка на „Обединена Българска Банка” АД, която
сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯТ М. К. И. с ЕГН: ********** или на
надлежно упълномощено от него лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.


СЪДИЯ:……………………
/Добринка Кирева/

Заседанието завърши в 10.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9