№ 97
гр. Варна, 06.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20213001000325 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
Въззивниците А.К., М.К. и М.К., редовно призовани, не се явяват, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба от процесуалния им
представител адв. К. за разглеждане на делото в негово отсъствие, с искане за
приемане като писмено доказателство удостоверение от ЧСИ Н Ж по изп.
дело № 23/21 г., както и да се даде допълнителен срок на вещите лица за
изготвяне на назначените експертизи.
Въззиваемата страна „Олд Тауър 7“ ЕООД с. Кранево, редовно
призована, за нея се явява адв. С., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Постъпили са две молби от вещото лице Н.М., с втората, от които моли
да бъде заменена с друго вещо лице. Постъпила е и писмена молба от вещото
лице М.Д., с която заявява, че не е изготвила заключение поради липса на
заключение по съдебно – оценителната експертиза, като моли за нов срок, за
който да бъде уведомена.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
1
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
и постъпилия срещу нея писмен отговор съобразно определение №
150/09.06.21 г., което е връчено на страните.
Адв.С.: - Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Уточнявам, че
молител в производството по т. д № 38/2015 г. е бил и настоящия въззивник
А.К., което е вписано и в отговора.
Съдебният състав намира, че вещото лице Н.М. следва да бъде заменено с
друго вещо лице, като определя за такова вещото лице Марияна С.а, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
Заменя вещото лице Н.М. с вещото лице Марияна С.а, на която указва, че
следва да определи стойността на процесните 95 апартамента, в седем блока,
по единична средно пазарна цена на кв.м застроена площ, с оглед етапа на
завършеност и като съобрази оферираните продажни цени.
Адв.С.: - Във връзка с апартаментите представям едно решение по т.д. №
58/15 г., което е частично влязло в силя касаещо стойността на 86 от общо 95
апартамента. Имало е сделки с тях, които са обявени за нищожни. Влезлите в
сила части касаят нищожността на прехвърлителните сделки от „Олд Тауър
7“ ЕООД с. Кранево към трети лица. Нямам възражение да се приеме
представеното от въззивника удостоверение.
Съдебният състав намира, че представеното от въззивника удостоверение
от ЧСИ Н Ж по изп. дело № 23/21 г., както и представеното от въззиваемата
страна съдебно решение, частично влязло в сила следва да се приемат и ценят
по същество, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
2
Приема и прилага като доказателства по делото представеното от
въззивника удостоверение от ЧСИ Н Ж по изп. дело № 23/21 г., както и
представеното от въззиваемата страна съдебно решение № 121/ 20.10.16 г. по
т.д. № 58/15 г. по описа на ДОС, Търговско отделение.
Съдът, за изготвяне на допуснатите експертизи
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на
07.12.21 г. от 15:00 часа, за която дата и час, явилата се страна уведомена,
неявилата се страна уведомена по реда на чл.56 ал.2 ГПК. Да се призоват
вещите лица.
Разглеждането на делото приключи в 15:52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3