Решение по дело №372/2023 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 182
Дата: 26 юни 2023 г. (в сила от 12 юли 2023 г.)
Съдия: Галя Иванова Митева
Дело: 20233230200372
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 април 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 182
гр. Добрич, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
в присъствието на прокурора С. Г. Д.
като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Административно
наказателно дело № 20233230200372 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. Ш., ..., ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2022 г. в гр. Добрич без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - 0,33 гр.
метамфетамин с процентно съдържание на активно действащ компонент
метамфетамин 17,01 % на стойност 8,25 лв., като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА А. М. Ш.,
с гореснета самоличност, от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лв.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението:
наркотични вещества, предадено на съхранение в Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП” с Писмо рег. № 697600-114 (л. 34 от ДП) се
1
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото –
опаковки от наркотично вещество, след влизане в сила на решението ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА А. М. Ш., с гореснета самоличност, да заплати сторените по
делото разноски в размер на 174,29 лева по сметка на ОД на МВР – гр.
Добрич.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Добричкия
окръжен съд в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 182 от 26.06.2023 г. по АНД № 372/2023 г. по
описа на ДРС

Съдебното производство по АНД № 372/2023 г. по описа на ДРС е
образувано въз основа на Постановление на Добричка районна прокуратура, с
което се прави предложение А. М. Ш., ЕГН ********** да бъде признат за
виновен за това, че на 16.02.2022 г. в гр. Д. без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - 0,33 гр. метамфетамин с
процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 17,01
% на стойност 8,25 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание „Глоба” на основание чл. 78а
от НК.
Редовно призована за съдебно заседание, Районна прокуратура – Д. се
представлява.
В съдебно заседание обв. Ш., редовно призован, не се явява,
представлява се от служебен защитник, който от името на своя подзащитен
заявява, че обвиняемият признава фактическата обстановка, изложена в
постановлението на Районна прокуратура – гр. Д. и се признава за виновен.
По пренията прокурорът поддържа предложението и моли обвиняемият
да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в минимален размер от 1 000
лева.
Защитникът моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на минимално наказание.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие
доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
В следобедните часове на 16.02.2022 г. обвиняемият А. М. Ш. се
намирал в гр. Д., на ул. „...“, в близост до бл. № 1 на ж.к. „..“. Ш. преминавал
пеша покрай посочената жилищна сграда, като държал в портмоне във
връхната си дреха 3 бр. полиетиленови пликчета, всяко от които съдържало
наркотично вещество метамфетамин, под формата на бяло прахообразно
вещество. Заедно с обвиняемия бил негов познат - Р. Д. С..
В същото време свидетелите К. С. и И. М., п. сл. при 01 РУ Д., били
назначени в наряд като част от автопатрул на посоченото районно управление
на МВР. П. извършвали обход по ул. „...“, като преминавали покрай
посочения бл. ... С. и М. видели Ш. и С. и в тях се породило съмнение, че
може някой от двамата граждани да държи в себе си наркотични вещества.
Така на процесната дата 16.02.2022 г., около 16,00 часа, п. сл. спрели
служебния автомобил, слезли и установили самоличността на двете лица.
1
След това П. попитали дали някой от проверяваните държи в себе си
забранени предмети или вещества М. извършил проверка на обвиняемия, при
което установил трите полиетиленови пликчета, съдържащи бяло
прахообразно вещество. Ш. заявил, че същото представлява наркотично
вещество, което ще предаде доброволно.
Впоследствие обвиняемият бил отведен в сградата на 01 РУ Д.. Там Ш.
доброволно предал трите пакетчета с бяло прахообразно вещество, като в тази
връзка бил съставен изричен протокол. При извършен полеви нарко-тест
веществото реагирало на амфетамин. Обвиняемият заявил, че предадените
наркотични вещества са негови, за негова лична употреба.
Видно от заключението по назначената и изготвена физико- химическа
експертиза № 995/15.12.2022 г., бялото прахообразно вещество, държано от
обвиняемия в 3 бр. пликчета, всъщност представлява метамфетамин. Общото
нетно тегло на метамфетамина било 0,33 гр., разпределено в трите пакетчета,
както следва: 0,10 гр. метамфетамин, 0,11 гр. метамфетамин и 0,12 гр.
метамфетамин. Процентното съдържание на активно действащ компонент
метамфетамин във веществото и в трите пликчета било 17,01 %. Извършена
била парична оценка на държания от Ш. метамфетамин чрез изчисление
съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г., като общата стойност на държаните
наркотични вещества възлизала на 8,25 лв.
Метамфетаминът е поставен под контрол в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и перкурсорите (ЗКНВП).
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства – гласните доказателства, обективирани посредством
показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и
от останалите приложени по досъдебно производство № 132/2022 г. по описа
на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства - Постановление от
21.02.2022 г.; Постановление от 11.04.2022 г.; Докладна записка от 16.02.2022
г.; Постановление за привличане на обвиняем 16.01.2023 г.; Протокол за
разпит на обвиняем от 16.01.2023 г.; Постановление за привличане на
обвиняем 17.02.2023 г.; Протокол за разпит на обвиняем от 17.02.2023 г.;
Справка за съдимост с рег. № 230109005000010214/09.01.2023 г.; Справка за
съдимост с рег. № 36526/18.02.2022 г.; Справка УИС на Прокуратурата на
Република България към с рег. № 59718.02.2022 г.; Справка от МВР относно
характеристични данни на лицето от 21.02.2021 г.; Протокол за разпит на
свидетел К. С. С. от 16.02.2022 г.; Протокол за разпит на свидетел И. А. М.от
16.02.2022 г.; Протокол от ОД на МВР – Варна БНТЛ за изследване на
наркотични вещества № 995/15.12.2022 г.- 3 л.; Протокол за оценка на
наркотични вещества с рег. № 132/04.01.2023 г.; Протокол за доброволно
предаване от 16.02.2022 г.; Писмо с рег. № 697600-114/2023 г.;
2
Постановление от 16.01.2023 г.; Постановление от 11.09.2020 г.;
Постановление от 27.01.2023 г.; Постановление за привличане на обвиняем
27.03.2023 г.; Протокол за разпит на обвиняем от 27.03.2023 г.;
Постановление от 27.03.2023 г.; Постановление от 31.03.2023 г., приобщени
към доказателствения материал по делото на основание чл. 283 от НПК и
налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
Обв. А. М. Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава,
предвиден и наказуем по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на
16.02.2022 г. в гр. Д. без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - 0,33 гр. метамфетамин с процентно съдържание на
активно действащ компонент метамфетамин 17,01 % на стойност 8,25 лв.,
като случаят е маловажен.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав. Обективираните в писмените и гласни доказателства по
делото данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на
процесното деяние. Писмените и гласни доказателства са безпротиворечиви,
че обвиняемият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние по
чл. 354 а, ал. 3 от НК, а именно – “държане”, тъй като същият е установил
фактическа власт върху предмета на престъплението посредством действие
/съхранение в портфейла му/, което обективира принадлежността на вещта.
Съдът намира, че деянието, извършено от обв. А. М. Ш. представлява
маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, вземайки предвид, че
метаамфетаминът е едно от най-леките наркотични вещества в сравнение с
кокаина и най-вече с хероина, неговата стойност и количество, както и с
оглед на другите смекчаващи обстоятелства, поради което представлява по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид.
Съдът намира, че в конкретния случай не следва да се приложи
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК по отношение на обвиняемия, по следните
съображения:
Ноторно известно е, че нормата на чл. 9, ал. 2 от НК визира две
възможни хипотези, при което извършеното, макар и формално да
осъществява признаците на предвидено в закона престъпление не е
престъпно. Основанието за това е, че деянието или въобще не е
общественоопасно, поради своята малозначителност или неговата
обществена опасност е явно незначителна.
Вярно е, че се касае за деяние, свързано с държането на малко
количество наркотични вещества на ниска стойност – общо 08.25 лева.
Количеството и стойността на наркотичното вещество обаче не са
определящи, за да се прецени, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 9,
ал. 2 от НК, а следва да се обсъди в случая сериозността на стореното,
обществените отношения и интереси, които засягат и въпросите, свързани с
превенцията. Следва да се има предвид, че обектът на престъпно
3
посегателство са обществените отношения, свързани с опазването на
здравето. Широкото разпространение на този вид престъпление в обществото
ни и то най-вече в средите на учащите се и млади хора, както и пагубните
последици за здравето им, прави този вид престъпление такова, с висока
степен на обществена опасност. Безспорно е, че престъпленията с наркотични
вещества /най-общо казано/ са с висока степен на обществена опасност. Не
може да се говори за малозначителност или за явна незначителност на
обществената опасност на деянието, при условие че се касае за деяние по чл.
354а от НК и то осъществено от млад човек. Последиците са тежки и дори
обвиняемият е жертва на разпространителите на наркотични вещества.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината – пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
Причина за извършване на деянието е ниската правна култура на
обвиняемия.
Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът прецени факта, че е
осъществено деяние, придобило изключително широко разпространение в
обществото ни.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема фактите, касаещи
личността на дееца – чисто съдебно минало, добри характеристични данни по
местоживеене и липсата на образувани други наказателни производства.
В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК, законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева. А. М. Ш. е с
чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава осма, Раздел ІV от Общата част на НК. В пряк и непосредствен
резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи А. М. Ш. от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
глоба в минимален размер, което би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН,
вземайки предвид факта, че обществената опасност на самия извършител са
невисоки – спрямо него няма образувани други досъдебни производства,
същият е с добри характеристични данни по местоживеене. Тия обстоятелства
мотивираха съда да приеме, че поправяне и превъзпитание на нарушителя би
се постигнало ефикасно и с налагането на административно наказание глоба в
размер на 1000 лв. От друга страна този размер на наказанието е съобразен и с
ограничаващата разпоредба на чл. 78а, ал. 5 от НК, съгласно която когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-
леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера
на тази глоба.
4
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на
обвиняемия А. М. Ш. за виновен, съдът го осъди да заплати по сметка на ОД
на МВР – гр. Добрич сторените по делото разноски в размер на 174.29 лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, с решението съдът постанови
предметът на престъплението: наркотично вещество , предадено на
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” с Писмо
рег. № 697600-114 (л. 34 от ДП), да се отнеме в полза на държавата, като след
влизане в сила на решението наркотичното вещество да се унищожи.
С решението, съдът постанови веществените доказателства по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество след влизане в сила на
решението да се унищожат.

Така мотивиран, съдът постанови решението си!




Съдия:
11.07.2023 г. /Галя Митева/
5
Съобщи за изтекли лични данни