П Р О Т О К О Л
№ 21
|
Година |
28.01.2020
г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и осми януари |
|
Година |
2020 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
|
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НЧХ |
дело |
номер |
830 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На
именното повикване в |
13,00 |
часа
се явиха: |
Частният тъжител Е.Н.Х.,
редовно призована в предходно съдебно заседание, не се явява.
Не се явява и упълномощеният
от нея повереник адв. К., също редовно призован.
Съдът разпореди на съдебния
секретар да извърши проверка дали тъжителката и повереникът й се намират пред
съдебната зала или пред сградата на съда.
След извършване проверка, в
13,05 часа, от страна секретаря на съдебния състав пред съдебната зала и пред входа на сградата на РС –
Асеновград, се установи, че тъжителката и адв. К. не се намират отпред.
Подсъдимият В.М.Д., редовно призован
в предходно съдебно заседание, лично,
ведно с упълномощения от него защитник
адв. Н.К., с пълномощно по делото от по-рано.
Докладва се постъпилото заключение по тройна комплексната съдебномедицинска и психологична експертиза.
По искане на адв. К., екземпляр от същата му се връчи.
Докладва се постъпило заверено копие на прокурорска преписка № 2183/2019 г. по описа на РП – Асеновград.
Докладва се постъпило заверено копие на прокурорска преписка № 1965/2019 г. по описа на РП – Асеновград.
Докладва се постъпила молба от Е.Н.Х., с която моли да бъде приет снимков материал като доказателство по делото, приложен запечатан плик.
Даде се възможност на адв. К. да се запознае с писмените доказателства по делото, както и заключението на експертизата в рамките на 10 мин.
Явяват се вещите лица д-р М.К.Б., д-р Д.Б.М. и А.Я.Д., нередовно призовани.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Запознах се с постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че е налице пречка да бъде даден ход на делото като следва наказателното производство да бъде прекратено на основание неявяване на частния тъжител в първоинстанционния съд, както и на негов повереник, без да са посочили уважителни причини за това, основание по чл. 289, ал.1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК.
Предвид това, че по делото е изготвена тройна експертиза с разноски, които не са поети предварително от частния тъжител, на основание чл. 190 от НПК, при прекратяването на същите те следва да бъдат възложени в негова тежест, като поради невъзможността да бъде даден ход на делото, с оглед изготвянето на експертизата следва да бъде постановено заплащането на разноските на вещите лица съобразно представена справка-декларация от експертизата от бюджета на съда, като впоследствие същите ще бъдат възложени на частния тъжител.
АДВ. К.: Поддържам становището на съда, тъжителят следваше да се яви в съдебно заседание, като той не се явява, както и неговият повереник, моля да се прекрати делото и да ни се присъдят разноските по него.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ поради изготвяне на тройна комплексната съдебномедицинска и психологична експертиза на вещите лица д-р М.К.Б., д-р Д.Б.М. и А.Я.Д. възнаграждения за изготвената, но непрочетена в съдебно заседание поради неявяване на частния тъжител и на неговия повереник тройна комплексната съдебномедицинска и психологична експертиза, както следва от по 302 лева за всеки един от тях, от които 192 лева, представляващи възнаграждение, и 10 лева, представляващи пътни разходи.
Издадоха се РКО от бюджета на съда на трите вещи лица за посочената сума.
На основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК поради неявяване на частния тъжител и неговият повереник без уважителни причини в съдебно заседание на първоинстанционния съд ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 830/2019 г. по описа на РС – Асеновград, ІV н.с.
На основание чл. 190, ал. 1 от НПК заплатените разноски в размер на 906 лева, платени от бюджета на съда, ВЪЗЛАГА на частния тъжител Е.Н.Х..
На основание чл. 190, ал. 1 от НПК ОСЪЖДА частния тъжител Е.Н.Х. ДА ЗАПЛАТИ хонорар за защитник на подсъдимото лице В.М.Д. в размер на 400 лева.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,14 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: