№ 490
гр. Разград, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102474 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, не се явява представител.
ДЕПОЗИРАНА е молба-становище с вх. № 5756/04.07.2022 година за
даване ход на делото в негово отсъствие.
ЗА ОТВЕТНИКА призован по реда на чл. 47 от ГПК се явява адв. Й.,
назначена за особен представител.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: сключени с ответника
договори за мобилни услуги, договори за лизинг, неплащане на задълженията
по договорите представляващи месечни такси и лизингови вноски за
процесния период, дължима сума за предоставените мобилните устройства в
претендирания размер.
Обстоятелства, от които ответникът извежда възраженията си. Липса на
валидно облигационно отношение.
Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД; чл.92 ЗЗД
за неустойката.
Ответникът не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже съществуването на валидно договорно
правоотношение с ответника по договор за мобилни услуги и договор за
лизинг, изпълнението на задълженията си по договорите, както и цената на
услугата, предоставяне на мобилни устройства по договорите за лизинг и
размера на претендираните лизингови вноски.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
1
ДОКЛАДВА депозираното искане в цитираната молба-становище от
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с искане за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
АДВ. Й.: Поддържам депозирания отговор на исковата молба. Запозната
съм с доклада и нямам възражения по него. С оглед на дадено указание от
страна на проекто доклада ищеца да представи доказателства за наличие на
прехвърляне с оглед промяната на търговското име, моля да допуснете
приложените доказателства по исковата молба. По отношение искането за
назначаване на експертиза, считам същото за допустимо и основателно с
оглед оспорването на исканото задължение, както и с оглед направеното от
наша страна оспорване истинността на документ и моля да откриете
процедура по чл. 193 от ГПК и да назначите вещо лице, което да извърши
съдебно почеркова експертиза. С оглед на изложеното в молбата-становище, а
именно за липсата на откриване процедура по чл. 193 от ГПК, моля да
допуснете откриването на тази процедура за двете допълнителни
споразумения и задължите ищеца да представи в оригинал същите. Да
допуснете съдебно почеркова експертиза, която да даде заключение
положените подписи в двете споразумения положени ли са от страна на
ответника, има ли индикация, че са положени от нея, съобразно всички
приложени договори, допълнителни споразумения, споразумения за лизинг и
запис на заповед.
ПРЕДВИД предмета на спора, твърденията на ищеца, съответно
възраженията на ответната страна, съдът намира на първо място, че следва да
бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства, както и
доказателства с молба вх. № 5756/04.07.2022 година. Поради оспорването на
процесните две допълнителни споразумения към договора, посочени в
определението по реда на чл. 140 от ГПК относно тяхната истинност, съдът
намира, че действително следва да бъде открито производство по реда на чл.
193 от ГПК, както и че следва да бъде назначена исканата съдебно-
счетоводна експертиза. Съдът констатира, че ищецът не е представил
посочените в определението по реда на чл. 140 от ГПК допълнително
споразумение към договор от 12.10.2018 година и допълнително
споразумение към договор от 05.10.2018 година, както и не е заявил
становище дали ще се ползва от тях, но предвид искането депозирано в
молбата от 04.07.2022 година явно, че това е така, като отново указва на
същия, че следва да ги представи в оригинал, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА договор за мобилни услуги № ********* и договор за лизинг
от 07.06.2016 година, договор за мобилни услуги № ********* от
07.06.2016г., допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани
услуги № ********* и Договор за лизинг от 16.07.2016 г., договор за мобилни
услуги № ********* и договор за лизинг от 16.07.2016 г., договор за мобилни
услуги № ********* и договор за лизинг от 11.11.2016 г., договор за мобилни
услуги № ********* и договор за лизинг от 01.02.2017г., договор за мобилни
услуги № ********* от 09.05.2017г., договор за мобилни услуги № *********
от 16.10.2017г., договор за мобилни услуги № ********* и договор за лизинг
2
от 16.05.2018г., допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 16.05.2018 г., допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от
16.05.2018г., заявление за смяна на номер № ********* от 21.05.2018г.,
допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* и договор за лизинг от 21.09.2018г., допълнително споразумение
към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 21.09.2018г.,
допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* от 05.10.2018г., допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* и договор за лизинг от 12.10.2018 г.,
фактури №№ **********/10.03.2019 г.,
**********/10.04.2019г.,**********/10.05.2019г., **********/10.07.2019г.,
спогодба от 11.01.2018 г. между КЗП и „Теленор България“ ЕАД по гр.д. №
15539/2014 г. и гр.д. № 16476/2014г. на Софийски градски съд, както и
последна покана за доброволно плащане до А.Т., удостоверение от „Тип-Топ
Куриер“ АД за доставка на предупредително писмо.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице С.К., която
след като се запознае с материалите по делото и извърши справка в
счетоводните документи при ищеца, да отговори на следните въпроси: 1.
Осчетоводени ли са процесните фактура № **********/10.03.2019 г., фактура
№ **********/10.04.2019 г., фактура № **********/10.05.2019 г., фактура №
**********/10.07.2019 г. при ищеца и какъв е размера на неизплатеното
задължение на ответника към ищеца по изброените фактури към датата на
подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК – 26.11.2020 г.? 2. Какви услуги,
потребени през отчетния период 10.02.2019 г.-09.05.2019 г. са начислени във
фактура № **********/10.03.2019 г., фактура № **********/10.04.2019 г.,
фактура № **********/10.05.2019 г., какво е количеството/времетраенето на
отделните услуги и при какви ценови условия е извършено остойностяването
им? 3. Извършвал ли е длъжникът плащания на паричните си задължения за
месечни абонаментни такси, еднократни такси и потребени услуги за
периодите преди първите процесни фактури? 4. Какъв е размерът на
дължимите от ответника суми по Договор за лизинг от 12.10.2018 г., договор
за лизинг от 21.09.2018 г. и Договор за лизинг от 16.05.2018 г. и начислен ли е
от ищеца в процесните фактури при спазване на условията на договора?, при
депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 193 от ГПК по отношение
оспорване истинността на допълнително споразумение към Договор
********* от 12.10.2018 г. и допълнително споразумение към Договор №
********* от 05.10.2018 година.
НАЗНАЧАВА съдебно-графологична експертиза с вещо лице Кр. Сп.
Д., който след като се запознае с материалите по делото, съответно извърши
справка в служба БДС към ОДМВР-Разград, да отговори на въпроса дали
подписа срещу „потребител АН. Т. ИВ.“ е положен от АН. Т. ИВ., при
депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи посочените два документа в
оригинал.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.09.2022 година от 11.00 часа, за
която дата страните уведомени.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се призоват след внасяне на определените депозити.
3
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4