№ 11
гр. Разград , 25.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
Секретар:Дияна Р. Георгиева
Прокурор:Емилиян Димитров Грънчаров (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Търговско
дело № 20203300900067 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ЗАМ.ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР
ЕМИЛИЯН ГРЪНЧАРОВ.
„СТУДИО ЕВРОПА“ ЕООД се представлява от особения представител адв.МИТЕВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.МИТЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото:
Образувано по искова молба, подадена от прокурор в Окръжна прокуратура Разград с
предмет прекратяване на „Студио Европа“ ЕООД, гр.Разград, ЕИК ********* на осн.чл.155,
т.3 от ТЗ. В обстоятелствената част на молбата са изложени твърдения, че вписаният
управител на дружеството П.Д.Г. е починал на 03.03.2013 г. и че никой от наследниците му
не е изразил воля да продължи дейността на дружеството. Ответникът „Студио Европа“
ЕООД, гр.Разград, ЕИК ********* се представлява от назначен в производството особен
представител. Постъпил е писмен отговор от последния, в който е изразено становище, че
искът е допустим, излагат се съображения във връзка с неговата основателност. Правната
квалификация на предявения иск е по чл.155 т.3 във вр. с чл.157 ал.1 ТЗ. Представените от
ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам молбата, няма да соча доказателства.
Адв.МИТЕВА: Поддържам отговора, няма да соча доказателства, ще се ползвам от
събраните такива.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства: удостоверение по чл.77,
ал.1 ДОПК, искане за издаване на удостоверение по чл.77, ал.1 ДОПК, сигнал до ОП-
Разград, справка от НБД Население.
Указва, че в тежест е на ищеца е да установи обстоятелства, които законът изисква за
прекратяване на дружеството, поради смърт на управителя, не е вписан такъв в законовия
срок.
Ответникът следва да докаже своите възражения.
СЧЕТЕ делото за изяснено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Със събраните по доказателства считам, че се установи по един
безспорен и категоричен начин, че „Студио Европа“ ЕООД, което е вписано в ТР със
седалище и адрес на управление гр.Разград, ул. Панайот Волов № 2. Едноличен собственик
на капитала и управител на дружеството бил П.Д.Г.. Видно от приложените по делото
доказателствата на 03.03.2013 г. същият починал. От приложените документи публикувани
на страницата на ТР е видно, че до настоящият момент не е постъпвало заявление от
наследниците на Ганчев да продължат дейността на дружеството. Поради изложеното аз
считам, че в случая са налице предпоставките на чл.157 във вр. с чл.155, т.3 ТЗ, тъй като
едноличният собственик на капитала е починал и наследниците не са поискали да продължи
дейността на дружеството. Поради липсата на лице, което да заяви обстоятелството за
прекратяване на дружеството аз считам, че това безспорно следва да се извърши служебно
от прокурора. Считам, че са налице предпоставките за прекратяване на дружеството по
съдебен ред, тъй като от 03.03.2013 г. до настоящия момент са изминали повече от 3 месеца
и по отношение на търговското дружество „Студио Европа“ ЕООД няма вписан управител.
Ето защо аз ще ви помоля да постановите решение, с което на основание чл.157, ал.1 във вр.
с чл.155, т.3 ТЗ да прекратите „Студио Европа“ ЕООД и да разпоредите служебно вписване
в ТР към Агенция по вписванията с оглед провеждане на разпоредбата на чл.156 ТЗ
процедура. В този смисъл да се произнесете.
Адв.МИТЕВА: От събраните по делото доказателства безспорно се потвърдиха
изложените в обстоятелствената част на исковата молба същите. Безспорно се установи, че
2
представляваното от мен ЕООД, вписано в ТР с едноличен собственик на капитала и
управител на дружеството П.Д.Г. е починал на 03.03.2013 г. Видно от приложената справка
от НБД Население, в която изброително са посочени наследниците по закон и съгласно
разпоредбата на чл.155, т.3 ТЗ в продължение на 3 месеца не е налице вписан управител,
така предявения иск е основателен и следва да бъде уважен. Считам, че при прекратяване на
дружеството по този ред следва да бъде извършена и ликвидация на същото, като
ликвидатора и срока на ликвидация следва да бъдат определен при правилата на ТЗ. В този
смисъл, моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявения иск. Моля за
решение в този смисъл.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на особения представител възнаграждение от бюджета на съда в
размер на 600лв. – Изд. РКО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3