П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 27.11.2019                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ

 

 

Секретар: Д. Г.

Прокурор: АННА БАРАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 848 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.А. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Плевен  се явява  Н. К. - ЗНРНОД при Затвора – гр.Плевен, с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен, се явява прокурор Анна Баракова.

ЗА ИСДВР се ЯВЯВА Л. В. Т..

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.А.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

А.А.А.  – роден на *** ***, с постоянен адрес ***., български гражданин, турчин, основно образование, разведен, ЕГН ***********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Л. В. Т.,  който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетеля Лъчезар Василев Тонов, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А.А.А. за УПО.

ДОПУСКА в качеството на свидетел Л. В. Т..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Л. В. Т. - 47 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

    РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л.В. Т.: Лишеният от свобода постъпва за първи път в МЛС в Затвора – гр.Плевен. До сега същия не е допускал дисциплинарни нарушения, а точно обратното - спазва правилника за вътрешния ред и режимните ограничения. От постъпването си ЗООТ „Плевен 2“ до сега е трудово ангажиран. Започва да полага доброволен труд. Работил е на щатна длъжност в затвора гр. Плевен, като „общ работник кухня“, след което работеше и на външен обект към фирма „Дъб, - един от най тежките обекти. Отговорниците на обекта са изключително доволни от него. Съвестен и отговорен. Риска от рецидив е с ниски стойности, предвид това режимът му е заменен от „Общ“ на „Лек“. От постановяване на „лек, същия многократно е излизал в отпуска – връщал се е, не е имало проблеми с него. Като ресурс се явява липсата на зависимости, позитивни нагласи, както и желанието му за труд. Не е допускал дисциплинарни нарушения. В резултат на проведените разговори, лишеният от свобода А.А.А. формира критичност към деянието и считам, че е осъзнал факторите довели до извършването му. Предлагам същия да се възползва от института на УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.А.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А.А.А.,*** за изтърпяно наказание от същия и становище от затвора – град Плевен.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на А.А.А.,*** за изтърпяно наказание от същия,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения А..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.А.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, ще Ви моля да приемете, че са налице кумулативно предвидените в чл.70 от НК предпоставки, и уважите така депозираната молба от л.св. А.А. за УПО. Същия търпи присъда в размер на 3 месеца лишаване от свобода. Изтърпял е повече от ½, тоест налице е първата предпоставка на чл.70, а и с оглед писмените доказателства и свидетелските показания, считам за установено, че с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Риска от рецидив е с ниски стойности по отношение на него, в такива диапазони е и риска от вреди. Отсъстват каквито и да било агресивни и конфликти нагласи, демонстрира трайна тенденция на примерно поведение. Награждаван е многократно. Гласувано му е доверие, като режима му на изтърпяване на наказание е бил заменен от общ на лек. Не е допускал дисциплинарни нарушения. В този смисъл моля да уважите така депозираната молба, като постановите изпитател срок, в размер на 22 дни, с оглед справката от затвора.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К.: Уважаеми г-н Председател, становището на Администрацията е, че молбата на л.св. А. Илиев може да бъде уважена, като ще си позволя да му задам въпроса: добре ли е да си жертва на престъпление?

ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.А.: Не, г-н Началник.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К.: Има едно образувано ДП към неизвестен извършител, като той е потърпевш от това, тъй като една кражба се случи на негови лични средства, затова зададох този въпрос. Като цяло поведението му е съобразено с режимните изисквания. Нашето предложение, на този етап, е молбата му да бъде уважена и същия да се възползва от института на УПО.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А.А.А.: Поддържам това, което казаха.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А.А.А.: Моля, молбата ми да бъде уважена.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №538/18г. на РС- Несебър, в размер на три месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 12.10.2019 година.

Към 27.11.2019 година лишеният от свобода е изтърпял фактически един месец и петнадесет дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 04.12.2019 г. – двадесет и два дни.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А.А.А., тъй като същият е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешният ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил, изтърпял е повече от половината от определеното му наказание, т.е. налице са предпоставките по чл.70 от НК, поради което същият следва да бъде условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ намира, че на осъдения А.А.А., следва да бъде установен  изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила 04.12.2019 година – двадесет и два дни съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А.А.А.,  роден на *** ***, с постоянен адрес:***., български гражданин, турчин, основно образование, разведен, ЕГН ***********, от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер на ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ , наложено му по НОХД № 538/18 година на РС – Несебър.

На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ по отношение на осъдения А.А.А. след влизане на определението в сила.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: