РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 31.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 29.10.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 1421 по описа на 2018г. за да се произнесе взе предвид следното:
„ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр..София, жк.Младост 4, бизнес парк София,
сграда 6, законен представител Оле Бьорн Шулстъд със съдебен адрес:*** адв.В.Г.
е предявила при условията на обективно съединяване искове против Д.А.Д. ЕГН ********** с адрес ***, с
които се иска да се признае за установено,че ответника дължи на ищеца по
договор с абонатен №********* сумата от 283.88лв.
главница, представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по
договор за далекосъобщителни услуги от 09.01.2016г., потребени в периода от
15.04.2016 г. до 14.06.2016г.; така също
да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и сумата от 549.11 лв.
договорна неустойка и дължими лизингови вноски в размер на 71.19 лв.ведно със
законната лихва върху главницата от 283.88 лв., считано от предявяване на иска-29.11.2017г.
до окончателното изплащане разноските по заповедното производство 25,00 лв. – внесена държавна такса и 181,28 лв. – адвокатско възнаграждение
и разноските по исковото производство.
Исковите претенции са допустими.Същите са
предявени в срока по чл. 415, ал.1 ГПК по отношение на първия иск.
Предявените искове са с правно основание
чл.79,ал.1 във вр.с чл.422,ал.1 ГПК,чл.92 ЗЗД и чл.342 и сл. от ТЗ.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника не е
депозирал отговор и не е ангажирал становище по исковите претенции,като
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 вр.с чл.239,ал.1 ГПК.
- 2 -
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован на осн.чл.41, ал.1 и ал.2 ГПК и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно исковете са вероятно основателени с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковите претенции следва да бъдат уважени изцяло,като се признае за установено/респективно по осъдителния иск бъде осъден/,че ответника дължи на ищеца претендираните в настоящия процес суми и разноски по исковото и заповедното производство в размер на общо 510 лв.за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение. Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че Д.А.Д. ЕГН ********** с адрес *** дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр..София, жк.Младост 4, бизнес
парк София, сграда 6, законен представител Оле Бьорн Шулстъд по договор с
абонатен №********* сумата от 283.88лв.
главница, представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по
договор за далекосъобщителни услуги от 09.01.2016г., потребени в периода от
15.04.2016 г. до 14.06.2016г. ведно със законната лихва върху главницата от
283.88 лв., считано от предявяване на иска-29.11.2017г. до окончателното
изплащане;
ОСЪЖДА Д.А.Д.
ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ НА „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, жк.Младост 4, бизнес
парк София, сграда 6, законен представител Оле Бьорн Шулстъд по договор с
абонатен №********* сумата от 549.11 лв. договорна неустойка и
дължими лизингови вноски в размер на 71.19 лв. и разноски по заповедното и
исковото производство в размер на 510 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.ПРЕПИСИ да се изпратят на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: