ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №

 

гр. Троян, 26.06.2019 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на  двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 348 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

         В Троянски районен съд е образувано горното дело по молба на  К.П.В. *** с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР, вр. чл. 542 и сл. от ГПК – охранително производство за промяна на име.

         При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК заинтересованата страна Община Ловеч е представила писмен отговор, като излага становище, че подадената молба за промяна на фамилното име е основателна.

         На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проекто-доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения:К.В. е депозирала молба пред ТРС, с която излага, че е роден на *** ***. Съставен е акт за раждане № 0352 от 07.12.1992 г., в който молителката е записана с  бащино и фамилно име П.В.. Молителката твърди, че родителите й са разведени от 1999 г., но още преди това нейния баща е напуснал семейството и тя от малка не поддържа никакви контакти с него. В. твърди, че поради това, че личното й име има западноевропейско звучене още в тийнейджърска възраст започнала да се представя пред своите приятели с имената К. М. Молителката излага, че в момента работи в софтуеарна компания и сред своите колеги и клиенти е известна именно с имената К. Мууни, бащиното и фамилното й име са изписани само в личните й документи и никой от нейните близки, приятели не знае за тези имена. Моли съда да допусне промяна по реда на чл. 19 от ЗГР на името й, поради наличие на важни обстоятелства.

При условията на чл. 131 от ГПК на заинтересованата страна Община Троян е изпратено копие от ИМ и доказателствата, представен е отговор в месечния срок, не се оспорва предявения иск.

Правна квалификация на претендираните права – настоящето производство е охранително по реда на чл. 19 ал. 1 от ЗГР, вр. 542 и сл. от ГПК.

Представените писмени доказателства по молбата са допустими. Установена е пасивната и активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата молба.

Разпределение на доказателствената тежест - За основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за допускане на исканата промяна е необходимо да бъде установено по категоричен начин по делото наличието на някоя от следните фактически състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, или важни обстоятелства да налагат това. Съдът приема, че настоящия казус касае последната хипотеза на разпоредбата. В тежест на молителката е да установи в производството наличието на посочения фактически състав, обуславящ основателността на искането за допускане на промяната на фамилното й име. Съгласно чл. 19 от ЗГР важни обстоятелства ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяна.

Относно искането съда да разпореди молителката да се яви лично и да даде обяснения по реда на чл. 176 от ГПК, практиката е такова искане да се прави в исковото, състезателно производство, когато едната страна прави искане другата страна да се яви лично и да даде обяснения не по принцип, а на конкретно формулирани въпроси, с оглед отделяне на спорното от безспорното, с оглед на изясняване на конкретни факти по делото. Това процесуално действие е свързано и с последиците предвидени в разпоредбата на чл. 176 от ГПК. В случая се касае за охранително производство, не е налице оспорване от страна на заинтересованите страни, и не на последно място молителката сама следва да прецени дали да се яви лично и да изложи същите обстоятелства по молбата, или не.

         Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                            О П Р Е Д Е Л И: 

 

         НАСРОЧВА гр. дело № 348/2019 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 18.07.2019 г. от 10.00 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и проекто-доклада.

         Допуска като доказателства по делото, приложените към молбата писмени документи.

         Допуска гласни доказателства.

          Определението не подлежи на обжалване.

                                

         Районен съдия: