№ 42
гр. Разград , 15.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20203330200785 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите
от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А. Н. М. ЕГН ********** от гр. *****, против
Електронен фиш сер. К № 3973846 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр.
Чл.182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 50.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като
незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при
издаване на обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят се явява, лично,
поддържа жалбата и сочи като основание за отмяна на обжалвания ЕФ, грешка в личността
на нарушителя.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява представител.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 3973846, на името на
А. Н. М. ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено
1
административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т.2 от ЗДвП, “Глоба”
в размер на 500.00 лева. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство АТСС
СПУКС ARH CAM S1, клип № 11743D2/ 0107604 от 16.07.20г., Справка в централна база
КАТ, относно собствеността върху л.а. „ Волво С40 ” с рег. № *****. Протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система, Протокол № 24- С-ИСИС
от 29.04.2020г. за извършена последваща техническа проверка на преносима система за
контрол на скоростта на МПС ARH CAM S1, Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване. С издадения ЕФ сер. К № 3973846 на жалбоподателя е вменено нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това че на 16.07.2020г. в 10,27ч., по път Е- 70, км. 50+805, посока гр.
Русе при въведено ограничение на скоростта извън населено място, 90км./ч. и отчетен
толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с л.а. „ Волво С40 ” с рег. №
***** е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство АТСС СПУКС ARH CAM S1 „, като при разрешена скорост 90км./ч. е установена
скорост 110км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 20км.ч. – извършено нарушение
на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4
вр. Чл.182, ал.2,т.2 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 50.00 лева. ЕФ редовно връчен на
20.10.2020г. Възражение срещу него е постъпила при адм. наказващият орган на
30.10.2020г. Извършена проверка по възражението с резултат – Докладна записка и отговор
към жалбоподателя, че издадения ЕФ не следва да бъде отменян, тъй като жалбоподателят е
„законен“ представител на собственика на процесното МПС – Ъ.А. Н., род. на *****г.
Последвала въззивна жалба, входирана от адм. наказващия орган на 17.11.2020г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН / в интерес на жалбоподателя, доколкото в тежест на адм. наказващият орган е да
докаже връчването на отговора на жалбата срещу ЕФ/, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е основателна.
По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е
издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна
система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, АТСС СПУКС ARH
CAM S1.
Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания,
като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение,
санкционната норма и размера на наложената санкция.
Основателни са възраженията на жалбоподателя, за грешка в субекта на извършване
на адм. нарушение. Това е така, защото съгласно чл. 189, ал.5 вр. чл. 188, ал.1 и ал.2 от
2
ЗДвП, ел. фишове се издават и връчват на името на собствениците на МПС, с които е
извършено адм. нарушение. Съдът не споделя заключението на адм. наказващия орган за
липса на адм. наказателна отговорност от страна на собственика на процесното МПС - Ъ.А.
Н., род. на *****г. и дъщеря на жалбоподателя, защото към момента на извършване на адм.
нарушение, същата е навършила 17 години и разпоредбата на чл. 26, ал.2 от ЗАНН й
вменява такава отговорност и изключва приложението на чл. 26, ал.3 от ЗАНН, поради което
обжалвания ЕФ е следвало да бъде издаден първоначално на нейно име, като предвиденото
наказание е следвало да бъде редуцирано по реда на чл. 15, ал.2 от ЗАНН
От изложеното съдът намира, че обжалвания ЕФ следва да бъде отменен като
незаконосъобразен.
Поради което на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 3973846 на МВР ОДМВР - Разград, с
който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на А. Н. М. ЕГН ********** от гр. *****, е
наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал. 2, т. 2 от
ЗДвП, “Глоба” в размер на 50.00 лева, като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3