№ 133
гр. Пазарджик , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20205220201883 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
Частният тъжител Г. Я. не се явява. За него се явява адв. Л. М., редовно
упълномощен да го представлява като негов повереник.
Подсъдимият П. П. И. се явява лично и с адв.А. М. - редовно
упълномощен
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. П. И. – българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Докладва се инкорпорираните в частната тъжба предявените
граждански иска от частния тъжител против подсъдимия за сумите съответно
в размер на по 4000 лева два иска за неимуществени вреди и в размер на 125
лева за имуществени вреди, ведно със законна лихва от датата на деянието.
АДВ. М.: Поддържаме исковете и ги уточнявам: 4000 лева
представляващи обезщетение, както съм посочил на стр.2 на тъжбата и стр.3
от същата за телесната повреда по чл.130 ал.1 и още 4000 лева, които са за
тази по чл.130 ал.2 от НК и 125 лева, които са различни плащания, прегледи
от мед. Лица, като първите две суми са с лихвите.
АДВ.М.: Нямам против относно уточняване на исковете, но ги
оспорваме, както и самата тъжба и самото обвинение.
Съдът счита, че не следва да приема в настоящия нак. процес
предявените граждански искове от една страна защото те касаят описано едно
и също престъпление /независимо, че отделните увреждания могат да
съставляват различни по степен леки телесни повреди и с оглед
Постановление на Пленума на ВС № 3/1979 г./, а от друга страна
2
разглеждането на тези претенции ще затрудни нак. преследване, което е
приоритет на нак. процес, с оглед подлежащите на решаване въпроси по
чл.301 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Г. З. Я. от с.Братаница, обл.Пазарджик против подсъдимия П.
П. И. от с.Братаница, обл.Пазарджик граждански иск за сума в размер на 4000
лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди - временно разстройство на здравето, неопасно за
живота по смисъла на чл.130, ал.1 от НК, причинено от разкъсно-контузната
рана хирургично обработена, ведно с законната лихва от датата на
увреждането – 17.12.2020 г. до окончателното й изплащане.
ОТКАЗВА да приема за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Г. З. Я. от с.Братаница, обл.Пазарджик против подсъдимия П.
П. И. от с.Братаница, обл.Пазарджик граждански иск за сума в размер на 4000
лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди - изразяващи се в болки и страдания за деянието по
чл.130, ал.2 от НК, причинени от останалите травматични увреждания - оток
над лявата вежда и синкаво кръвонасядане с размери 4x3см., ведно с
законната лихва от датата на увреждането – 17.12.2020 г. до окончателното й
изплащане.
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Г. З. Я. от с.Братаница, обл.Пазарджик против подсъдимия П.
П. И. от с.Братаница, обл.Пазарджик граждански иск за сума в размер на
125,00 лева, представляваща имуществени вреди - стойността на извършените
ми прегледи от медицински лица.
3
Определението не подлежи на обжалване.
АДВ. М.: Моля да се допуснат до разпит двама свидетели при режима
на довеждане – чиито имена ще уточня или в другото СЗ или в определен
срок от Съда, като соча, че първата е съпругата на тъжителя, която е
присъствала, а вторият е бил непосредствено след инцидента. За момента
нямам други доказателствени искания.
АДВ.М. – Моля съдът да задължи тъжителя да посочи имената на
свидетелите в срок, с оглед на защитата на подсъдимия, тъй като ние ще се
стремим да опровергаем въпросните свидетели, тъй като доверителят ми не е
извършил престъплението в което е обвинен. За нас е от съществено значение
кои са свидетелите, които ще се разпитата и съответно ще ангажираме и ние
свидетели. За момента нямаме док. искания. Ще представим доказателства
единствено и само опровергаването на показанията на свидетелите.
Съдът намира искането на защитника за резонно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДОСТАВЯ 5 дневен срок, считано от днес, на тъжителя чрез
повереника за посочване на имената на поисканите още с тъжбата двама
свидетели.
АДВ.М. – Моля съдът да изпрати на електронната поща копие от
молбата, която ще се предостави от тъжителя. Ще представим мейл за
кореспонденция.
4
Съдът РАЗПОРЕЖДА след постъпване на уточняващата молба същата
да бъде препратена на ел. поща предоставена от защитника адв.М..
АДВ.М. – Моля ви да бъде изискано свидетелство за съдимост освен на
подзащитния ми, като подсъдим, и свидетелство за съдимост и на тъжителя,
тъй като по данни на подзащитния ми същият е осъждан именно за побой и
вероятно нанесена тежка телесна повреда, която по данни на подзащитния ми
е тъжителят е бил в затвора 4 години. Това е релевантно. Относно характера
на тъжителя искаме и характеристични данни да се издадат за тъжителя, тъй
като една от алтернативните ни защитни тези ще бъде неизбежна отбрана ако
бъде евентуално доказано деянието от тъжителя и защитната ни теза ще е
неизбежна отбрана, че нападението е инициирано от страна на тъжителя.
АДВ.М. – Не възразявам. Имената на свидетелите, които искаме да
бъдат разпитани са С. Я.а и К. Т., сега ги уточних по телефона. Ние ще ги
доведем.
ПОДСЪДИМИЯТ – Имената на родителите ми са З. Р. И. и З. А. И..
Съдът намира искането за резонно, но доколкото обвинителят в процеса
е тъжителят именно той следва да представи данни за съдимост по отношение
на предаденото от него на съд лице.
В тази връзка, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде издадено съд.удостоверение в полза на
тъжителя чрез повереника му което да послужи пред Бюро съдимост при
Районен съд – Пазарджик за издаване на свидетелство за съдимост на името
на подсъдимия.
5
ПОСТАНОВЯВА да се изиска справка за съдимост за частния тъжител
и характеристика.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото С. Я.а и К. Т. - при
режима на довеждане.
За разпит на свидетели и събиране на писмени доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.02.2021г. от 11.00 часа, за която
дата и час адв.М., подсъдимият и адв.М. са уведомени. Тъжителят уведомен
чрез адв.М., който приема това уведомяване.
ДА СЕ издаде съд.удостоверение.
ДА СЕ изиска справка за съдимост и характеристика за тъжителя.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6