№ 754
гр. Сливен, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20222230105412 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 124
ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сумите, за която срещу нея е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по ЧГД № 3694/2022г. на СлРС, която е връчена при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Твърди се, че между ищцовото дружество и
ответницата е сключен договор за мобилни услуги, като се сочат и нейните
задължения, за които е издадена заповедта за изпълнение.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответницата дължи сумите, за които е издадена заповедта за
изпълнение, като се претендират и разноските по делото.
Назначеният от съда на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен
представител на ответницата е представил отговор на исковата молба, като
оспорва основателността на исковете.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В
писмено становище се иска уважаване на предявените искове.
Ответникът се представлява в съдебно заседание от назначения на
основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.Л. А. от АК-Сливен.
Исковата молба се оспорва като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Между ищцовото дружество и ответницата са съществували валидни
договорни отношения по договор от 18.11.2019г. за мобилни услуги.
1
Поради неизпълнение на задълженията на ответницата да заплаща
дължимите месечни абонаментни такси, договорите й са прекратени
едностранно от кредитора въз основа на общите условия на мобилния
оператор.
Ищцовото „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, /предишно
наименование „Теленор България“/,със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, в качеството му на
кредитор е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК против ответника З. М.. Въз основа на заявлението е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение №2197/26.08.2022г. по ч.гр.д.
№3694/2022г. на СлРС, с която е разпоредено длъжникът З. Д. М. ДА
ЗАПЛАТИ на кредитора „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище гр. София и адрес на управление на дейността: район „Младост”,
ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, както следва:
-сума в общ размер на 257,54 лв., от които сумата от 158,93 лв.,
включва задължения в размер на 57,28 лв., съставляващи частично
непогасени задължения за абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 18.11.2019 г. за периода от 25.05.2020 г. до 24.06.2020 г. и
задължения в размер на 101,65 лв., представляващи абонаментна такса за
потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 18.11.2019 г. ведно със законната лихва върху тези
суми от датата на подаване на заявлението – 25.08.2022 г. до окончателното
им плащане; сумата от 98,61 лв., съставляваща неустойки за прекратяване на
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
18.11.2019г. в размер на три месечни абонаментни такси;
-сумата от 385 лв., съставляваща общ размер на сторените по делото
разноски, от които сумата от 25 лв., съставлява държавна такса, а сумата от
360 лв., съставлява адвокатско възнаграждение.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК,
поради което заповедният съд е указал на кредитора да предяви
установителен иск.
В срока по чл.415 от ГПК заявителят по заповедното производство е
предявил настоящия положителен установителен иск.
Сумите по издадената заповед по чл.410 от ГПК не са заплатени от
ответника на ищцовото дружество и се дължат.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след преценка
поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените искови претенции с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК
във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК са допустими, а разгледани по
същество са основателни.
2
Между страните са съществували валидни договорни отношения за
предоставяне на мобилни услуги, като договора /писмените доказателства са
по заповедното производство/ е подписан от ответника. Ищцовата страна е
изпълнила задълженията си по сключения договор, а ответникът не е
изпълнил своите задължения за заплащане на месечните абонаментни такси
/противното не е доказано, а и не се твърди от ответната страна/, поради което
дължи сумите по заповедта за изпълнение. Не са налице нищожни или
неравноправни договорни клаузи.
Предвид изложеното, следва да се постанови решение, с което да се
признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№2197/26.08.2022г. по ч.гр.д.№3694/2022г. на СлРС.
Предвид изхода на процеса, следва да се уважи и искането на ищцовата
страна за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното
производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД
№4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите
възлизат общо на 1740 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че З. Д. М. с ЕГН-********** от
гр.***********************, представлявана от назначения на основание
чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.Л. А. от АК-Сливен ДЪЛЖИ на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище гр. София и
адрес на управление на дейността: район „Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес
Парк София, сграда 6 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение задължение №2197/26.08.2022г. по ч.гр.д.№3694/2022г.
на СлРС, а именно:
-сума в общ размер на 257,54 лв., от които сумата от 158,93 лв., включва
задължения в размер на 57,28 лв., съставляващи частично непогасени
задължения за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
18.11.2019 г. за периода от 25.05.2020 г. до 24.06.2020 г. и задължения в
размер на 101,65 лв., представляващи абонаментна такса за потребление на
мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 18.11.2019 г. ведно със законната лихва върху тези суми от
датата на подаване на заявлението – 25.08.2022 г. до окончателното им
плащане;
-сумата от 98,61 лв., съставляваща неустойки за прекратяване на
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
18.11.2019г. в размер на три месечни абонаментни такси.
ОСЪЖДА З. Д. М. с ЕГН-********** от гр.***********************
3
ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ” ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище гр. София и адрес на управление на дейността: район „Младост”,
ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6 сумата 1740 лева /хиляда
седемстотин и четиридесет лева/, представляваща разноски по делото,
включваща разходите по заповедното и исковото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4