Споразумение по дело №19/2019 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 18

град Пловдив, 19.02.2019 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Атанас Замов

Симеон Симеонов

                                                             

Секретар: МЕРИ КЕВОРКЯН

Прокурор: ПЕТЪР ПЕТРОВ

 

сложи за разглеждане НОХД № 19 по описа за 2019 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

           

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.П. - явява се лично, редовно призован, доведен от Затвора Пловдив.

Явява се и защитникът адв. С.Я., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се гледа делото.

 

Съдът, след съвещание, намира, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание за обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и  

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Н.Л.П. - роден на *** ***, обл. П, ул. *** № ***, понастоящем в Затвор гр.Пловдив, българин, български гражданин, работещ *******, неженен, реабилитиран, ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждане на съда с въпросите, изброени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Я.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. П.: Също.

 

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 включително от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници. Считам, че са налице основания да разгледаме делото по реда на особените правила поради отправено предложение за сключване на споразумение от защитника, което сме обсъдили вече. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменени на взетите  мерки. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед изявеното желание за разглеждане делото по реда на особените правила, считам че не е необходимо да се призовават свидетелите.

АДВ. Я.: Считам, че настоящото дело е подсъдно на ПОС. Не съществуват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на подзащитния ми, пострадалия или негови наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение. Разглеждането на делото не е необходимо да е при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълкувник преводач, не е необходимо извършване на съдебно следствени действия по делегация. На този етап взетата мярка не би следвало да бъде променяна, тя е основателна, законосъобразна и моят доверител не е обжалвал до настоящия момент, чакал е заседанието, което е ясно доказателство, че е съгласен. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Тъй като вече заявих, че сме готови да сключим споразумение с прокурора и сме обсъдили параметри преди съдебното заседание непосредствено, то не би следвало делото да се насрочва за разглеждане на друга дата и не би следвало да се призовават лицата от списъка за призоваване към обвинителния акт, а би следвало да се продължи ход на делото за сключване на споразумение.  

ПОДС. П.: Поддържам заявеното от моя защитник. Искам само да добавя, че желая делото да бъде насрочено за решаването му със споразумение.  

 

Съдът, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд Пловдив.

Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство на делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искане за събиране на нови доказателства.

Спрямо подсъдимия П. е взета мярка за неотклонение „задържане под  стража“, като към настоящия момент същата обезпечава нуждите на производството и се явява адекватна, следва да бъде потвърдена.

Направено е искане от подсъдимия и неговия защитник делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, като в този случай съдът съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК ще следва делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание, без да се налага призоваване на свидетели и вещи лица.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Пловдивски окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия и неговия защитник.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРДЖВА взетата спрямо подсъдимия Н.Л.П. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред, предвид изразеното становище от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се разглежда по реда на глава 29 от НПК.

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред ПАС. В останалата част определението е окончателно.  

 

С оглед на така изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, следва същото да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.

С оглед горното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство, господин съдия. Представям го и моля да го одобрите в този вид, с параметрите, отразени в същото.

АДВ. Я.: Господин съдия, моля да одобрите постигнатото между нас споразумение за решаване на делото, което се представя, уточнен е видът и размерът на наказанието.

ПОДС. П.: Поддържам заявеното от моя защитник. Постигнали сме споразумение с прокурора за определяне на наказание и приключване на делото по този начин и моля съда да го одобри.   

 

Съдът, след съвещание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДС. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение.

 

Съдът, след съвещание, счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съд вид, ето защо и на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в протокола от съдебното заседание споразумението, постигнато между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, представлявана от прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ - от една  страна и от друга страна подсъдимият Н.Л.П., лично и чрез защитника му адв. С.Я., за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.П. - роден на *** ***, обл. П, ул. *** № ***, понастоящем в Затвор гр.Пловдив, българин, български гражданин, работещ, неженен, реабилитиран, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление, както следва:

               По чл. 354а ал.1 от НК затова, че на 15.10.2018г. в с.Каравелово, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

               - марихуана с нето тегло 1619,70 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 5,5 тегловни процента на стойност 9.718,20 лв. /Съгласно Приложение №2 на чл. единствен от постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/.

За така извършеното от подс. Н.П. престъпление по чл. 354а ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 10000 / десет хиляди/ лева. 

На основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на  така наложено наказание подсъдимия П. с изпитателен срок  от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

               ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.П. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.339 ал.1 от НК затова, че на 15.10.2018г. в с.Каравелово държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ап.З от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) - 1 /един/ брой ловна гладкоцевна, полуавтоматична, 4+1 зарядна пушка, марка “СIFSAN”, със сериен №35900, 12 калибър, без да е имал за това надлежно разрешение по смисъла на чл. 50, ал.1 от чл. ЗОБВВПИ , указващ че “Физически и юридически лица, регистрирани като търговци по смисъла на Търговския закон, лица, създадени със закон или с акт на Министерския съвет, и културни организации по смисъла на Закона за закрила и развитие на културата могат да придобиват взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, чрез закупуване, по наследство, чрез дарение или замяна след получаване на разрешение за придобиване, издадено      от      директора               на ГДНП        на МВР      или   от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождение на обекта за съхранение “, чл. 50 ал.2 от ЗОБВВПИ, указващ че “Български граждани, граждани на други държави членки, пребиваващи на територията на Република България, граждани на трета държава, постоянно пребиваващи на територията на Република България, и юридически лица с нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел, могат да придобиват само по наследство взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория          1, след получаване      на               разрешение   за придобиване, издадено от директора на ГДНП  на      МВР или               от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение” и       чл.50,         ал.З   от ЗОБВВПИ, указващ че „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство, след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице”.

За така извършеното от подс. Н.П. престъпление по чл.339 ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.54, ал.1, от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВНОБОДА“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на  така наложено наказание подсъдимия П. с изпитателен срок  от ПЕТ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ измежду така наложените наказания едно общо най – тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК се ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най – тежко наказание три години „лишаване от свобода“ и наказанието ГЛОБА в размер на 10000 лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на  така определеното и наложено едно общо най – тежко наказание на подсъдимия П. от три години „лишаване от свобода” с изпитателен срок  от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и е бил задържан по ЗМВР, считано от 15.10.2018г. до влизане на настоящото определение в законна сила, като ЗАЧИТА един ден задържане под стража за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с подсъдимия П. ***.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства предмет на престъплението по чл. 354А, ал. 1 от НК, предадени за съхранение на ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр.София, а именно наркотично вещество - остатък от обект № 1 - 726,44 гр., остатък от обект № 2 - 261,79 гр., остатък от обект № 3 - 307,33 гр. и остатък от обект № 4 - 25,63 гр. заедно с взетите от тях представителни проби от обект ВД №1 : 1.- 14,09 гр, 2. - 10,13 гр, 3.- 10,69 гр, 4. - 12,79 гр, 5. - 13,98 гр, 6. - 12,38 гр, 7. - 10,92 гр, 8.- 13,52 гр, 9.- 12,17 гр, 10. - 10,28 гр, 11. - 11,62 гр.; от обект ВД №2: 1- 12,92 гр, 2. - 10,64 гр, 3. - 12,07 гр, 4. - 10,30 гр, 5. - 11,19 гр.; от обект ВД №3: 1- 9,25 гр, 2. - 14,47 гр, 3. - 11,56гр, 4- 11,59 гр, 5- 12,34 гр. и от обект ВД №4: 1- 10,96 гр., като след влизане на настоящото определение в законна сила същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.

             ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 2, б. А от НК в полза на Държавата вещественото доказателство 1 /един/ брой ловна гладкоцевна, полуавтоматична, 4+1 зарядна пушка, марка СIFSAN”, със сериен №35900, 12 калибър, и на основание  чл. 112, ал. 2 от НПК да бъде преддаена на служба „КОС“ при РУ - Карлово при ОДМВР гр.Пловдив.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Н.Л.П. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 288,54 лева.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

 

ОП – Пловдив                                          ПОДСЪДИМ:..................

ПРОКУРОР: ……………..                                      /Н.П./

/ПЕТЪР ПЕТРОВ/

 

ЗАЩИТНИК:....................                      

/адв. Я./                                          

Съдът, след съвещание, счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съд вид, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 382 ал. 7, вр. с чл. 381 от НПК постигнатото между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, представлявана от прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ - от една  страна и от друга страна подсъдимият Н.Л.П., лично и чрез защитника му адв. С.Я., споразумение.

 

 

                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                           2.

 

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 19/2019 година по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ следва  да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Н.Л.П. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 19/2019 година по описа на ОС Пловдив.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.Л.П., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съд.заседание.

Заседанието се закри в 10:50 часа.

 

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                   2.

 

                                                                  СЕКРЕТАР: