№ 31512
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110158408 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
25.07.2025 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 25.07.2025г., в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №58408 по
описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане на ищцата А. В., чрез адв.Х. Р. от САК, за
изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, като се
промени разпределената по реда на чл.78, ал.2 от ГПК отговорност за
разноски и се присъдят съдебно- деловодни разноски за заплатена държ. такса
и адвокатско възнграждение в полза на ищеца.
В срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от отв. банка, с
който се оспорва основателността на искането за изменение на решението в
1
частта му за разноските по аргументи, че е признал несъщестуването към
момента на право на право на принудително изпълнение, както и не е дал
повод за образуване на делото, доколкото от м.07.2016г. е преустановено
искането за извършване на изп. действия и е прекратено изп. производство по
реда на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното
решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна
страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК
се явява неоснователно, поради следните съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за
отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските
чрез неговото изменение или допълване. Процесуалният закон предвижда
самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските.
Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното
решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до
постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението.
Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените
разноски от страните до приключването на делото пред съответната
инстанция.
Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът се е
произнесъл по исканията за разноски, поради което не е налице основание за
провеждане на настоящото съд. производство, като е приел, че в случая е
налице признание на иска от отв. банка, поради което по аргумент от чл.78,
ал.2 от ГПК е приел, че не е даден повод за съд. производство с оглед
прекратяване на изп. производство и съотв. отговорността за разноските в
случая се носи от ищеца. Предметът на делото е наличието на право на
принудително изпълнение за отв. кредитор, който признава, че същото е
погасено по давност, поради което е налице признание на иска. Посочването,
че събраните суми по изп. производство са надлежно събрани не спада към
предмета на делото и съотв. не води до промяна на горния извод. Поради това
не следва да се изменя съд. решение в частта му за разноските и искането е
неоснователно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца А. В. В., за изменение в
частта за разноските на Решение №12193/23.06.2025г. по горното дело в частта
за разноските, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3