№ 1769
гр. Варна, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. С.
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско
дело № 20223100502169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Въззивникът А. Х. К., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. М. Д., редовно упълномощена
и приета от съда отпреди.
Въззиваемите страни М. Х. Н. и Д. Д. Н. , редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, не се явяват. Представляват се от адв. И. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството по делото е отложено с оглед
необходимостта от изпълнение на административната процедура във връзка с
реалната поделяемост на допуснатия до делба недвижим имот.
АДВ. Д.: Едва вчера успях да взема протокола на комисията на община
Варна по чл.210 ЗУТ във връзка с оценките на урегулирания и
неурегулирания имот, поради което и вчера подадох заявление за одобряване
на ПУП, а именно с рег. № АУ109302АС/13.11.2023г. Доказателствата, които
не бяхме представили в предходното съдебно заседание, защото не бяха
изготвени, са приложени към заявлението, а именно Писмо- становище изх.
№ 94-00-7402/А1/18.09.2023г. на РИОСВ- Варна, в която е посочено, че
преценката на компетентния орган за заявения проект е, че не е необходимо
провеждане на процедура по реда на глава ІІ от наредбата на ОС. Представям
и моля да приемете също приложен към заявлението за одобряване на ПУП
Протокол № 8/02.10.2023г. на комисията при община Варна по чл. 210 ЗУТ.
Също към заявленията за одобряване на ПУП сме представили окончателния
проект, който съответства на предварителния, т.е. този, който представихме
вече на съда по допускането на ПУП. Представили сме в оригинал
разгледаната оценка, Протокол № 8/02.10.3023г., както и относимите
доказателства във връзка с правния интерес за подаване на това заявление,
включително удостоверението за приет проект, който представихме в
предходно с.з., издадено от КК-Варна. Тоест, считаме, че е пълен комплекта с
документи, указано е, че процедурата е едномесечна, ще можем да
финализираме производството с издаване на заповед на кмета на община
Варна за одобряване на ПУП за процесния имот.
АДВ. Д.: Запознах се с представените доказателства, не възразявам да
се приемат, но считам, че следваше да се представят преди с.з., най- малкото
не е колегиално да се представят едва днес. Освен това, виждам в документа
от РИОСВ, че пише, че г-жа Д. е процесуален представител на М. Н. и на Д.
Н..
АДВ. Д.: Не отговарям за удостоверени тези на администрацията. Това
не е основание да поправям становище на РИОСВ- Варна във връзка с
обстоятелствата. Навсякъде в документите съм писала, че представлявам
единствено А. К..
2
АДВ. Д.: Явно не е било така заявено.
По представените от процесуалния представител на въззивника писмени
доказателства, а именно: Заявление за одобряване на ПУП с рег. №
АУ109302АС/13.11.2023г., Писмо изх. № 94-00-7402/А1/18.09.23г. на
РИОСВ, Протокол № 8/21.10.2021г. на заседание на комисията, назначена със
заповедта по чл. 210 ЗУТ, СЪДЪТ намира, че така представените писмени
документи съставляват допустими и относими, както и необходими за
изясняване и правилно решаване на процесуалния спор, поради което намира,
че същите следва да бъдат приети и приобщени като доказателства по делото.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА в качеството на писмени доказателства по
делото представените от процесуалния представител на въззивницата
документи: Заявление за одобряване на ПУП с рег. №
АУ109302АС/13.11.2023г., Писмо изх. № 94-00-7402/А1/18.09.23г. на
РИОСВ, Протокол № 8/21.10.2021г. на заседание на комисията, назначена със
заповедта по чл. 210 ЗУТ.
АДВ. Д.: Моля да съобразим, че в момента предстои издаването на
заповед на кмета за одобряване на ПУП. Документите са депозирани в
общината и се надявам да има произнасяне в рамките на месец.
Административният срок е 13.12.2023г., с оглед процесуална икономия
считам, че може да бъде възложена задача на вещото лице да изготви пазарна
оценка на имотите.
С оглед изявленията на страните и необходимостта от финализиране на
отпочнатата административна процедура по одобряване на проекта за реална
поделяемост на делбения имот, СЪДЪТ намира, че до произнасянето със
заповед на кмета за одобряване на ПУП и окончателно финализиране на
производството са налице предпоставки по делото да бъде определено ново
заседание, поради което следва да отложи делото за друга дата и час.
3
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 20.12.2023г.
АДВ. Д.: От 18.12.2023г. до 08.01.2024г. съм в отпуск, възразявам
делото да се гледа в мое отсъствие, доверителите ми са в чужбина.
СЪДЪТ ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за
разглеждане в съдебно заседание на 12.12.2023г.
АДВ. Д.: На 12.12.2023г. имам дело в районния съд.
С оглед изявлението на процесуалния представител на въззиваемата
страна, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 23.01.2024г. от 09:30 часа, за което страните са редовно
уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4