№ 94
гр. Шумен, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20213630101763 по описа за 2021 година
В производството по настоящото дело, съдът е сезиран с иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, предявен от БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Франция, рег. № *********, чрез
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България ЕИК/Код по БУЛСТАТ:
***, с адрес: гр. София, ж.к „Младост“№ 4, Бизнес Парк София, сгр. 14,
законен представител: Д.Д., чрез пълномощник:Н.А.М. – юрисконсулт срещу
Р. Й. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. ШУМЕН, ул. *** № 6, ВХ.1, ЕТ.3,
АП.7.
В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1 от
ГПК на кредитора е указано да предяви иск за установяване на вземането си,
което е направено в законния срок. С издадената заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК, ответникът-длъжник е осъден да плати на ищеца-
кредитор, сумата от 175.63 лв. /сто седемдесет и пет лева и шестдесет и три
стотинки/ - главница по погасяване на задължение по Договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
CARD - 16870169/18.03.2019 г. с първоначален кредитен лимит в размер на
200 лв., с 29.23 лв. /двадесет и девет лева и двадесет и три стотинки стотинки/
- възнаградителна лихва за периода от 01.04.2020 г. до 10.09.2020 г., с 9.26 лв.
/девет лева и двадесет и шест стотинки/ - мораторна лихва за периода от
08.09.2020 г до 16.01.2021 г. и законната лихва за забава от 25.03.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 75.00 лв.
/седемдесет и пет лева/ - разноски по делото, от които 25.00 лв. /двадесет и
пет лева/ - заплатена държавна такса и 50.00 лв. /петдесет лева/ -
юрисконсултско възнаграждение. Вземането произтича от погасяване на
1
задължение по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта № CARD -16870169/18.03.2019 г. с
първоначален кредитен лимит в размер на 200 лв.
В условията на евентуалност се предявяват обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 430 от ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД за осъждане ответника да заплати на ищеца горните суми.
Претендират се и разходите в заповедното и съдебното производство.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е
подал отговор на исковата молба. На същия са му изпратени и е получил
надлежно исковата молба, с всички приложения към нея. Не се явява или
представлява в съдебно заседание. Не сочи доказателства
Съдът е събрал като относими по делото представените с исковата
молба писмени доказателства: пълномощно № 3464/2021 г.; извлечение от
основно вписване в търговския и фирмен регистър към 13 март 2018 г. на
ищеца; договор за кредит CARD-16870169 с дата 18.03.2019 г.; служебен бон
на Еконт с дата 28.03.2019 г. с приел Р.Й. и подател ищеца;месечно
извлечение за периода 16.07.2020 г. – 14.08.2020 г. по кредитна карта с номер
*************; последна покана от ищеца до ответника с дата 10.09.2020 г.;
известие за доставка МиБГ Експрес ООД с дата 25.06.2021 г.; списък на
разноски
Настоящият съдебен състав, след като взе предвид събраните по делото
доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установени следните фактически констатации:
От приложеното ч.гр.д.№808/201 г. по описа на РС-Шумен, се
установява, че по заявление на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с
която е разпоредено длъжникът да заплати на заявителя сумите, както следва:
175.63 лв. /сто седемдесет и пет лева и шестдесет и три стотинки/ - главница;
с 29.23 лв. /двадесет и девет лева и двадесет и три стотинки стотинки/ -
възнаградителна лихва за периода от 01.04.2020 г. до 10.09.2020 г., с 9.26 лв.
/девет лева и двадесет и шест стотинки/ - мораторна лихва за периода от
08.09.2020 г до 16.01.2021 г. и законната лихва за забава от 25.03.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 75.00 лв.
/седемдесет и пет лева/ - разноски по делото, от които 25.00 лв. /двадесет и
пет лева/ - заплатена държавна такса и 50.00 лв. /петдесет лева/ -
юрисконсултско възнаграждение.
Видно от приложения по делото договор за потребителски кредит
CARD-16870169 от 81.03.2019г. С. дал съгласието си, освен посочения
усвоен кредит, да му бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под
формата на кредитна карта CARD-16870169, с максимален кредитен лимит в
размер 2000,00 лв., (стр. 3) - в договора стр. 16 пише револвиращ кредит в
размер на 1500.00 лева) представляващ револвиращ потребителски кредит,
който кредитополучателят усвоява посредством теглене в брой от банкомати,
терминални устройства и др. Върху усвоената сума се начислява годишна
лихва и такси за обслужване за използвания период съгласно определения
2
годишен лихвен процент. Съгласно чл.1 и чл.14 от Приложението за
отпускане на револвиращ потребителски кредит, за кредитополучателя
възниква задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска.
Ответникът С. е преустановил редовното обслужване на револвиращия
потребителски кредит на 01.04.2020 г.
Приобщени към доказателствения материал по делото са и отправени от
„БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД до длъжника покани, последната от
които е от 10.09.2020г. като в същата е посочено, че поради преустановено
плащане по процесния договор, същият дължи процесните суми.
Ищецът е изпълнил точно и в срок задълженията си, което е видно от
приетите по делото доказателства.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, съдът намира за установени следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал. 4, вр.
ал. 1, т. 2 ГПК. Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято
полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на
задължената по същото лице по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предмет на иска е
установяване съществуването на вземането по издадената заповед и
успешното му провеждане предполага установяване на дължимостта на
сумата, за която е издадена оспорената заповед.
Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.
Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по
чл.131 от ГПК и с определението по чл.140 ГПК.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
от ищеца неоспорени писмени доказателства и правилата на
доказателствената тежест, по силата на които ответникът следваше да
установи изпълнението на претендираните парични задължения, съдът
приема, че предявените искове за изпълнение на договорни задължения са
вероятно основателни.
По изложените съображения се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
По предявения евентуален иск.
Задължение за съда, да разгледа евентуалният иск, възниква само ако
отхвърли главния иск. Съдът по същество уважава главният иск, при което не
следва да разглежда евентуалния.
На основание чл.78 ал.1 ГПК искането на ищеца за присъждане на
разноски, е основателно, поради което следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. Й. СТ., ЕГН **********, с адрес:
гр. ШУМЕН, ул. *** № 6, ВХ.1, ЕТ.3, АП.7, дължи на кредитора БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Франция, рег. № *********, чрез
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България ЕИК/Код по БУЛСТАТ:
***, с адрес: Област София (Столична), Община Столична, гр. София, ж.к
„Младост“№ 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, законен представител: Д.Д.,
пълномощник: Н.А.М. – юрисконсулт, следните вземания, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
№94/25.03.2021г., постановена по ч.гр.д.№808/2021г. по описа на РС-Шумен:
175.63 лв. /сто седемдесет и пет лева и шестдесет и три стотинки/ - главница,
сумата 29.23 лв. /двадесет и девет лева и двадесет и три стотинки/ -
възнаградителна лихва за периода от 01.04.2020 г. до 10.09.2020 г., сумата
9.26 лв. /девет лева и двадесет и шест стотинки/ - мораторна лихва за периода
от 08.09.2020 г до 16.01.2021 г. и законната лихва за забава от 25.03.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Р. Й. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. ШУМЕН, ул. *** №
6, ВХ.1, ЕТ.3, АП.7, да плати на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС
С.А., Франция, рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България ЕИК/Код по БУЛСТАТ: ***, с адрес: Област София
(Столична), Община Столична, гр. София, ж.к „Младост“№ 4, Бизнес Парк
София, сгр. 14, законен представител: Д.Д., пълномощник: Н.А.М. –
юрисконсулт, сума в общ размер на 225,00 лева, от които 150,00 лева,
представляваща направени по настоящото дело деловодни разноски, вкл. и за
възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК и сумата от 75,00 лeва -
разноски в заповедното производство, на основание и чл. 78, ал. 1 ГПК.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение
не подлежи на обжалване.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по
ч.гр.д.№808/2021г. по описа на РС-Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4