№ 16020
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110108633 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД, с предишно наименование ФИРМА АД – редовно
уведомени за днешно съдебно заседание, представляват се от адв. Г., с днес представено
пълномощно за преупълномощаване.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. М. - редовно призован за днешно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от особения представител адв. В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. Г. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.10.2022 г. молба от вещото лице Г..
Вещото лице Г. и вещото лице Б. са били уведомени на 14.10.2022 г., тоест обективно не са
имали кога да изготвят заключението в такъв срок, поради което и такива не са депозирани
понастоящем по делото.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становището на процесуалните представители на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Поддържам становище от 17.10.2022 г., както и
становище по хода на делото от 26.10.2022 г. Оспорваме отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад, моля да се приеме за окончателен.
Адв. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Моля да бъдат приети
представените към отговора писмени доказателства. Поддържам направеното от моя страна
в отговора подаден по делото оспорване, което съм направил, а именно, че на депозираното
по делото на листа 29 и 30 заявление за продажба на електрическа енергия за битови нужди,
1
не е подписано от представлявания от мен ответник и подписа положен на долна дясна
графа, след датата 28.02.2019 г., не е положен от него. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 20.09.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в деловодството на 28.09.2022 г. съпроводително
писмо от ФИРМА, към което е приложен Н.А. за замяна на идеална част от недвижими
имоти с моторно превозно средство.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема днес докладваните и постъпили със съпроводително писмо от ФИРМА
писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 17.10.2022 г. молба от ищцовата
страна, в която същите заявяват, че ще се ползват от всички приложени по делото
документи, включае и оспореното като авторство заявление за продажба на електрическа
енергия за битови нужди, находящо се на лист 29-30 от делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 26.10.2022 г. молба от ищцовата
страна, в която същите заявяват, че в случай, че съдът открие производство по реда на чл.
193, ал. 2 и ал. 3 ГПК, според тях тежестта за доказване на истинността на документа
оспорен от ответната страна, следва да се възложи в тежест на ответника, доколкото самият
документ представлява частен такъв, който тъй носи подписа на страната, която до оспорва.
Адв. В.: По отношение разпределянето на доказателствена тежест и евентуално
откриване производство по реда на чл. 193 ГПК, предоставям изцяло на съда.
СЪДЪТ намира, че доколкото и в днешно съдебно заседание бяха категорично
заявени процесуалните желания на страните, а именно особеният представител на ответника
оспорва авторството на подписа, положен върху оспорения документ, находящ се на лист
29-30, а ищецът желае да се ползва от този документ, счита че следва да бъде открито
производство по проверка автентичността на положения там подпис, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
Открива производство по реда на чл. 193, ал. 2 и ал. 3 ГПК за проверка истинността
на положения подпис на заявление за продажба на електрическа енергия за битови нужди,
който се намира на лист 30 от делото, след датата 28.02.2019 г. и след изписаните саморъчно
имена на В. И. М..
Указва в тежест на ответната страна да установи, че не е автор на подписа, предвид
обстоятелството, че документа, който се оспорва е частен документ и носи подписа на
страната, която го оспорва. Доколкото ответната страна се представлява от особен
2
представител, същият не е субект в производството, който следва да бъде задължаван за
внасянето на разноски, СЪДЪТ намира, че следва да бъде допусната съдебно-графологична
експертиза, която да изследва поставения въпрос и разноските за нейното изготвяне следва
да бъдат поети от бюджета на съда. Поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска изготвяне на съдебно-графологична експертиза, която да даде отговор на
въпроса: Поставен ли е от лицето В. И. М. подписа положен на заявление за продажба на
електрическа енергия за битови нужди, находящ се на лист 30, след датата 28.02.2019 г.
Назначава за вещо лице по експертизата С.Е.Ц., на която да се укаже да започне
работа незабавно, доколкото възнаграждението за изготвяне на заключението от нея ще бъде
поето от бюджета на съдебната власт.
Авансово СЪДЪТ определя като дължимо възнаграждение за изготвяне на
заключението сумата от 300 лева. В случай, че вещото лице сметне, че е необходимо по-
голямо възнаграждение, му указва да представи съответна справка декларация за часовете, в
които е била ангажирана по работа по поставената й задача.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде
възможност на вещите лица да изготвят заключенията.
СЪДЪТ намира, че доколкото вече допуснатите съдебно-счетоводна и съдебно-
техническа експертиза по делото не са готови и се чака изготвяне на днес допуснатата
такава съдебно-графологична експертиза, на вещите лице следва да бъде осигурена
възможност да изготвят и депозират заключенията си за следващо съдебно заседание,
поради което днешното следва да бъде отложено за друга дата и час. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.02.2023 г. от 10:00 часа, за когато страните
да се считат уведомени от днес.
Да бъде уведомено вещото лице Ц. и да се укаже на вещото лице Б. и вещото лице Г.,
че следва да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди съдебно заседание,
доколкото непредставянето на заключенията би било причина за отлагане на
производството.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3