№ 93
гр. Враца, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Маркова
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Търговско дело №
20221400900108 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.288, ал.12 КЗ/отм./ и
чл.558, ал.7 КЗ от Гаранционен фонд със седалище гр.*** срещу Д. А. Р., ЕГН
**********, с адрес с.***, обл.Враца, ***.
В исковата молба се твърди, че на основание чл.288а, ал.1 КЗ/отм./ и
Споразумение между компенсационните органи и гаранционните фондове от
29.04.2002г., на основата на чл.6 от Четвърта моторна Директива 200/26/ЕЕС
ищецът е възстановил изплатеното от НББАЗ на Националното бюро на
Италия обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по щети
№120197/06.10.2011г. и №2200010/20.02.2013г. в размер на 38 383.31лв. както
следва:
По първата щета за причинените при ПТП, настъпило на 21.02.2011г. в
Италия, л.а."Фиат 600" с рег.№DE***SE, собственост на А. М., имуществени
вреди – сума в размер на 4 660.74лв. Твърди се, че ГФ е възстановил на
НББАЗ в качеството му на компенсационен орган сумата 4 660.74лв. чрез
банкови преводи като равностойност на 2 283 евро по курса за деня с фактура
от 21.09.2011г., а на посочената дата фондът е възстановил в пълен размер
всички суми, изплатени от компенсационните органи във връзка с
претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Италия.
По щета №220010/20.02.2013г. за пострадалия при същото ПТП М. М.
1
сума в размер на 33 722.57лв. за неимуществени вреди. Твърди се, че ГФ е
възстановил на НББАЗ в качеството на компенсационен орган сумата 33
722.57лв. по курса на деня, от които 8 347.64 евро обезщетение и 8 894.44
евро такса за обработка на фактури от 04.02.2013г., 18.06.2013г., 05.07.2013г.,
24.07.2013г., 14.02.2019г., 19.04.2019г. и 20.10.2017г. Сочи се, че фондът е
възстановил в пълен размер всички суми, изплатени от компенсационните
органи във връзка с претенцията на Националното бюро на автомобилистите
в Италия.
Нататък в исковата молба се твърди, че на датите на образуване на
посочените по-горе щети в ГФ международното регулиране на претенцията
на Националното бюро на автомобилистите в Италия чрез изплащане на
обезщетение в размер на 19 625.08 евро, ведно с всички разходи за щетите по
увредения автомобил "Фиат 600" и на пострадалия М. М. е било вече
извършено от Националното бюро на автомобилистите в Италия в качеството
на компенсационен орган в държавата на обичайното местопребиваване на
увреждащото МПС с прилагане от българското бюро на чл.288а, ал.1
КЗ/отм./, като в производствата пред двата компенсационни органа за
определяне и изплащане на обезщетението са направени разноски, които
фондът задължително възстановява на основание чл.288, ал.1 КЗ/отм./.
Твърдението на ищеца е, че виновен за ПТП е ответникът, който на
21.03.2011г. в Италия, управлявайки л.а. "Мазда 323" с ДКН №ВР*** АТ при
движение с несъобразена с пътните условия скорост по ***, гр. Кориляно
Калабро, не е осигурил нужната дистанция и е ударил движещия се пред него
и намаляващ скоростта л.а. "Фиат 600" с рег.№ DE***SE, като в резултат от
удара са нанесени и травматични уреждания на М. М., както и че ответникът
е управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна
застраховка "Гражданска отговорност".
Следващото твърдение в исковата молба е, че с регресна покана
ответникът е поканен да възстанови платеното от ГФ, но не е погасил
задължението си, с което е обоснован правния интерес от предявяването на
осъдителен иск за сумата 38 383.31лв., представляваща обезщетения за
имуществени и неимуществени вреди, възстановени на НАББАЗ във връзка с
претенцията на Националното бюро на автомобилистите в Италия за щетите
по увредения автомобил "Фиат 600" с рег.№DE***SE и на пострадалия М. М.
2
от ПТП, настъпило на 21.03.2011г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба да окончателното й изплащане. Претендират се
разноски.
Исковата молба с приложенията е връчена лично на ответника на
08.08.2022г. и в срока по чл.367, ал.1 ГПК същият не е подал отговор на
исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което
пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Като взе предвид изложеното, съдът приема следното:
С връчването на препис от исковата молба на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание.
Предявеният иск е вероятно основателен.
От представения в заверен превод на български език двустранен
констативен протокол за ПТП от 21.03.2011г. е видно, че на посочената дата в
гр.Кориляно Калабро, Италия, при управление на лек автомобил "Мазда 323"
с рег.№ВР *** АТ ответникът е причинил ПТП с лек автомобил "Фиат 600" с
рег.№DE *** SE, собственост на А. М., при което е пострадало лицето М. М.,
а на автомобила, в който е пътувал последният, са нанесени щети в резултат
от удар отзад. За виновен за произшествието е признат ответникът, който се е
движел с несъобразена с пътните условия скорост, не е осигурил нужната
дистанция и се е ударил в движещия се пред него и намаляващ скоростта лек
автомобил "Фиат 600".
Представена е справка от базата данни на Информационен център към
Гаранционен фонд, от която се установява, че към датата на ПТП лекият
автомобил "Мазда 323" не е имал валидна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
С исковата молба са представени в превод на български език писмени
доказателства за образувана в Италия щета и за изплатена от Националното
бюро на автомобилистите в Италия сума в размер на 19 625.08 евро за
обезщетяване на пострадалия М. М. и за имуществените вреди по увредения
автомобил.
3
Представени са писмени доказателства, от които е видно, че по искане
на Националното бюро на автомобилистите в Италия Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи е възстановило изплатеното
обезщетение, а по образуваните в Гаранционен фонд щета
№129197/06.10.2011г. и щета №220010/20.02.2013г. посочената по-горе сума
е възстановена, ведно с направените от двата компенсационни органа
разноски, за което в периода от 04.02.2013г. до 20.10.2017г. са издадени 7
броя фактури.
Ищецът е представил регресни покани, връчени на ответника на
11.09.2017г., респ. 27.11.2017г., с които същият е поканен в едномесечен срок
да внесе по посочена банкова сметка възстановените от Гаранционен фонд
суми за изплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди,
настъпили при ПТП.
Представените от ищеца писмени доказателства дават основание за
извода, че твърдението му, че има правото по чл.288, ал.12 КЗ/отм./, респ.
чл.558, ал.7 КЗ след изплащане на сумите за обезщетения за имуществени и
неимуществени вреди, настъпили при причинено от ответника ПТП в
Република Италия, на основание Споразумение между компенсационните
органи и гаранционните фондове от 29.04.2022г. въз основа на чл.6 от
Четвърта моторна директива 2000/26/ЕЕС, е вероятно основателно.
По изложените съображения съдът приема, че са налице предпоставките
по чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което предявеният иск бъде уважен.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по делото разноски за заплатена държавна такса в
размер на 1 535.48лв.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. А. Р., ЕГН **********, с адрес с.***, обл.Враца, *** да заплати
на Гаранционен фонд, ЕИК ***, със седалище гр.*** сумата 38 383.31лв.,
4
представляваща обезщетение за имуществени и неимуществени вреди,
възстановени на Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи във връзка с претенция на Национално бюро на
автомобилистите в Италия за щети по увреден лек автомобил "Фиат 600" с
рег.№DE***SE и за неимуществени вреди, причинени на М. М., насъпили при
ПТП на 31.03.2011г., ведно със законната лихва, считано от 04.07.2022г. до
окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер
на 1 535.48лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5