№ 20
гр. Бургас, 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Търговско
дело № 20232100900408 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С. Н. В. с ЕГН **********,
адрес: гр. Б., к-с Л., бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, действащ чрез пълномощника си адвокат
Магдалена Вълова, съдебен адрес: гр. София, ул. „Николай В. Гогол“ № 6, против
сдружение „РЕГИОНАЛНА ОРГАНИЗАЦИЯ НА ЕВРЕИТЕ "ШАЛОМ" – БУРГАС“ с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Митрополит
Симеон“ № 24, представлявано от Смилена Димитрова Смилкова, с която се иска да
бъдат отменени всички решения, приети на проведено на 09.09.2023 г. общо събрание
на сдружението, поради тяхната незаконосъобразност.
Ищецът твърди, че на 11.08.2023 г. във вестник „Еврейски вести“ е обявена покана
за свикване на общо събрание на сдружението с посочен дневен ред. Сочи се, че
взетите решения са незаконосъобразни, поради неспазване на изискванията на ЗЮЛНЦ
и устава на Сдружението за свикването, провеждането и начина на приемането на
решенията. В частност събранието било свикано по решение на управителния съвет,
без да е представен протокол от заседанието му, като не било ясно дали покана е
поставена в сградата на сдружението, като не бил спазен и едномесечния срок от
обявлението до провеждането му. Липсвало съгласуване на проектобюджета за 2023 г.
– 2024 г. с консисторията на Организация на евреите в България „Шалом“, което било
грубо нарушение на чл. 28, т. 9 от устава. Липсвало и предварително становище на
комисията по членство към организация на евреите в България „Шалом“ във връзка с
приемането на ново членове и промяна на наименованието на сдружението –
нарушение на чл. 9, ал. 4 и чл. 16, ал. 2 от устава, като липсвало и изискуемото
1
мнозинство за промяна на наименованието.
Правното основание на исковете е чл. 25, ал. 4 във връзка с ал. 6 от Закона за
юридическите лица с нестопанска цел /ЗЮЛНЦ/.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответното сдружение, с
който се изразява становище за допустимост и основателност на исковете, като се
излага, че действително обявата във вестник „Еврейски вести“ била публикувана едва
на 11.08.2023 г., тъй като през месец август 2023 г. имало само един тираж, въпреки че
била изпратена за публикация на 21.07.2023 г., като по този начин действително не бил
спазен предвидения едномесечен срок съгласно чл. 23, ал. 3 от устава, като този
пропуск не можел да се санира с поставеното обявление в сградата на сдружението на
20.07.2023 г., за което бил съставен нарочен протокол.
В съдебно заседание на 18.01.2024 г. процесуалния представител на ответното
сдружение моли за прекратяване на делото, предвид неявяването на ищеца и липсата
на изрично изявление, че поддържа иска си. При условията на евентуалност на
основание чл. 237 от ГПК моли да бъде поставено решение при признание на иска.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в
същата факти и обстоятелства, становището на ответната страна по нея и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото няма спор, че ищецът е член на ответното сдружение, при което и
съгласно чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ може да обжалва решенията на общото събрание,
като е спазил и предвидения от закона срок за това.
Не се спори също така, че поканата за общото събрание на 09.09.2023 г. е
публикувана във вестник "Еврейски вести“ на 11.08.2023 г. В този смисъл, както
признава и ответника, се налага извода, че не е спазен срокът по чл. 23, ал. 3 от устава
на сдружението, който предвижда, че поканата за свикване на общото събрание се
обявява във вестник „Еврейски вести“ и се поставя на мястото за обявления в сградата,
където е седалището на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден.
В тази връзка следва да се отбележи, че нормата на чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ
предвижда, че ако друго не е предвидено в устава, поканата се обявява в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията, и се
поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на
сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден. В случая установените в
устава правила за свикване на общо събрание предвиждат обявяване на поканата във
вестник „Еврейски вести“ най-малко един месец преди насрочения ден. Безспорно е, че
не е спазен регламентирания в цитираната норма от устава срок между свикването и
провеждането на събранието. Това налага извода за нередовно свикано общо събрание,
приетите на което решения, поради това се явяват незаконосъобразни и като такива
2
следва да бъдат отменени. При това положение останалите изтъкнати в исковата молба
основания за незаконосъобразност на решенията на общото събрание на ответното
сдружение не е необходимо да бъдат обсъждани.
Ето защо съдът намира, че предявените искове са основателни и като такива
следва да бъдат уважени.
Не са налице предпоставките на чл. 238, ал. 2 за прекратяване на делото,
тъй като ищецът с нарочна молба е поискал делото да бъде разгледано в негово
отсъствие.
Страните на се направили искания за присъждане на разноски по делото.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
Отменя всички решения, взети на общото събрание на сдружение
„РЕГИОНАЛНА ОРГАНИЗАЦИЯ НА ЕВРЕИТЕ "ШАЛОМ" – БУРГАС“ с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.„Митрополит Симеон“
№ 24, представлявано от Смилена Димитрова Смилкова, проведено на 09.09.2023 г.
Решението може да се обжалва пред Бургаския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3