№ 270
гр. Бургас, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20242100900087 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от Елка Неделчева Петрова, от гр. Стара Загора, ул.
„Хаджи Димитър Асенов“ № 119, ет. 3, офис 6 – назначена за временен синдик на Ангелинка
Калинова Иванова – действаща в качеството й на ЕТ „ММ-Марин Йорданов – Ангелинка
Иванова“ – в несъстоятелност, ЕИК ********* против: Ангелинка Калинова Иванова, ЕГН
********** от гр.*** ул.*** № ** Вх.* ет.* ап.*, действаща като едноличен търговец с
фирма ЕТ „ММ-Марин Йорданов – Ангелинка Иванова“ – в несъстоятелност, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 68, вх.8,
ет.3, ап. 9 и М. К. Й., ЕГН ********** от гр.*** ул.*** № ** Вх.* ет.* ап.* за обявяване за
недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на следните сделки: -
извършената с Нотариален акт за дарение на недвижим имот от **.**.20**г. № **, том *, рег.
№ ****, дело №***/20**г. на нотариус с рег. № 378 на НК, вписан в Служба по вписванията
гр.. Разград с вх. № 989/03.04.2020г., акт №**, том *, дело № ***/20**г. сделка , с която
Ангелинка Иванова действаща в качеството й на ЕТ „ММ-Марин Йорданов – Ангелинка
Иванова“ се е разпоредила с притежавани от нея недвижими имоти – 1/7 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор № 35715.45.7 по кадастралната карта и регистри на с. Каменар, с
площ от 4 846кв. с трайно предназначение на територията: „Земеделска“, с начин на трайно
ползване: „Нива“, в местността „Хаска“, с номер по предходен план: 045007, четвърта
категория, граници: 35715.45.165, 35715.45.8, 35715.45.4, 35715.45.31 и от Поземлен имот с
идентификатор № 35715.66.12 по кадастралната карта и регистри на с. Каменар, с площ от
5599кв.м. с трайно предназначение на територията: „Земеделска“, с начин на трайно
ползване: „Нива“, в местността „Кованлък“, с номер по предходен план: 066012, четвърта
категория, граници: 35715.66.215, 35715.66.13, 35715.66.15, 35715.66.15, 35715.66.11,
35715.66.214; - извършената с Нотариален акт за дарение на недвижим имот от 03.04.2020г.
1
№ **, том *, рег. № ****, дело №***/20**г. на нотариус с рег. № 378 на НК, вписан в Служба
по вписванията гр. Разград с вх. №***/**.**.20**г., акт № **, том *, дело № ***/20**г.
сделка, с която Ангелинка Иванова е дарила следния недвижим имот , с административен
адрес: гр. Разград, ул. „Н.Й.Вапцаров“ № 17, Вх. Г, ет. 0, а именно: Самостоятелен обект в
сграда с идентификатор № 61710.504.3177.15.33 по кадастралната карта и регистри на гр.
Разград, с предназначение на обекта: Гараж, със застроена площ 13.65 кв.м., брой нива: 1,
който се намира на партерния етаж на сграда с идентификатор 61710.504.3177.15,
разположена в поземлен имот с идентификатор 61710.504.3177, със съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: 61710.504.3177.15.32, 61710.504.3177.15.15.34, под
обекта: няма, над обекта: 61710.504.3177.15.37, задно с 0.52% ид. ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото.При условията на евентуалност моли да
бъдат обявени за недействителни същите тези сделки.След като бъдат обявени за
недействителни сделките, то моли да бъде осъден ответника М. Й. да предаде в масата на
несъстоятелността процесните недвижими имоти. Ако някои от имотите не могат да бъдат
върнати, то моли за присъждане на тяхната равностойност. В подкрепа на отправените
искания представя и ангажира доказателства. Моли за присъждане на направените по делото
разноски.
Предявеният иск е за попълване масата на несъстоятелността по смисъла на чл.620
ал.5 от ТЗ. Служебно известно е на съда , че с влязло в сила Решение № 221/06.10.2022 год.
по т.д. 58/2022г. по описа на БОС е открито производство по несъстоятелност на първия
ответник ЕТ „ММ – Марин Йорданов – Ангелинка Иванова“, като е приета начална дата на
неплатежоспособност 01.01.2022 год., обявен е длъжника в несъстоятелност, наложени са
обезпечителни мерки , прекратена е дейността на дружеството и производството е спряно
поради липса на средства за издръжка на несъстоятелността. Производството е възобновено
с решение № 1/03.01.2024 год., обявено в ТР на 04.01.2024 год., като със същото Елка
Неделчева Петрова е назначено за постоянен синдик. Гореописаната фактическа обстановка
обуславя наличието на правен интерес на последния от предявяване на исковете за
попълване на масата на несъстоятелността.
Искът по чл. 647 ТЗ следва да бъде предявен в едногодишен срок от откриване на
производството по несъстоятелност, съответно от обявяване на решението по чл. 632, ал. 2
ТЗ. В настоящия случай, видно от партидата на ЕТ „ММ – Марин Йорданов – Ангелинка
Иванова“ - в несъстоятелност в търговския регистър, с решение от 06.10.2022 г. по т. д. №
58/2022 г. на ОС – Бургас е открито производството по несъстоятелност и същото е спряно.
Производството е възобновено с решение от 03.01.2024 г., обявено в търговския регистър на
04.01.2024 г. От изложеното се налага извод, че настоящият иск е предявен в рамките на
едногодишния срок по чл. 649, ал. 1 ТЗ, предвид факта, че исковата молба е подадена на
20.03.2024 г.
Молбата за откриване на производството по несъстоятелност е подадена от длъжника
на 28.02.2022 год. Твърди се, че в двугодишния срок преди подаване на молбата по чл. 625
от ТЗ за образуване на производството по несъстоятелност по т.д.№58/2022г. по описа на
2
Окръжен съд – Бургас, на 03.04.2020 г. двамата ответници са сключили гореописаната
сделка, обективирана в нотариален акт за дарение на недвижим имот №**, том ІІ, рег.№
****, дело №***/20** г. на нотариус Роска Иванова, с която Ангелинка Иванова действаща
в качеството й на ЕТ „ММ-Марин Йорданов – Ангелинка Иванова“ се е разпоредила с
притежавани от нея недвижими имоти – 1/7 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор №
35715.45.7 по кадастралната карта и регистри на с. Каменар, с площ от 4 846кв. с трайно
предназначение на територията: „Земеделска“, с начин на трайно ползване: „Нива“, в
местността „Хаска“, с номер по предходен план: 045007, четвърта категория, граници:
35715.45.165, 35715.45.8, 35715.45.4, 35715.45.31 и от Поземлен имот с идентификатор №
35715.66.12 по кадастралната карта и регистри на с. Каменар, с площ от 5599кв.м. с трайно
предназначение на територията: „Земеделска“, с начин на трайно ползване: „Нива“, в
местността „Кованлък“, с номер по предходен план: 066012, четвърта категория, граници:
35715.66.215, 35715.66.13, 35715.66.15, 35715.66.15, 35715.66.11, 35715.66.214, както и че на
същата дата , с нотариален акт за дарение на недвижим имот от 03.04.2020г. № **, том *, рег.
№ ****, дело №***/20**г. на нотариус с рег. № 378 на НК, вписан в Служба по вписванията
гр. Разград с вх. №***/**.**.20**г., акт № **, том *, дело № ***/20**г. , Ангелинка Иванова
е дарила следния недвижим имот , с административен адрес: гр. Разград, ул. „Н.Й.Вапцаров“
№ 17, Вх. Г, ет. 0, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
61710.504.3177.15.33 по кадастралната карта и регистри на гр. Разград, с предназначение на
обекта: Гараж, със застроена площ 13.65 кв.м., брой нива: 1, който се намира на партерния
етаж на сграда с идентификатор 61710.504.3177.15, разположена в поземлен имот с
идентификатор 61710.504.3177, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: 61710.504.3177.15.32, 61710.504.3177.15.15.34, под обекта: няма, над обекта:
61710.504.3177.15.37, задно с 0.52% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото.
Поддържа се, че са налице предпоставките на чл. 647, ал.1, т.1 от ТЗ, тъй като
атакуваната сделка е извършена в законовия двугодишен срок, страна по нея е свързано с
длъжника лице – приобретателят е *** на прехвърлитЕ.та, сделката е безвъзмездна и се
увреждат кредиторите.
Счита, че с процесната сделка се увреждат кредиторите в производство по
несъстоятелност, тъй като с нея се възпрепятства и се затруднява удовлетворяването на
вземанията им.
Всеки от ответниците , редовно уведомени подава отговор на исковата молба.
Ответниците не оспорват наличието на твръдяната родствена връзка, нито оспорват
безвъзмездния характер на сделките, но твърдят, че са били добросъвестни и не са целели да
увредят кредиторите на несъстоятелния длъжник.
Ответниците твръдят, че следвало да се прецени дали вземането на кредиторите е
възникнало преди или след сключване на процесните договори за дарение. В случая
началната дата на несъстоятелността била определена на 01.01.2022г., а атакуваните сделки
били осъществени на 03.04.2020г., т.е. преди тази дата.
3
Посочват, че според тях, за да бъде уважен отменителният иск по чл. 135, ал. 3 ЗЗД
следвало да се установи увреждащото действие от страна на длъжника преди възникване на
вземането, респ. придобиването на качеството кредитор на ищеца и че увреждащата сделка,
сключена между длъжника и третото лице била извършена с цел да се увреди на кредитора.
При липсата на състояние на неплатежоспособност към момента на сключване на
договорите, нямало основание да се приеме, че при сключването им длъжникът и третото
лице са имали за цел намаляване на масата на несъстоятелността и да увредят кредиторите
на същата. Молят за отхвърляне на исковете.
С допълнителната искова молба синдикът пояснява, че предявените искове са с
правно основание в чл. 647, ал. 1, т. 1 ТЗ, а не по чл. 135 ЗЗД, поради което наличието на
увреждащи цели и мотиви в страните, сключили сделките били ирелевантни и не подлежали
на изследване.
С допълнителните си отговори ответниците допълват първоначалните такива, като не
въвеждат нови факти и обстоятелства по делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на
иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е
допустим. Искът е предявен от активно легитимирано лице , по смисъла на чл.649, ал.1 вр. с
чл. 647 от ТЗ и против страните по оспорваните сделки.
Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Производстовото е по чл.647, ал.1, т.1 от ТЗ и е образувано по молба на Елка
Неделчева Петрова, от гр. Стара Загора, ул. „Хаджи Димитър Асенов“ № 119, ет. 3, офис 6 –
назначена за временен синдик на Ангелинка Калинова Иванова – действаща в качеството й
на ЕТ „ММ-Марин Йорданов – Ангелинка Иванова“ – в несъстоятелност, ЕИК *********
против: Ангелинка Калинова Иванова, ЕГН ********** от гр.*** ул.*** № ** Вх.* ет.* ап.*,
действаща като едноличен търговец с фирма ЕТ „ММ-Марин Йорданов – Ангелинка
Иванова“ – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 68, вх.8, ет.3, ап. 9 и М. К. Й., ЕГН ********** от гр.*** ул.***
№ ** Вх.* ет.* ап.* за обявяване за недействителни по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на следните сделки: - извършената с Нотариален акт за дарение на
недвижим имот от **.**.20**г. № **, том *, рег. № ****, дело №***/20**г. на нотариус с
рег. № 378 на НК, вписан в Служба по вписванията гр.. Разград с вх. № 989/03.04.2020г., акт
№**, том *, дело № ***/20**г. сделка , с която Ангелинка Иванова действаща в качеството й
на ЕТ „ММ-Марин Йорданов – Ангелинка Иванова“ се е разпоредила с притежавани от нея
недвижими имоти – 1/7 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор № 35715.45.7 по
кадастралната карта и регистри на с. Каменар, с площ от 4 846кв. с трайно предназначение
на територията: „Земеделска“, с начин на трайно ползване: „Нива“, в местността „Хаска“, с
номер по предходен план: 045007, четвърта категория, граници: 35715.45.165, 35715.45.8,
35715.45.4, 35715.45.31 и от Поземлен имот с идентификатор № 35715.66.12 по
4
кадастралната карта и регистри на с. Каменар, с площ от 5599кв.м. с трайно предназначение
на територията: „Земеделска“, с начин на трайно ползване: „Нива“, в местността
„Кованлък“, с номер по предходен план: 066012, четвърта категория, граници: 35715.66.215,
35715.66.13, 35715.66.15, 35715.66.15, 35715.66.11, 35715.66.214; - извършената с
Нотариален акт за дарение на недвижим имот от 03.04.2020г. № **, том *, рег. № ****, дело
№***/20**г. на нотариус с рег. № 378 на НК, вписан в Служба по вписванията гр. Разград с
вх. №***/**.**.20**г., акт № **, том *, дело № ***/20**г. сделка, с която Ангелинка Иванова
е дарила следния недвижим имот , с административен адрес: гр. Разград, ул. „Н.Й.Вапцаров“
№ 17, Вх. Г, ет. 0, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
61710.504.3177.15.33 по кадастралната карта и регистри на гр. Разград, с предназначение на
обекта: Гараж, със застроена площ 13.65 кв.м., брой нива: 1, който се намира на партерния
етаж на сграда с идентификатор 61710.504.3177.15, разположена в поземлен имот с
идентификатор 61710.504.3177, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: 61710.504.3177.15.32, 61710.504.3177.15.15.34, под обекта: няма, над обекта:
61710.504.3177.15.37, задно с 0.52% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото.При условията на евентуалност моли да бъдат обявени за
недействителни същите тези сделки.След като бъдат обявени за недействителни сделките,
то моли да бъде осъден ответника М. Й. да предаде в масата на несъстоятелността
процесните недвижими имоти. Ако някои от имотите не могат да бъдат върнати, то моли за
присъждане на тяхната равностойност. В подкрепа на отправените искания представя и
ангажира доказателства. Моли за присъждане на направените по делото разноски.
Предявеният иск е за попълване масата на несъстоятелността по смисъла на чл.620
ал.5 от ТЗ. Служебно известно е на съда и не се оспорва от страните, че с влязло в сила
Решение № 221/06.10.2022 год. по т.д. 58/2022г. по описа на БОС е открито производство по
несъстоятелност на първия ответник ЕТ „ММ – Марин Йорданов – Ангелинка Иванова“,
като е приета начална дата на неплатежоспособност 01.01.2022 год., обявен е длъжника в
несъстоятелност, наложени са обезпечителни мерки , прекратена е дейността на
дружеството и производството е спряно поради липса на средства за издръжка на
несъстоятелността. Производството е възобновено с решение № 1/03.01.2024 год., обявено в
ТР на 04.01.2024 год., като със същото Елка Неделчева Петрова е назначено за постоянен
синдик. Гореописаната фактическа обстановка обуславя наличието на правен интерес на
последния от предявяване на исковете за попълване на масата на несъстоятелността.
Не се спори по идентификацията на обекта на процесната сделка , както и по
действителността на същата, с изключение на повдигнатия в настоящото производство спор.
От представените доказателства се установява по безспорен начин следното :
На 03.04.2020 год., в рамките на тригодишния срок по чл.647, ал.1, т.1 от Търговския
закон , с договори, обективирани в цитираните по-горе нотариални актове са извършени две
дарения, с които първият ответник ЕТ „ММ – Марин Йорданов – Ангелинка Иванова“ - в
несъстоятелност продава на втория ответник М. К. Й. – *** на Ангелинка Иванова
описаните в нотариалните атове недвижими имоти.
5
Не се спори относно качеството на ответниците на свързани лица по отношение на
атакуваните сделки, както и за безвъзмездния характер на сделката. Оспорва се наличието
на увреждане на кредиторите, а ответникът оспорва и че е знаел за увреждането. Същият е
заявил, че в случай, че искът бъде уважен следва да му бъде възстановена платената цена и
подобренията, но не е предявил насрещен иск, нито се твърди, че такава претенция е
предявена в друго производство пред съд.
Искът по чл. 647 ТЗ е специален по отношение на иска по чл. 135 ЗЗД . За
приложението на иска по чл. 647 ТЗ е достатъчно сделката да е намалила масата на
несъстоятелността, без да е необходимо длъжникът да е знаел за увреждането. специалният
иск по чл. 647 ТЗ неизключва възможността да бъде предявен общият иск по чл. 135 ЗЗД с
разликата, че длъжникът трябва да е знаел за увреждането. За този иск на общо основание
ще важи предвидената в чл. 110 ЗЗД обща петгодишна погасителна давност. ( В този смисъл
Решение № 1224 от 25.06.2001 г. на ВКС по гр. д. № 2370/2000 г., V г. о., докладчик съдията
Никола Хитров )
Предпоставки за уважаване на исковата претенция са прехвърлителят по сделката да е
длъжникът в производството по несъстоятелност, приобретателят по сделката да е свързано
лице с длъжника, сделката да е безвъзмездна, същата да е извършена преди подаване на
молбата по чл.625 от Търговския закон , но в рамките на тригодишния срок от подаване на
молбата по чл.625 от Търговския закон, която е 28.02.2022 год..
Между страните не е спорно, че сделката е сключена в тригодишния срок преди
датата на подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност , тези
дати са съответно 03.04.2020 год. и 28.02.2022 год.
Съдът намира за неоснователни възраженията на ответниците , че с процесната
продажба не се увреждат кредиторите на несъстоятелността, защото без съмнение
безвъзмездните сделки намаляват имуществото на несъстоятелния длъжник и по този начин
увреждат интересите на кредиторите му, поради което законът не предвижда за отмяната по
чл.647, ал.1, т.1 от Търговския закон да е от значение и фактът на увреждането, същият не е
част от фактическия състав, за разлика от хипотезите по чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ.
Бургаският окръжен съд, като прецени представените доказателства заедно и
поотделно и като съобрази наведените доводи от страните , приема предявения иск за
основателен със следните аргументи :
Предявен е иск с правно основание чл.647, ал.1, т.1 от Търговския закон, съгласно
който безвъзмездна сделка, по която страна е свързано лице с длъжника, извършена в
тригодишен срок от подаване на молбата по чл.625 от ТЗ, може да бъде обявена за
недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността.
Търговско дело №58/2022 год. е образувано по молба , подадена на 28.2.2022 год., а
атакуваната сделка е сключена на 03.04.2020 год. , т.е. попада в тригодишния срок по чл.647,
ал.1, т.1 от ТЗ. сделката е сключена между свързани лица, т.к. страните са в роднинска
връзка – *** и ***. С горните аргументи , съдът приема , че предявеният иск е основателен
6
и доказан.
С оглед уважаване на отменителния иск , следва да бъде уважена и претенцията за
осъждане на ответника М. К. Й. да върне в масата на несъстоятелността дарените имоти,
както и да заплати разноските в производството. на ищеца следва да бъдат присъдени
направените разноски , в размер на 4506 лв., съобразно представения списък по чл. 80 от
ГПК.
С оглед на обстоятелството, че се по предявеният иск не се внася предварително
държавна такса , съдът следва да осъди ответника да заплати същата с крайния съдебен акт,
а именно сумата от 113.31 лв. , изчислена върху сумата на данъчните оценки на имотите в
размер на 5665.20 лв., в размер на 1% за всеки от исковете – отменителен и
ревандикационен.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОБЯВЯВА за относително недействителни по отношение на кредиторите на
несъстоятелността в производството по несъстоятелност по т.д.№58/2022год. по описа на
Бургаския окръжен съд, на основание чл.647, ал.1, т.1 от ТЗ, следните сделки :
1. Нотариален акт за дарение на недвижим имот от **.**.20**г. № **, том *, рег. №
****, дело №***/20**г. на нотариус с рег. № 378 на НК, вписан в Служба по вписванията
гр.. Разград с вх. № 989/03.04.2020г., акт №**, том *, дело № ***/20**г. сделка , с която
Ангелинка Иванова действаща в качеството й на ЕТ „ММ-Марин Йорданов – Ангелинка
Иванова“ е дарила на М. К. Й., ЕГН ********** от гр.*** ул.*** № ** Вх.* ет.* ап.*
притежавани от нея недвижими имоти – 1/7 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор №
35715.45.7 по кадастралната карта и регистри на с. Каменар, с площ от 4 846кв. с трайно
предназначение на територията: „Земеделска“, с начин на трайно ползване: „Нива“, в
местността „Хаска“, с номер по предходен план: 045007, четвърта категория, граници:
35715.45.165, 35715.45.8, 35715.45.4, 35715.45.31 и от Поземлен имот с идентификатор №
35715.66.12 по кадастралната карта и регистри на с. Каменар, с площ от 5599кв.м. с трайно
предназначение на територията: „Земеделска“, с начин на трайно ползване: „Нива“, в
местността „Кованлък“, с номер по предходен план: 066012, четвърта категория, граници:
35715.66.215, 35715.66.13, 35715.66.15, 35715.66.15, 35715.66.11, 35715.66.214;
2. Нотариален акт за дарение на недвижим имот от 03.04.2020г. № **, том *, рег. №
****, дело №***/20**г. на нотариус с рег. № 378 на НК, вписан в Служба по вписванията гр.
Разград с вх. №***/**.**.20**г., акт № **, том *, дело № ***/20**г. сделка, с която
Ангелинка Иванова е дарила на М. К. Й., ЕГН ********** от гр.*** ул.*** № ** Вх.* ет.*
ап.* притежаван от нея недвижим имот , с административен адрес: гр. Разград, ул.
„Н.Й.Вапцаров“ № 17, Вх. Г, ет. 0, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№ 61710.504.3177.15.33 по кадастралната карта и регистри на гр. Разград, с предназначение
на обекта: Гараж, със застроена площ 13.65 кв.м., брой нива: 1, който се намира на партерния
7
етаж на сграда с идентификатор 61710.504.3177.15, разположена в поземлен имот с
идентификатор 61710.504.3177, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: 61710.504.3177.15.32, 61710.504.3177.15.15.34, под обекта: няма, над обекта:
61710.504.3177.15.37, задно с 0.52% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото.
ОСЪЖДА М. К. Й., ЕГН ********** от гр.*** ул.*** № ** Вх.* ет.* ап.* да предаде
на в масата на несъстоятелността на ЕТ „ММ-Марин Йорданов – Ангелинка Иванова“
недвижим имот , с административен адрес: гр. Разград, ул. „Н.Й.Вапцаров“ № 17, Вх. Г, ет.
0, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 61710.504.3177.15.33 по
кадастралната карта и регистри на гр. Разград, с предназначение на обекта: Гараж, със
застроена площ 13.65 кв.м., брой нива: 1, който се намира на партерния етаж на сграда с
идентификатор 61710.504.3177.15, разположена в поземлен имот с идентификатор
61710.504.3177, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
61710.504.3177.15.32, 61710.504.3177.15.15.34, под обекта: няма, над обекта:
61710.504.3177.15.37, задно с 0.52% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото и 1/7 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор № 35715.45.7 по
кадастралната карта и регистри на с. Каменар, с площ от 4 846кв. с трайно предназначение
на територията: „Земеделска“, с начин на трайно ползване: „Нива“, в местността „Хаска“, с
номер по предходен план: 045007, четвърта категория, граници: 35715.45.165, 35715.45.8,
35715.45.4, 35715.45.31 и от Поземлен имот с идентификатор № 35715.66.12 по
кадастралната карта и регистри на с. Каменар, с площ от 5599кв.м. с трайно предназначение
на територията: „Земеделска“, с начин на трайно ползване: „Нива“, в местността
„Кованлък“, с номер по предходен план: 066012, четвърта категория, граници: 35715.66.215,
35715.66.13, 35715.66.15, 35715.66.15, 35715.66.11, 35715.66.214.
ОСЪЖДА М. К. Й., ЕГН ********** от гр.*** ул.*** № ** Вх.* ет.* ап.* да заплати
в полза на съдебната власт по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер
на 113.31 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
8