Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 16.12.2016г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 5965 по описа за 2016 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Производството е образувано по молба на длъжника "К."ЕООД.
При въведени твърдения за невъзможност за изпълнение на изискуеми парични публични
задължения - наказателни постановления и
даклерации за данъчни задължения и
лихвите върху тях, подробно описани в изходяща от НАП справка за общите
задължения на К. ЕООД към 08.04.2016г. Общия размер на тези задължения е 16
893,07лв. , както следва: главници в
размер на 12 101, 65лв.; лихви за забава в размер на 4 791,42лв.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представената Справка за общите
задължения на К. ЕООД към 08.04.2016г., дружеството има неизплатени задължения
по наложени наказателни постановления, данъци и лихви върху тях. Общия размер
на тези задължения е 16 893,07лв. , както следва: главници в размер на 12 101, 65лв.; лихви за забава в
размер на 4 791,42лв. Самият молител се
позовава, т.е. признава отразените в удостоверителния
документ неблагоприятни за него факти.
Тези вземания са публичноправни задължения към държавата, в
съответствие с нормата на чл.162 от ДОПК.
Съгласно разпоредбата на чл.608 ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо публичноправно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската му дейност.
Установените вземания са от
посочената категория. Това налага да се извърши проверка дали
молителят е в състояние да изпълни
задължението си към правно релевантния момент – този на устните състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г.
на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
По делото е
прието заключение на изготвената ССЕ, като ВЛ е установило, че
коефициентите на ликвидност съгласно изготвения междинен финансов отчет съм
01.06.2016г., явяващи се показатели на
способността на дружеството да извършва своите текущи плащания към кредиторите,
са както следва: коефициент на обща ликвидност - 0; коефициент на бърза ликвидност - 0; коефициент на незабавна ликвидност- 0; коефициент на абсолютна ликвидност - 0 .
При общ норматив на общата ликвидност - 1-ца, следва да се
направи извод, че молителят не е в състояние да извършва текущите си плащания.
Видно от заключението на ССЕ, коефициента на финансова
автономност, респективно на
задлъжнялост, отразяващ способността на фирмата да посреща дълготрайните си
задължения, е както следва: коефициент на финансова автономност - 0; коефициент
на задлъжнялост -0.
При общ норматив 0,33, следва да се направи извод за
декапитализиран собствен капитал на дружеството.
С оглед
установените материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на
търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за
отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
(Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
Съобразно признанието на молителя,
той не извършва търговска дейност. Липсва имущество, а единствения актив са
залежали, непродаваеми книги, които са останали от издателската му дейност.
Следователно не се касае нито за временни затруднения, нито за наличие на достатъчно
имущество по см. на посочената норма. Това налага извода, че дружеството е
неплатежоспособно, налагащо установяване на началния момент на това състояние.
За
установяване на този начален момент трябва да се констатира момента на
наслагване на всички предпоставки по чл.608 ТЗ, които да са съществували без
прекъсване до момента на устните състезания.
Видно от
ССЕ коефициентите за ликвидност на дружеството към 31.12.2011г. са значително
над 1-ца. Следователно към този момент дори са е имало задължения попадащи в
категорията на чл.608 от ТЗ търговецът е
можел да ги изпълни.
От
следващата година ВЛ е установило, че съгласно всички ГФО коефициентите на
ликвидност са нулеви.
Видно от
справките на НАП, на които ищецът се позовава, още към 31.12.2012г. е налице изискуеми
публични задължения за ДОО, здравно осигуряване, ДДТПТП, УПФ и пр.(стр.216 от
делото).
Следователно
31.12.2012г. се явява начален момент на неплатежоспособността - към този момент
са налице задължения по чл.608 ТЗ и търговецът не е в състояние да ги изпълни.
Тъй като в
хода на производството не се установи наличие на имущество, освен непродаваеми
на корична цена книги, а кредиторине не са привнесли разноски, съобразно
указанията на съда, то производството следва да се спре на осн. чл.632, ал.1 ТЗ
производството следва да се спре.
В тежест на
молителя следва да се възложи дължимата ДТ - 250лв.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на "К."ЕООД,
*** като ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността 31.12.2012г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на "К."ЕООД, ***
ПОСТАНОВЯВА
ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО.
ОБЯВЯВА "К."ЕООД, *** В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО.
ОСЪЖДА "К."ЕООД,
*** да заплати на Софийски градски съд
сумата 250лв. ДТ.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от вписването му в търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: