Р Е Ш Е Н И Е
№ …… 20.11.2019
година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА
ЗАГОРА Х
ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет и девети октомври 2019 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
Секретар: ЛАЗАРИНА ЛАЗАРОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИЛЕНА КОЛЕВА
гр.дело № 5017 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
съобрази:
Искът е с правно основание чл.439 от ГПК.
Ищецът И.К.Г. твърди
в исковата си молба, че на 11.02.2013г. Районен съд Пазарджик издал
Изпълнителен лист по частно гр. дело № 594/2012г. по описа на Районен съд
Пазарджик, по силата на който И.К.Г., ЕГН **********,*** бил осъден да заплати
на „МЕДИНА МЕД“ ООД с ЕИК ********* сумите от:
-
8 552,28
лева, от които 5 597,17 лева главница и 2 955,11 неустойка, заедно
със законна лихва върху главницата, считано от 17.02.2012г.;
-
171,05
лева държавна такса;
-
1 000
лева адвокатско възнаграждение.
Въз основа на този
Изпълнителен лист „МЕДИНА МЕД“ ООД, ЕИК ********* образувал Изпълнително дело №
20137650400436 по описа на ЧСИ Гергана Илчева, рег. № 765 с район на действие
Окръжен съд Стара Загора.
По това дело
единствено изпълнително действие, прекъсващо давност, изразяващо се в налагане
на запор на трудово възнаграждение на длъжника, било извършено на 08.03.2013г.
и по този запор не постъпило никакво плащане.
Изпълнително дело № 20137650400436 по описа на
ЧСИ Гергана Илчева, рег. № 765 с район на действие Окръжен съд Стара Загора на
основание чл. 4333, ал.1, т. 8 от ГПК било прекратено на 19.12.2017г.
Ответникът
„МЕДИНА МЕД“ ООД ползвайки същия Изпълнителен лист по частно гр. дело №
594/2012г. по описа на Районен съд Пазарджик, образувал Изпълнително дело № 20188870400026 по описа на ЧСИ Добромир
Даскалов, рег. № 887 с район на действие Окръжен съд Пазарджик.
След
образуването от „МЕДИНА МЕД“ ООД на
Изпълнително дело № 20188870400026 по
описа на ЧСИ Добромир Даскалов, рег. № 887 с район на действие Окръжен съд
Пазарджик, подал молба за поправка на очевидна фактическа грешка и с
Определение № 308/12.06.2018г. по в.гр.д. № 373/2018г. по описа на Окръжен съд
Пазарджик била допусната поправка в Изпълнителен лист по частно гр. дело №
594/2012г. по описа на Районен съд Пазарджик, като вместо погрешно записаното
ЕГН ********** на длъжника И.К.Г., да се чете вярното ЕГН **********, което
също не било действие прекъсващо давност в принудително изпълнение. Още повече
между издаването на Изпълнителен лист по частно гр. дело № 594/2012г. по описа
на Районен съд Пазарджик и постановяване на
Определение № 308/12.06.2018г. по в.гр.д. № 373/2018г. по описа на
Окръжен съд Пазарджик също изминал петгодишния давностен срок.
По
Изпълнително дело № 20188870400026 по
описа на ЧСИ Добромир Даскалов, рег. № 887 с район на действие Окръжен съд
Пазарджик, първото действие, водещо до прекъсване на давност, било извършено на
29.11.2018г.
За
ищеца бил налице правен интерес да заведе настоящия иск за установяване, че
вземането в размер на 8 552,28 лева, от които 5 597,17 лева главница
и 2 955,11 лева неустойка, заедно със законната лихва върху главницата,
считано от 17.02.2012г., 171,05 лева държавна такса и 1000 лева адвокатско
възнаграждение, предмет на Изпълнителен лист от 11.02.2013г. издаден по частно
гр. дело № 594/2012г. по описа на Районен съд Пазарджик, не се дължи на „МЕДИНА
МЕД“ ООД с ЕИК *********, поради погасяването му с изтекла петгодишна давност,
считано от деня на последното изпълнително действие, до предприемане на
последващи действия по принудително изпълнение, поради което моли съда да
постанови решение, с което да приеме за установено, че ишеца И.К.Г., ЕГН **********,***, не дължи на
ответника „МЕДИНА МЕД“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
обл. Стара Загора, общ. Стара Загора, гр. Стара Загора, п.к. 6000, ул. Христо
Ботев № 123А, представлявано от И. Николов Панчов, вземане в размер на
8 552,28 лева, от които 5 597,17 лева главница и 2 955,11 лева
неустойка, заедно със законната лихва върху главницата, считано от
17.02.2012г., 171,05 лева държавна такса и 1000 лева адвокатско възнаграждение,
предмет на Изпълнителен лист от 11.02.2013г. издаден по частно гр. дело №
594/2012г. по описа на Районен съд Пазарджик, поради погасяването им по
давност.
Моли
съда да им бъдат присъдени направените по делото разноски.
В законоустановения
срок по делото е постъпил отговор от ответното дружество „МЕДИНА МЕД“ ООД, с
който счита и моли съда да приеме, че настоящия иск не бил подсъден на Районен
съд Пазарджик. Видно от партидата на дружеството ответник, вписана в Търговски
регистър към Агенцията по вписванията, същото било със седалище и адрес на
управление: гр. Стара Загора, бул. Христо Ботев 123А. С исковата молба не били
наведени доводи, че страните договаряли подсъдност различна от
законоустановената. Липсвали данни за наличие на клон на търговец, регистриран
в компетентен на Районен съд Пазарджик район. Ищецът не бил служител на
дружеството, нито потребител, доколкото отношенията помежду им се развили по
реда на Търговски закон, във връзка с обичайната дейност между търговци –
„Медина мед“ ООД и „Автотранс“ ЕООД, които задължения ищеца поел като солидарен
длъжник.
В този смисъл и на
основание чл.119, ал.3 от ГПК, ответника прави възражение за неподсъдност по
делото на Районен съд Стара Загора. Моли същото да бъде прекратено и изпратено
на местнокомпетентния Районен съд Стара Загора.
Ответника заявява,
че счита така предявения иск за допустим, като предявен от лице с правен
интерес, поради което същият следва да бъде разгледан.
Счита и моли съда да
приеме, че настоящият иск е неоснователен и недоказан и като такъв следва да
бъде отхвърлен, ведно със законовите последици от това.
Ищецът основавал
претенцията си единствено на изтекла погасителна давност в негова полза.
Съгласно чл.120 ЗЗД обаче, давността не се прилага служебно. По делото нямало
данни, ищецът да е
довел до знанието на ответника възражение в подобен смисъл. Горното не било
сторено нито преди образуване на делото, нито след това с исковата молба
Не били налице
основания за уважаване на подобно възражение за изтекла давност.
Видно от материалите
по делото, първоначално изпълнителният лист бил предявен пред ЧСИ Гергана
Илчева с район на действие Окръжен съд Стара Загора. При същата било образувано
изп. дело № 436/2013г.
Същото било висящо до края на 2017г., когато с постановление било прекратено,
поради перемция.
След връщане на
изпълнителния лист, през януари 2018г. било образувано ново изпълнително дело №
26/2018г. на ЧСИ Добромир Даскалов, рег. № 887, с район на действие Окръжен съд
Пазарджик.
Проведена била
процедура по поправка на очевидна фактическа грешка в ЕГН на длъжника, което е приключила с
Определение № 308/12.06.2018г. по в.гр.дело № 373/2018г. на Окръжен съд
Пазарджик, по което ищеца бил страна. Същият не възразил в производството,
както по основателността на искането, така и за изтекла давност.
По горното
изпълнително дело били извършени множество изпълнителни действия, последните от
които били от средата на 2019г.
Видно от
гореизложеното, в периода от 2013г.-2019г. срещу длъжника били предприети
множество изпълнителни действия, като през целия период срещу него били висящи
множество изпълнителни дела, образувани на основание изпълнителен лист. От
влизане в сила на постановлението на ЧСИ Илчева до образуването на последващото
изпълнително дело на ЧСИ Даскалов били изтекли по-малко от 2 месеца, поради
което, не изтекла нова давност в предвидения от закона срок.
В този смисъл и на
основание чл. 116, б. „в“ от ЗЗД, във вр. с чл. 117 от ЗЗД, искът се явявал
неоснователен и като такъв моли съда да бъде отхвърлен, ведно със законовите
последици от това.
Моли съда да им
бъдат присъдени направените по делото разноски.
Възразява срещу размера на
адвокатския хонорар, уговорен
от ищеца
поради прекомерност. Моли същия да бъде намален до законоустановения минимум,
във връзка с действителната правна сложност на делото.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:
Видно от приложените към делото ч.гр.д. №
594/2012г. и гр.д. № 1991/2012г. по описа на Pайонен
съд – Пазарджик, въз основа на влязло в сила Решение № 1109/28.12.2012г., постановено
по гр.д. № 1991/2012г. по описа
на Pайонен съд – Пазарджик, на 11.02.2013г.
Районен съд Пазарджик е издал
Изпълнителен лист по частно гр. дело № 594/2012г. по описа на Районен съд - Пазарджик, по силата
на който „Автотранс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: с.Калугерово, общ.
Лесичово, обл. Пазарджик, ул. Четиридесета № 10, с управител И.К.Г., ЕИК
********* и И.К.Г.,
ЕГН **********,*** са
осъдени
да заплатят солидарно на „МЕДИНА МЕД“ ООД с ЕИК ********* следните суми: 8 552,28
лева, от които 5 597,17 лева главница и 2 955,11 неустойка, заедно
със законна лихва върху главницата, считано от 17.02.2012г.; 171,05
лева - държавна
такса и 1 000
лева адвокатско възнаграждение.
От приложеното към делото изп.д. № №
20137650400436 по описа на ЧСИ Гергана Илчева, рег. № 765 с район на действие
Окръжен съд - Стара Загора се установява, че издадения изпълнителен
лист е послужил като основание за образуване на същото на
04.03.2013г. По
същото е осъществено частично плащане на
задължението. Последното действие,
извършено по същото е запориране на банковите сметки на „Автотранс“ ЕООД, представлявано от И.К.Г. на 15.03.2015г. На 19.12.2017г. изпълнителното производство е
прекратено на основание чл.433
ал.1 т.8 от ГПК.
От приложеното към делото изпълнително дело
№ 20188870400026 по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, рег. № 887 с район на
действие Окръжен съд - Пазарджик, се установява, че на 19.01.2018г. е представен същия изпълнителен лист и
е образувано изпълнителното дело.
След
образуването на
Изпълнително дело № 20188870400026 по
описа на ЧСИ Добромир Даскалов, рег. № 887 с район на действие Окръжен съд
Пазарджик, „МЕДИНА МЕД“ ООД подава
молба за поправка на очевидна фактическа грешка, като с
Определение № 308/12.06.2018г. по в.гр.д. № 373/2018г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик
е допусната поправка на фактическа грешка в Изпълнителен лист по частно гр. дело
№ 594/2012г. по описа на Районен съд -
Пазарджик, като вместо погрешно записаното ЕГН ********** на длъжника И.К.Г., следва да
се чете ЕГН **********.
Съдът
намира, че е налице хипотезата на чл.439 от ГПК, при която длъжникът може да
установява само факти, възникнали след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, от които факти
длъжникът черпи права, изключващи изпълняемото право. В случая е налице
хипотезата на чл.117, ал.2 от ЗЗД,
съгласно която след установяване на вземането със съдебно решение започва да
тече давност, като за нейното прекъсване е необходимо предприемането на
действия за принудително изпълнение по смисъла на чл.116 б.„в” от ЗЗД. В
настоящия случай такива са предприети на 04.03.2013г. с образуване на изпълнителното дело пред ЧСИ
Гергана Илчева, рег. № 765 с район на действие Окръжен съд -
Стара Загора. На 15.03.2015г.
съдебният изпълнител е извършил запор на банковите сметки на „Автотранс“ ЕООД, представлявано от И.К.Г.,
собственост на длъжника, като по този начин погасителната давност е прекъсната.
Това е последното предприето действие за принудително
изпълнение до 19.12.2017г., когато е
прекратено изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК –
поради непоискване от взискателя на изпълнителни действия в продължение на две
години. На 19.01.2018г. взискателят е представил изпълнителния лист
на ЧСИ
Добромир Даскалов, рег. № 887 с район на действие Окръжен съд - Пазарджик и е образувано изпълнително дело № 20188870400026 по описа на същия. Съдът счита, че общата петгодишна погасителна давност съобразно разпоредбата на чл.110 от ЗЗД не е изтекла, тъй като от
последното извършено изпълнително действие на 15.03.2015г. до образуването на
следващото изпълнително дело на 19.01.2018г. не са изтекли пет години.
При
тези данни съдът намира, че предявеният иск за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника сумата от 8 552,28
лева, от които 5 597,17 лева главница и 2 955,11 лева неустойка,
заедно със законната лихва върху главницата, считано от 17.02.2012г., 171,05
лева държавна такса и 1000 лева адвокатско възнаграждение, предмет на
Изпълнителен лист от 11.02.2013г. издаден по частно гр. дело № 594/2012г. по
описа на Районен съд Пазарджик, поради погасяване по давност с правно основание
чл.439 от ГПК се явява неоснователен и недоказан
и като такъв следва да бъде отхвърлен.
На основание чл.78 ал.3 от ГПК ответникът има право на разноски, но същият
не е представил документ за такива, поради което не му се следват.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от
И.К.Г. с ЕГН **********,***, със съдебен
адрес:***И. Вазов 8, ет.2,
чрез адвокат И.Б. против
„МЕДИНА МЕД“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Стара Загора, ул.Христо
Ботев № 123А,
представлявано от И. Николов Панчов, с който се претендира съдът да признае за
установено, че не дължи сумата от 8 552,28 лева, от които
5 597,17 лева главница и 2 955,11 лева неустойка, заедно със
законната лихва върху главницата, считано от 17.02.2012г., 171,05 лева държавна
такса и 1000 лева адвокатско възнаграждение, предмет на Изпълнителен лист от
11.02.2013г. издаден по частно гр. дело № 594/2012г. по описа на Районен съд –Пазарджик и е образувано изпълнително дело №
20188870400026 по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, рег. № 887 с район на
действие Окръжен съд - Пазарджик, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен
съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: