ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5093
гр. София, 22.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20211110143039 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът намира за неоснователни изложените в писмения отговор доводи за
недопустимост на частично предявен отрицателен установителен иск. Следва да се има
предвид, че съдебното решение по частичния иск формира сила на пресъдено нещо по
отношение на част от съдебно предявеното право само, когато искът е положителен
установителен или осъдителен, а при частичен отрицателен установителен иск - силата на
пресъдено нещо се разпростира по отношение на цялото спорно право. Това е така, защото,
когато се отрече съществуването на правопораждащия факт, това означава, че не съществува
цялото вземане, а не само съдебно предявената негова част. Когато ищецът е предявил с
иска си като частичен, със сила на пресъдено нещо се установява само предявената част от
правото, ако съдът е уважи иска. За разликата може да се предяви нов иск. Ако обаче съдът е
отхвърли като неоснователен частичния иск, със сила на пресъдено нещо се отрича цялото
право. В конкретния случай изложените в писмения отговор доводи не касаят
допустимостта на иска, поради което възражението следва да бъде отхвърлено.
Предявения в срока по чл.131 ГПК насрещен иск е отделен в самостоятелно
производство с определение № 4549/14.09.2021 г.
Към исковата молба и писмения отговор са представени писмени доказателства,
които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред
съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
С писмения отговор ответникът е поискал допускането на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи по посочени от него задачи, които съдът намира за
относими, допустими и необходими за правилното изясняване на делото, поради което
следва да бъдат уважени.
1
Ответникът е направил искане за конституиране на “[фирма]” ЕООД като трето лице
– помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения
за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ответника
решение същият да предяви регресни права срещу това дружество
Следва да бъде задължено “[фирма]” ЕООД да представи посочените в писмения
отговор документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ обективираното в писмения отговор възражение за недопустимост на
предявения иск.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и писмения
отговор документи по описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по
делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК “[фирма]” ЕООД, със седалище и
адрес на управление: [АДРЕС] като трето лице – помагач на страната на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА “[фирма]” ЕООД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с
настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен № 200255 през
исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на
дружеството за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки в
счетоводството на ищцовото дружество, да даде заключение по поставените в писмения
отговор въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., счетоводен експерт, с адрес:[АДРЕС]
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 260,00 лева, вносим от ответника в 1-седмичен срок от
уведомяването му.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
2
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в
счетоводството на ищцовото дружество и в счетоводството на третото лице помагач, да даде
заключение по поставените в писмения отговор въпроси.
НАЗНАЧАВА вещо лице СТ. СТ. Б., специалност: Промишлена топлотехника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 260,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.11.2021 г. от 09:40 часа , за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение,
а на ищеца и третото лице-помага и препис от писмения отговор от ответника.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
В исковата молба ищецът М. Ф. П. твърди, че с фактура № *********, издадена за
главница за м.07.2019 г. ответното дружество [ФИРМА] начислило по партида с аб.№
200255, открита за апартамент № 1А, находящ се на адрес в [АДРЕС]сума в общ размер на
1578,27 лева. Сочи се, че според ответника титуляр на горепосочената партида бил
наследодателя на ищеца, а от последния се претендирала 5/8 части от горепосочената сума
за главница. Излага доводи, че не дължи посочената в исковата молба сума, тъй не е налице
облигационно правоотношение между наследодателя и ответното дружество. Оспорва се
ищецът, както и неговия наследодател да са притежавали качеството собственик на
гореописания недвижим имот, вещен или облигационен ползвател. Оспорва се, че през
исковия период ответникът е доставял стоки или услуги на процесната стойност. Поддържа
се, че в случай, че се докаже, че процесното вземане е възникнало на годно основание и
съществува, то същото е погасено по давност. Излага подробни аргументи в подкрепа на
твърдението си, че описаните в исковата молба вземания имат периодичен характер и се
погасяват по давност по реда на чл. 111, б.“в“ ЗЗД. По изложените в исковата молба доводи
и съображения ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на настоящата искова
претенция. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо
ответника, че ищецът, в качеството на наследник на Екатерина Тодорова Абаади, не дължи
сумата от 100,00 лева, представляваща частичен иск от сумата от 986,41лева,
представляваща 5/8 части от начислена от ответника сума от общо 1578,27 лева по фактура
№ *********, издадена за главница за м.07.2019 г.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
излага доводи за недопустимост на предявения иск, а по същество за неговата
неоснователност. Поддържа се становище, че предявяване на отрицателен установителен
3
иск е недопустимо, тъй като когато се отрече съществуването на правопораждащия факт,
това означава че не съществува цялото вземане, а не само съдебно предявената него част. По
отношение на възражението за настъпила давност се поддържа становище, че изтеклата
давност не води до погасяване на вземането, а единствено до невъзможността да бъде
принудително изпълнено. Поддържа се, че ищецът в качеството му на съсобственик на
процесния недвижим имот е клиент на ТЕ по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ и като такъм е
длъжен да плаща доставената от дружеството топлинна енергия. По изложените в отговора
доводи се иска отхвърляне на предявения иск и присъждане на разноски.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от
предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на облигационно
правоотношение между него и ищеца, както и обстоятелства, водещи до спиране или
прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4