№ 46
гр. Кюстендил, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора В. Ив. М.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20231500200080 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции. Образувано е по представено от МП на РБ в превод на
български език Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № EGS – *********, постановено на 8.07.2022 г. и влязло в сила на 19.08.2022 г. на
несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на Й. Й., роден на ******* г. , с
посочен в удостоверението адрес в ************************ е наложена финансова
санкция в размер на 250 евро, за нарушение на пътното законодателство – пренебрегване
забранителен знак за изпреварване с товарни автомобили – знак F3/42, като нарушението е
извършено на 29.06.2022 г. в 11,02 часа на Gilze, Rijksweg-A 58 (A 58). В приложеното към
удостоверението решение е записан номера на управлявания автомобил - КН 19 08 ВХ .
Представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил изрази становище за признаване и
допускане изпълнение на решението.
Служебният защитник на засегнатото лице адв. Г.А. изрази становище за неуважаване на
искането поради недостатъчно доказателства за съобщаване на решението.
Засегнатото лице не се явява и не изразява становище.
КнОС, след запознаване с удостоверението и преценяване доводите на страните и
условията на посочения закон, в частност разп.на чл. 30 и 35 от него, последната визираща
1
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16 ал.1-8 от
ЗПИРКонфОтнНалФС, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е
сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № EGS – *********, постановено
на 8.07.2022 г. и влязло в сила на 19.08.2022 г. на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, с което на Й. Й., роден на ******* г. , с посочен в удостоверението адрес в
************************ е наложена финансова санкция в размер на 250 евро, за
нарушение на пътното законодателство – пренебрегване забранителен знак за изпреварване с
товарни автомобили – знак F3/42, като нарушението е извършено на 29.06.2022 г. в 11,02
часа на Gilze, Rijksweg-A 58 (A 58), като номерът на управлявания автомобил е
**************.
В удостоверението е посочено, че решението е постановено на 8.07.2022 г. и влязло в
сила на 19.08.2022 г. В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е имало
възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела е, но не се е възползвало от
това си право. Сочи се още, че засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен представител според националния закон
относно правото си ад обжалва решението и относно сроковете за обжалване. В
удостоверението е посочено още, че в изпълняващата държава не е постановено решение
срещу същото лице за същото деяние и че няма решение, което е изпълнено в държава,
различна от решаващата или издаващата държава. В издаващата държава не се допуска да
бъдат издавани решения за алтернативни санкции в случай на неизпълнение на решението.
Не е извършено частично плащане на санкцията. Давността по изпълнение на решението
изтича на 19 август 2027 г.
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4
РР, възпроизвеждащо съдържанието на решението, както и от допълнително предоставената
информация за връчване на решението, че не са налице визираните факултативни
основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи
основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Не е налице и основание за отказ и по
т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за правото на
обжалване. Т.е. - изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на
Закона, а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по
т.10.
По тези съображения съдът следва да признае процесното решение и да допусне
изпълнението му за сумата от 250 евро – в левова равностойност 488,96 лв., поради което
и на осн.чл.32 във вр. с чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
Кюстендилският окръжен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение № EGS – *********, постановено на
8.07.2022 г. и влязло в сила на 19.08.2022 г. на несъдебен орган на Кралство Нидерландия,
с което на Й. Й., роден на ******* г. , с посочен в удостоверението адрес в
************************ е наложена финансова санкция в размер на 250 евро, в левова
равностойност 488,96 лв./ четиристотин осемдесет и осем лв. и 98 стотинки/ за
нарушение на пътното законодателство – пренебрегване забранителен знак за изпреварване с
товарни автомобили – знак F3/42, като нарушението е извършено на 29.06.2022 г. в 11,02
часа на Gilze, Rijksweg-A 58 (A 58), като номерът на управлявания автомобил е
**************.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес, като
обжалването не спира изпълнението.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
София, офис гр. Кюстендил.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил
решението, с изпращане на съответния формуляр 9610/17 JAI 540 COPEN 177 EJN 39, за
постановеното решение и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение в Р
България.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати
незабавно и на Министерство на правосъдието.
Да се изпрати съобщение до засегнатото лице на адреса в гр.Кюстендил за постановеното
решение и за възможността за обжалването му
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3