№ 86
гр. Пловдив, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нина Ив. Кузманова
Членове:Славка Г. Димитрова
Веселин Д. Хаджиев
като разгледа докладваното от Веселин Д. Хаджиев Въззивно частно
наказателно дело № 20215300602117 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.345 от НПК.
Постъпил е частен протест от Районна прокуратура - Пловдив против
протоколно определение № 4969 от 17.09.2021 г. постановено по НАХД №
4212/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което съдът е прекратил
съдебното производство по посоченото дело и го е върнал на прокурора като
е приел, че по отношение на обвиняемия не са налице предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност, съответно не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на чл.375 и следващите от НПК.
В протеста се правят оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на постановеното определение, изтъкват се доводи, че изводът
на съда за наличието на правно ограничение за приложение на чл.78а от НК в
случаите на „множество престъпления”, какъвто е процесният, за неправилен.
Счита, че според възприетото в правната теория тълкуване „множество
престъпления” е особена форма на осъществяване на усложнена престъпна
дейност. Тя е налице, когато деецът извърши едновременно или
последователно не едно, а две или повече престъпления, при които с оглед
реализираните или не осъждания за отделните посегателства са възможни две
хипотези: или между отделните престъпления да няма влязла в сила присъда
за нито едно от тях, или новото престъпление да е извършено след като
деецът вече е осъден с влязла в сила присъда за друго предходно
престъпление. В случая според него към 04.02.2021 г. /инкриминираната
дата/, обвиняемият е бил неосъждан и именно този момент подлежи на
съобразяване при преценка налице ли са предпоставките за приложението на
чл.78а от НК. Последващите осъждания, макар и за деяния, извършени преди
това, намира, че действат занапред, от момента на влизане в сила на
съответните съдебни актове. На последващите осъждания не може да се
придава обратна сила, независимо, че деянията помежду си може да са в
условия на реална съвкупност. В този смисъл се иска отмяна на съдебния акт
1
и връщане на делото на PC-Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд, след като се запозна с изложените в
протеста доводи и аргументи намира същият за неоснователен, по следните
съображения:
НАХД № 4212/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив е образувано
по внесено постановление на Районна прокуратура – Пловдив в което се сочи,
че са налице основанията за приложението на чл.78а от НК и се предлага обв.
СЛ. К. Д. А. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъплението
по чл.325, ал.1 от НК, извършено на 04.02.2021 г.
С протоколно определение № 4969 от 17.09.2021 г. постановено по
НАХД № 4212/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, осъществявайки
правомощията си визирани в чл.377 от НПК, съдията-докладчик, след като е
изискал справка съдимост е установил, че по отношение на обвиняемия Д. не
са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност. За
да стигне до този извод е приел, че към момента на извършване на
процесното деяние, видно от изисканата справка съдимост, обвиняемият Д. е
бил неосъждан. В последствие но преди образуване на НАХД № 4212/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, видно от посочената справка същият е
осъден с Решение № 569/11.05.2021 г. по АНД 91/2021 г. за деяние извършено
на 27.06.2020 г., касаещо престъпление по чл.131, ал.1, т.12 от НК, като
съдебния акт е влязъл в сила на 27.05.21 г. НАХД № 4212/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив е образувано с постановление от 22.06.2021 г. за
извършено деяние на 04.02.2021 г. При наличието на тези обстоятелства,
първостепенният съд е приел, че в случая е налице забраната по чл.78а, ал.7
от НК, а именно деянията по тези две дела са извършени при условията на
чл.23 от НК и обвиняемият не може да бъде освободен от наказателна
отговорност, съответно не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на чл.375 и следващите от НПК, поради което е прекратил съдебното
производство и върнал делото на РП – Пловдив.
Настоящата инстанция напълно споделя този извод на първостепенния
съд.
Правилно районният съд е приел, че в настоящият случай не са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност за
престъплението по внесения обвинителен акт, тъй като лицето вече е осъдено
за деяние съставляващо елемент на от множество престъпления, съобразно
изискването на чл.78а, ал.7 от НК. В протеста прокурора е направил
възражение, че следва да се преценя дали са налице предпоставките за
приложение разпоредбата на чл.78а от НК към момента на извършване на
деянието. Възражението на прокурора е неоснователно. Всъщност въпросът
към кой момент се преценява наличието на множество престъпления не е
толкова решаващ. След като две или повече деяния са в хипотезата на
множество, за никое от тях няма да е допустимо освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. В тази
насока е практиката на ВКС.
Приключването на АНД 91/2021 г. по описа на Районен съд –
Пловдив с влязъл в сила съден акт на 27.05.21 г., с приложението на чл.78а от
2
НК за едното от деянията, извършени в съвкупността, не променят
множеството престъпления, формирано от съвкупността. Реалната,
съвкупност от престъпления, като една от проявите на множество
престъпления, се формира само от предвидените в закона предпоставки по
чл.23, ал.1 от НК, които са деецът да е извършил няколко престъпления преди
да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Деянието от
съвкупността, както е в случая, не престава да губи своята характеристика на
част от множеството престъпления, независимо от това дали са били
реализирани осъждания за предходно или последващо деяние от
съвкупността. Следователно, приключването на производството с влязъл в
сила съден акт за едното от деянията не е изключвало действието на забраната
по чл.78а, ал.7 от НК, тъй като лицето е извършило множество престъпления
и за престъплението по настоящото дело не са налице предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност с прилагане административно-
наказателна отговорност по ред на глава двадесет и осма от НПК. Данните за
извършените от обвиняемия две престъпления при реална съвкупност сочат
въобще на невъзможност за прилагането на чл.78, ал.1 по отношение и което
и да е от тях, но за първото, за което С.Д. е бил освободен от наказателна
отговорност, принципно компетентен да поиска възобновяване е съответният
апелативен прокурор.
По изложените съображения Пловдивският Окръжен съд намира
атакуваният съдебен акт за правилен и законосъобразен, поради което същото
следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл.345 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА О пределение № 4969 от 17.09.2021 г. постановено
по НАХД № 4212/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3