№ 499
гр. Плевен, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:РЕНИ В. Г.
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно
гражданско дело № 20234400500744 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл.258 и сл. от ГПК.
Въззивното гражданско производство пред Окръжен съд- гр.Плевен е
образувано на основание въззивна жалба от Ц. Г. З. с ЕГН********** лично
и като законен представител на децата А. К. А. с ЕГН********** и М. К. А. с
ЕГН********** чрез адв. Т. В. от ПлАК срещу Решение № 314/ 29. 09. 2023
г. по гр. д. № 143/ 2023 г. по описа на РС- Червен бряг.
Въззивният жалбоподател твърди, че решението е незаконосъобразно,
необосновано и неправилно, постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон. С въззивната жалба е отправено искане за отмяна на
решението на районния съд като неправилно и незаконосъобразно и делото
да бъде върнато за разглеждане от друг съдебен състав или въззивният съд да
бъде изменена определената издръжка за децата, като въззиваемият да бъде
осъден да заплаща на детето М. К. А. с ЕГН********** издръжка в размер на
250 лв. месечно считано от датата на подаване на исковата молба 08. 02. 2023
г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, заедно
1
със за-конната лихва върху всяка просрочена вноска.
Въззиваемата страна К. А. К. с ЕГН********** е изразил становище,
че въззивната жалба е неоснователна и обжалваното решение следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като извърши проверка по допустимостта на
въззивната жалба съгласно чл.267, ал.1 от ГПК при съответно прилагане на
чл.262 от ГПК, установи следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на
обжалване, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва
решението, поради което е процесуално допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
С обжалваното решение районният съд въз основа на доказателствата по
делото е изменил на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК размера на
издръжката определена по гр. д. № п289/ 202 г. по описа на РС- Варна, като е
осъдил К. А. К. да заплаща на Ц. Г. З. в качеството на майка и законен
представител на малолетното дете А. К. А. и М. К. А. месечна издръжка в
размер на 200 лв. за М. К. А. и в размер на 230 лв. за А. К. А., считано от
датата на подаване на исковата молба 08. 02. 2023 г. до настъпване на
обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като е отхвърлил
предявените искове за разликата до претензирания размер като недоказан.
Съдът е осъдил на основание чл. 78, ал.1 ГПК К. А. К. да заплати на Ц. Г. З.
сумата от 500 лв. деловодни разноски за адвокатско възнаграждение и на
основание чл. 78, ал.6 ГПК да заплати по сметка на РС- Червен бряг
държавна такса в размер на 86, 40 лв. върху увеличения размер на
издръжката, както и 5лв. държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист. Съдът е допуснал предварително изпълнение на
решението в частта на присъдената издръжка.
За да постанови решението си районният съд е приел, че е налице
прмяна на обстоятелствата относно размера на издръжката, като това е
увеличението на нуждите на децата от по- висока издръжка с оглед възрастта
им и икономическите условия в страната. Съдът е приел, че следва
издръжката следва да бъде увеличена в размер, който се признава от
въззиваемия в първоинстанционното решение.
2
Въззивният съд счита, че решението в обжалваната част е неправилно и
незаконосъобразно и следва да бъде отменено по следните съображения:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установява, че за отглеждането и възпитанието на двете деца са необходими
повече средства от времето, през което е определена първоначалната
издръжка с решението на РС- Варна от 22. 07. 2020 г. От доказателствата по
делото е видно,че по - голямото от децата е ученик в първи клас, а по-
малкото дете посещава детска градина и тези обстоятелства предпоставят
разходи за децата освен за храна и облекло, и за учебни материали, за
осигуряване на културни и спортни занимания, за което са необходими
допълнителни разходи за пълноценния живот на децата.От данните по делото
става ясно, че децата са здрави и не се изискват допълнителни средства за
лечение, но с оглед икономическите условия в страната, нарастването на
възрастта на децата, паралелно нараства размера на средствата, които са
необходими за тяхната издръжка. В допуснатия актуален социален доклад е
отразено, че децата се отглеждат от майката в добри битови условия, налице е
силна емоционална привързаност между децата и майката, като между
родителите липсва комуникация и че не се възпрепятства връзката на децата с
бащата. В доклада е посочено, че потребностите на децата са свързани със
закупуване на подходящо облекло съобразено с възрастта и сезона, както и
обувки, храна и принадлежности за нормалното им отглеждане.
От доказателствата по делото е видно, че и двамата родители работят на
трудови договори, като размерът на трудовото възнаграждение на майката е
1030 лв. (намален от 1200 лв.) считано от 01. 07. 2023 г., а трудовото
възнаграждение на бащата е средномесечно в размер на около 2000 лв. По
делото са представени договори за потребителски кредит от бащата и договор
за наем на жилище в гр. Варна в размер на 350 лв. месечно. По отношение на
майката става ясно, че същата и децата живеят в жилището на нейните
родители и същата е закупила жилищен недвижим имот в гр. Червен бряг за
сумата от 11200 лв. Пред районния съд въззивницата е представила договор
за кредит за сумата от 55 000 лв., за който твърди, че е във връзка с покупката
на имота, като се установява, че недвижимият имот е закупен три месеца след
сключване на договора за кредит.
Въз основа на представените доказателства от страните за доходите им
3
и събраните доказателства за потребностите на децата съдът счита, че за
пълноценното им развитие издръжката, която следва да се заплаща от бащата
следва да е в размер на 250 лв. месечно за детето М. К. А. и в размер на 300
лв. месечно за детето А. К. А.. От доказателствата е видно, че бащата
разполага с по – висок месечен доход от майката, като би могъл да отделя
сумата от общо 550 лв. месечно за двете си деца предвид на това, че
средствата, които майката получава от трудовото си възнаграждение се
предоставя за отглеждане на децата и за покриване на ежемесечните
потребности от храна, облекло и консумативи на жилището, в което живее
заедно с децата.
С оглед изложеното съдът счита, че следва първоинстанционното
решение в обжалваната част да бъде отменено, като следва месечната
издръжка да бъде изменена, като въззиваемият да бъде осъден да заплаща на
двете деца чрез майка им и законен представител месечна издръжка в размер
на 250 лв. вместо 200 лв. както е присъдена с обжалваното решение за детето
М. К. А. и издръжка в размер на 300 лв. вместо 230 лв., както е присъдена с
обжалваното решение за детето А. К. А..
Следва решението да бъде отменено и в частта относно присъдената
държавна такса на основание чл. 78, ал.6 ГПК, като следва въззиваемият да
заплати по сметка на РС- Червен бряг държавна такса в размер на259, 20 лв.
върху увеличения размер на издръжката.
В останалата част относно присъдените деловодни разноски и
държавната такса за изпълнителния лист решението следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Следва въззиваемият на основание чл. 78, ал.6 ГПК да заплати по
сметка на Плевенски окръжен съд държавна такса в размер на 86, 40 лв.
върху измененият размер на издръжката с въззивното решение.
Въззиваемият следва да заплати на въззивницата на основание чл. 273
вр. чл. 78, ал.1 ГПК деловодни разноски в размер на 500 лв. за адвокатско
възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл. 271, ал.1, пр. 3 ГПК,
съдът
РЕШИ:
4
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Решение № 314/
29. 09. 2023 г. по гр. д. № 143/ 2023 г. по описа на РС- Червен бряг в
ЧАСТТА, в която е са отхвърлени предявените на основание чл. 150 СК
искове за изменение на издръжката по отношение на детето М. К. А. с
ЕГН********** за разликата от 200 лв. до 250 лв. и за детето А. К. А. с
ЕГН********** за разликата от 230 лв. до 300 лв., двамата чрез майка им
и законен представител Ц. Г. З. с ЕГН**********, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 СК определената месечна издръжка
за детето М. К. А. с ЕГН********** и А. К. А. с ЕГН**********, двамата
чрез майка им и законен представител Ц. Г. З. с ЕГН********** , като
ОСЪЖДА К. А. К. с ЕГН********** да заплати на детето М. К. А. с
ЕГН********** издръжка вместо 200 лв., в размер на 250 лв. месечно и
на детето А. К. А. с ЕГН********** издръжка вместо 230 лв. в размер на
300 лв. месечно, двамата чрез майка им и законен представител Ц. Г. З. с
ЕГН**********, считано от датата на предявяване на иска 08. 02. 2023 г.
до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до нейното изплащане.
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Решение № 314/
29. 09. 2023 г. по гр. д. № 143/ 2023 г. по описа на РС- Червен бряг в
ЧАСТТА, в която е присъдена държавна такса на основание чл. 78, ал.6
ГПК по сметка на РС- Червен бряг, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.6 ГПК К. А. К. с ЕГН**********
да заплати по сметка на РС- Червен бряг държавна такса върху
увеличения размер на издръжката в размер на 259, 20 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 273 вр. чл. 78, ал.6 ГПК К. А. К. с
ЕГН********** да заплати по сметка на Плевенски окръжен съд
държавна такса върху увеличения размер на издръжката с въззивното
решение в размер на 086, 40 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 273 вр. чл. 78, ал.1 ГПК К. А. К. с
ЕГН********** да заплати на Ц. Г. З. с ЕГН********** деловодни
разноски в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение във
5
въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО на основание чл. 280, ал.3, т. 2 ГПК не подлежи на
касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6