РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Девня, 07.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20233120100645 по описа за 2023 година
Предявен е иск с основание чл.49 СК.
Ищецът С. В. С., ЕГН **********, твърди, че с ответницата С. Ю. Я.,
ЕГН **********, са съпрузи, сключили граждански брак на 27.08.2019г. в
с.Ч., общ.С., като имат две родени деца от съвместното си съжителство преди
сключването на брак, които към настоящият момент са пълнолетни.От месец
септември 2022 година страните по делото живеят разделено.Счита, че бракът
между съпрузите е изчерпан от дължимото по закон и морал съдържание и
следва да бъде прекратен, поради неразбирателство, влошени
взаимоотношения между съпрузите и неуважително отношение от страна на
ответницата към ищеца.С оглед изложеното моли за прекратяване на брака
поради дълбоко и непоправимо разстройство , без съда да се произнася по
въпроса за вината.Ищецът моли след прекратяването на брака ответницата да
носи своето предбрачно фамилно име Я., а семейното жилище , което е
жилището на майка му , находящо се в с.Чернево , ул.“Искър“ №1 да му се
предостави.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор чрез
проц.представител.Излага, че причина за раздялата между съпрузите е
1
несходство в характерите и нежеланието на всеки един от тях за компромис.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Страните по делото С. В. С., ЕГН **********, и С. Ю. Я., ЕГН
**********, са съпрузи, сключили граждански брак на ****г. в с.Ч., общ.С.,
като имат две родени деца от съвместното си съжителство преди
сключването на брак, които към настоящият момент са пълнолетни.
В хода на съдебното следствие са разпитани свидетели доведени от от
ищецът по делото.Свидетелите навеждат твърдения относно съвместният
живот на страните, взаимоотношенията помежду им и причините поради
които се е достигнало до раздялата между страните.Свидетелите на ищецът
поддържат в своите показания пред съда , че той е добър родител , полага
грижи за децата си , обича ги и че ги е отглеждал сам в Германия където
живее и работи при много добри условия.Твърдят също така , че вина за
раздялата между ищеца и ответницата има ответницата, която на няколко
пъти напускала семейното жилище и после пак се връщала , не полагала
грижи за децата си и не се интересувала от тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните в производството доказателства съдът намира за
установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени. Връзката между тях е лишена от чувство за
близост, общност и единство, бракът съществува формално и не изпълнява
социалната си функция. Съдът намира, че запазването на брака не е в
интерес както на съпрузите, така и на обществото поради което същият
следва да се прекрати, на основание чл.49, ал.1 от СК.
Съдът намира, че предвид изразеното желание от страна на ищеца не
следва да издирва вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
Предвид искането на съпруга и липсата на възражения от страна на
съпругата, съдът намира, че съпругата след прекратяване на брака следва да
възстанови предбрачното си фамилно име – Я.. Правната норма на чл.53 СК
не поставя въпроса за фамилното име в зависимост от волята на съпруга,
2
чието фамилно име е прието при сключване на брака – в този смисъл
Решение № 245/17.05.2012г. по гр.д. № 1058/2011г. на ІV гр. отд. на на ВКС.
На основание чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на
130,00 лв., която се дължи от страните поравно , като се приспадне вече
заплатената от съпруга държавна такса в размер на 25.00 лева за предявеният
иск, а съпругата следва да и заплати сумата от 65.00 лева.
При този изход на делото ответницата С. Ю. Я. следва да заплати и
сумата от 300 лева за възнаграждение на назначения и особен представител.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Девня и сумата от 15 лв., представляваща
държавна такса по претенцията за промяна на име по чл. 5 от Тарифа за
държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между С. В. С., ЕГН ********** и С.
Ю. Я., ЕГН ********** с адрес с.Ч. , общ.С. , ул.“И.скър“ №* сключен на
*****г. в с.Ч., общ.С. за което обстоятелство е съставен Акт за граждански
брак №***** от същата дата, от длъжностното лице по гражданско състояние
при с.Ч. , общ.С., чрез развод поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака без да се произнася по въпроса за вината на осн. чл.
49, ал.1 СК.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака С. Ю. Я., ЕГН
**********, да носи предбрачното си фамилно име – Я..
ОСЪЖДА С. Ю. Я., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС Девня държавна такса 15 лева / петнадесет
лева / държавна такса за уважената претенция за промяна на име съгласно чл.
5 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, и 5 лева /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С. Ю. Я., ЕГН ********** да заплати на ищеца С. В. С., ЕГН
********** сума от 300.00/ триста лева/ за възнаграждение на назначения
3
особен представител.
ОСЪЖДА С. Ю. Я., ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт , по сметка на РС Девня , сумата от 65.00 лева /
шестдесет и пет лева /, представляваща ½ част от сумата за държавна такса
за образуване на делото.
ОСЪЖДА С. В. С., ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт , по сметка на РС Девня , сумата от 40.00 лева / четиридесет
лева /, представляваща остатъка от ½ част от сумата за държавна такса за
образуване на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно
със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4