ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1887
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110207050 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.29, ал.2 от НПК.
Образувано е по молба от 07.06.2023 г. за отвод на съдебния състав от
прокурор Нано Ралчев. В молбата са развити пространни по същество
твърдения от прокурора, че в друго конкретно наказателно производство
съдията-докладчик по НОХД № 363/2022 г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав
е нарушил принципите на вежливостта и толерантността съгласно Етичния
кодекс на българските магистрати спрямо личността на същия прокурор.
Молбата по същество е неоснователна.
Цитираното от държавния обвинител етично производство по описа на СГС
не е приключило с окончателен съдебен акт спрямо личността на съдията-
докладчик по описа на 9-ти състав. Етичната комисия на СГС е изготвила
становище с препоръчителен характер. То няма задължителен характер.
Същото предстои да бъде разгледано от състав на Комисията по
професионална етика към Висш съдебен съвет и Административния
ръководител на СРС. Произнасянето на тези органи по етичното производство
спрямо мен ще бъде материализирано в съответен акт, който ще подлежи на
обжалване по съдебен ред при преценката дали въобще съм извършил
действие или бездействие, водещо до нарушаването на Етичния кодекс и
същото (в условията на кумулативност) да е накърнило по съществен начин
престижа на съдебната власт - факт, който изобщо не е обсъден от Етичната
комисия на СГС дали твърдяното нарушение на съдията-докладчик е
1
накърнило кумулативно и престижа на съдебната власт, въпреки че
Инспектората към Висш съдебен съвет е приел в официалното си становище
по случая, че няма дисциплинарно нарушение от личността на съдия Велизар
Костадинов спрямо държавният обвинител Нано Ралчев.
Спрямо личността на 9-ти състав действа презумпцията за невиновност,
който правен принцип все още не е реализиран в пълнота. Прокурорът в
наказателното производство се позовава субективно в молбата си на
възможно мое поведение, което можело да се повтори отново, както това по
НОХД № 363/2022 г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав. Съставът по
настоящото производство не е проявил поведение и не показал действия, с
които да е нарушил принципите на независимост, обективност,
безпристрастност и правото на достъп на страните до справедлив процес.
Възможно очаквано поведение, което въобще не почива на обективни факти,
а на предположения не може да бъде основание за отвод. Не може да бъде
основание за отвод обстоятелството, че съдията-докладчик упражнява по
делото законовите си правомощия по НПК.
Съдът вече е заявявал в производството по НОХД № 363/2022г. в открито
публично заседание, въпреки че прокурорът умишлено премълчава този факт,
че няма нищо против личността на държавния обвинител на СРП Нано
Ралчев, независимо, че същия има такова отношение към мен по повод на
жалбите му и исканията му за отвод. Съдът, както в производството по НОХД
№ 363/2022 г. по описа на 9-ти състав, така и по настоящото наказателно
производство ще насочи професионалните си усилия на правораздавателен
орган да гарантира ефективен достъп до правосъдие на страните в
съответствие с всички правила на НПК. Прокурорът Нано Ралчев има право
на критика спрямо личността на съдебния състав по повод на заеманата от
мен в обществото магистратска длъжност. По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно процесуалното искане с вх.
№ 160344 от 07.06.2023 г. на наблюдаващия прокурор Нано Ралчев от СРП за
отвеждането на съдебния състав на основание чл.29, ал.2 от НПК.
2
Определението на състава е окончателно и не подлежи на самостоятелно
обжалване и протест отделно от крайния съдебен акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3