№ 538
гр. Благоевград, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно частно
наказателно дело № 20221200600549 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.341, ал.1, вр. чл.247б, ал.2, т.2, вр.
чл.250, ал.1, т.2, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК и е образувано по постъпила
частна жалба от К Ц от гр. Петрич против Разпореждане № 37 / 10.03.2022
год., постановено по НЧХ дело № 252 / 2022 год. по описа на РС –
Благоевград, с което производството по делото е прекратено, а подадената от
жалбоподателя тъжбата вх. № 2581/29.10.2022 год. по описа на РС – Петрич е
изпратена по компетентност на РП - Благоевград.
Според изложените в жалбата съображения и доводи, поддържани
лично от жалбоподателя К Ц в производството пред въззивната инстанция,
разпореждането на районния съд за прекратяване на делото е необосновано и
незаконосъобразно. Същият счита, че подадената от него частна тъжба следва
да бъде разгледана по същество. Ето защо се иска обжалваното разпореждане
да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът намира частната жалба за допустима, а разгледана по
същество за неоснователна.
От анализа на материалите по делото се установяват следните
фактически обстоятелства:
1
НЧХД № 252 / 2022 год. по описа на РС – Благоевград е
образувано по депозирана от К Ц частна тъжба против неидентифицирани
служители на „ЧЕЗ РБългария“ АД и Община Петрич, с твърдения за
извършени престъпления кражба, измама и злоупотреба със служебно
положения. Предвид така изложените в тъжбата твърдения, с обжалвано
Разпореждане № 370 от 10.03.2022 год., постановено по НЧХД № 252 / 2022
год. по описа на РС – Благоевград, е прието, че инкриминираните деяния
съставляват престъпления от общ характер, поради което образуваното
съдебно производство за разглеждане на дела по тъжба на пострадалия следва
да бъде прекратено и частната тъжба изпратена по компетентност на РП-
Благоевград.
Настоящият състав на въззивния съд намира така постановеното
разпореждане за обосновано и законосъобразно:
Законодателят е предвидил, че за определени престъпления, които
не се отличават с висока степен на обществена опасност, ангажирането на
наказателната отговорност на извършителя е в зависимост от волята на
пострадалото лице, което може са сезира съда за извършено спрямо него
престъпление чрез депозиране на частна тъжба. Същите са лимитирани в
Особената част на Наказателния кодекс. Всички останали престъпни състави
се разследват по общия ред, като съгласно разпоредбата на чл.46 вр. 191 от
НПК, в изключителните компетенции на прокурора е да реши дали да
образува наказателно производство от общ характер и за какво престъпление.
В случая в депозираната от К Ц частна тъжба се съдържат твърдения за
извършени престъпление от общ характер, които е недопустимо да бъда
разглеждани в съдебно производство, образувано по реда на чл.80 и сл. от
НПК по тъжба на пострадалия.
Така мотивиран и на основание чл.338 вр. чл.334, ал.1, т.6 от
НПК, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 370 / 10.03.2022 год.,
постановено по НЧХ дело № 252 / 2022 год. по описа на РС – Благоевград.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3