П Р О Т О К О Л
29.01.2020 година
град Карлово
Карловския районен съд трети
наказателен състав
На двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
ЧНД № 882 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:15 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Карлово, редовно призована, явява
се прокурор Димитър Димитров.
Осъденият
В.Г.Г., редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ гр. П.., явява се лично в съдебно
заседание.
В залата се явява и адвокат
М.Й.Н.,*** за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения В.Г..
Адвокат М.Й.Н., редовно призована за настоящето
с.з., явява се лично.
Осъденият
– Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде назначен служебен защитник,
тъй като съм задържан и няма да си упълномощавам договорен такъв. Искам делото
да приключи днес.
Прокурорът
– Да се назначи служебен защитник.
С оглед обстоятелството, че осъдения В.Г. понастоящем
търпи наказание лишаване от свобода, поради което се явява фактически задържано
лице, следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй като адвокатската
защита е задължителна, а осъденият заяви, че не може да си ангажира защитник,
ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адвокат М.Й.Н. *** за служебен защитник на осъдения В.Г.Г..
Адв. Н.
- Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ -
Желая адвокат М.Н. да ме представлява по делото.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
В.Г.Г.
- …., ЕГН: **********.
ОСЪДЕНИЯТ – Не съм получил
съм препис от предложението и разпореждането на съда преди повече от 7 дни, но
не възразявам и знам за какво съм тук.
Адв. Н.
– Нямам възражения относно твърдението на осъдения, че не е получил предложението
на прокурора. Запознати сме с искането на прокурора и че, то е за групиране на
наказанията.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Страните
/поотделно/ - Нямаме искания за отводи и
възражения.
Съдът
разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ - Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а
именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
Адв. Н. - Нямам нови искания.
ОСЪДЕНИЯТ- Също нямам
искания.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се
делото. Производството е образувано по искане на РП – Карлово за групиране и
определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо
осъдения В.Г.Г., ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ
- Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.
Адв. Н.
- Искането е основателно за групиране
на наказанията, но моля да не увеличавате размера на общо определеното наказание.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се групират
наказанията ми, но да не се увеличават.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателство.
Страните
/поотделно/ - Нямаме възражение, да се
приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Нямаме нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма
да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ
- Уважаем г-н Съдия,
моля да се произнесете в посочения в предложението смисъл по осъжданията на В.Г.Г. по НОХД № 192/2018 г. и НОХД №
855/2019 г. и двете по описа на Районен съд гр. Карлово, които са при условията
на реална съвкупност и за тях следва да бъде определено едно общо най-тежко
наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което следва да бъде изтърпяно на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при първоначален „общ“ режим.
Към така определеното общо най-тежко наказание да се присъди наказанието глоба
в размер на 500 лв. наложено НОХД № 192/2018 г. на КрлРС. Считам, че следва да бъде увеличено така определеното
общо най-тежко наказание с един месец, като това ще гарантира постигането на целите
на наказанието с оглед обстоятелството, че всички престъпления предмет на отделните
осъждания са извършени в един сравнително кратък период от време и част от тях
са извършени в изпитателен срок на условно осъждане или по-време когато са били
налице висящи наказателни производства, включително и във съдебна фаза. Да се
увеличи общо най-тежкото наказание с един месец. На основание чл.59, ал.1, т.1
от НК при изпълнение на така
определеното общо най-тежко наказание следва да бъде приспаднато времето, през
което Г. е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 192/2018 г. по описа
на КрлРС, като на основание чл.68,
ал.1 от НК, следва да се постанови изтърпяване изцяло и отделно на наказанието лишаване
от свобода за срок от 7 месеца по НОХД №407/2016 г. по описа на РС Карлово, което
наказание към настоящият момент е било изтърпяно изцяло и следва да не бъде превеждано
в изпълнение.
АДВ. Н.
- Уважаем г-н Съдия,
считам че по отношение на осъдения В.Г.Г. по НОХД № 192/2018 г. по описа на Районен съд гр. Карлово, по
което е наложено общо най-тежко наказание в размер на 6 месеца лишаване от
свобода и по НОХД № 855/2019 г. по
описа на Районен съд гр.Карлово, по което съдът е одобрил споразумение, в което
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца са за престъпления
извършени при условията на съвкупност, поради което следва наказанията по тях
да бъдат групирани и на подзащитния ми да бъде наложено едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от 6 месеца. Моля да не уважавате направеното искане
от страна на РП Карлово за увеличаване на това наказание с един месец, защото
не мисля, че това би изпълнило целите на наказанието, както и предвид факта, че
същият е указал съдействие по НОХД № 855/2019 г. на КрлРС. Моля след
налагане на наказанието на основание чл. 59, ал.1 от НК да се приспадне времето,
през което Г. е търпял наказанието лишаване от свобода по НОХД № 192/2018 г. по описа на Районен съд гр.Карлово, за което е представена справка от Началника
затвора град П... На основание чл.68, ал.1 от НК следва да постановите изтърпяване
изцяло и отделно на наложеното наказание по
НОХД №407/2016 г. по описа на РС Карлово лишаване от свобода за срок от 7
месеца, което наказание е било изтърпяно на 11.09.2019г.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Г.Г. за лична защита: Поддържам казаното от адвоката. Съжалявам за всичко. Моля да не ми увеличавате наказанието.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият В.Г.Г.: Не искам увеличение на наказанието.
Съжалявам за постъпките си.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна
и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
След съвещание съдът намери за
установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП – Карлово за
групиране на наказанията на осъдения В.Г.Г. с ЕГН ********** по НОХД № 192/2018
г. и НОХД № 855/2019 г. и двете по описа на Районен съд гр.Карлово.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
предложението.
Осъденият Г. се явява лично в съдебно заседание,
доведен от органите на РД „Охрана“ гр.П.. и желае да бъде извършено групиране,
но без увеличение на наказанието. Същото становище изразява и сл. защитник
на осъдения – адв. Н..
След преценка на събраните по делото доказателства,
а именно пълна справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост, справка от РП Карлово, справка №129/19 от ГД “ИН“- Затвора П.., Присъда № 31/02.10.2018
г. по НОХД № 192/2018г. на РС Карлово, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
В.Г.Г. с ЕГН ********** е осъждан общо 4 пъти по следните наказателни дела:
1.
С определение №39 от 06.03.2007 г. по НОХД № 27/2007г. на РС Карлово е било
одобрено споразумение, с което на Г. за извършено от него през месец април
2006г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК му е било наложено наказание „Обществено
порицание“.
За
това осъждане Г. е реабилитиран и същото е без значение за извършване на
групирането на наказанията по останалите осъждания.
2.
С определение по НОХД № 407/2016 г. по описа на РС Карлово, в сила от
14.06.2016 г., е одобрено споразумение, с което на Г. за извършено на 28.05.2016 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /седем/ месеца, като
и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лв., като на осн. чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е било отложено за срок от 3
години.
3.
С присъда по НОХД № 192/2018 г. по описа на РС Карлово, изменена с Решение №
56/12.03.2019 г. по ВНОХД № 2331/2018 г. по описа на ОС П.., в сила от 12.03.2019 г. на Г. за престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК извършено на 28.08.2017 г. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в полза на Държавата, платима
по бюджета на ВСС, по бюджетна сметка на КРС в размер на 500 /петстотин/ лева и
за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК извършено на 28.08.2017 г. е
било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 23, ал.1 от НК е било определено едно общо, най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване, към което на основание чл. 23, ал.3 от НК е било ПРИСЪЕДИНЕНО и наказанието ГЛОБА в полза на Държавата,
платима по бюджета на ВСС, по бюджетна сметка на КРС в размер на 500
/петстотин/ лева.
На
основание чл.68, ал.1 от НК било постановено Г. да изтърпи отделно и изцяло от
определеното му общо, най-тежко наказание по НОХД № 192/2018 г. по описа на РС
Карлово и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, постановено
по НОХД № 407/2016 година по описа на Районен съд Карлово – при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
4.
С определение по НОХД № 855/2019г. по описа на РС Карлово, в сила от 23.12.2019
г., е било одобрено споразумение, с което на Г. за извършено от него на
20.11.2018 г. престъпление по чл.170, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „общ“ режим.
От изложеното до тук е видно, че в съвкупност, но
само помежду си са присъдите постановени по НОХД № 192/2018 г. и НОХД №
855/2019 г. и двете по описа на РС Карлово, тъй като деянията са извършени преди
да има влязла в сила присъда за което и да е от тях и следователно се намират в
съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях следва да се
кумулират, като се приложи разпоредбата на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК и се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях, като в
случая това е наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 МЕСЕЦА, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“
режим.
Наказанието по НОХД № 407/2016 г. по описа на РС
Карлово следва да се изтърпи отделно.
СЪДЪТ намира, че в случая не
следва да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК. При приложението на чл.24 от НК
съдът е длъжен да прецени цялостната престъпна дейност на подсъдимия,
респективно на осъдения в производство по чл.306 от НПК, обществената опасност
на деянията, личната обществена опасност на дееца, подбудите за извършване на
престъпленията, степента и вида на вината, както и останалите отегчаващи
обстоятелства, като приеме, че и най-високото наложено наказание не ще изпълни
целите, предвидени в чл.36 НК, и преди всичко не ще въздейства поправително.
Настоящият съдебен състав намира,
че определеното общо наказание в размер
на 6 месеца „лишаване от свобода” ще изпълни целите на индивидуалната и
генерална превенция и ще въздейства поправително и възпитателно върху дееца.
Воден от гореизложеното и на основание
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във
вр. с чл.23, ал.1 от НК на В.Г.Г. - …., ЕГН: **********, едно общо най-тежко
наказание по НОХД № 192/2018 г. и НОХД № 855/2019 г. и двете по описа на РС
Карлово, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим за изтърпяване на така наложеното
наказание, като ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието изтърпяната до момента част
по съвкупността, считано от 11.09.2019г. до влизане на настоящото определение в
сила.
На осн. чл.23, ал.3 от НК присъединява
към така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ и
наказанието „глоба“ в размер на 500 лв. /петстотин лева/, наложено му по НОХД №
192/2018 г. по описа на РС Карлово.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване
на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА наложено
на В.Г.Г. с ЕГН ********** по НОХД №407/2016 г. по описа на РС Карлово.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим
за изтърпяване на така наложеното наказание.
Наказанието е изтърпяно изцяло в
периода 22.03.2019г. – 11.09.2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – П...
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:35 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.