№ 668
гр. Перник, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211700100536 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца се явява ЮК Р. М..
Ответникът, уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се представлява от
назначения особен представител.
Явява се в.л. А..
ЮК М.: В случай, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на изготвената съдебно
икономическа експертиза.
Сне самоличността на в.л. както следва:
А. М. Б. – 54 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без
родство и дела със страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
В.л. А.: Представила съм заключение, което поддържам.
На въпроси на ЮК М.
1
В.л. А.: Последната вноска, която е направена по кредита, е на
15.10.2018 г., след което няма постъпили плащания и с това са нарушени
условията за преференциален лихвен процент и затова, считано от 16.11.2018
г. т.е. от следващата вноска, съм изчислила задължението по стандартния
лихвен процент, а не по преференциалния такъв.
Заключението е в два варианта така, както са поставени от ищеца, т.е.
при първоначален преференциален лихвен процент и след това при
отпадането на основанието за това при стандартен лихвен процент, съответно
изготвен вариант по заключението съгласно задачите, поставени от съда
изцяло при изчисляване на първоначалния лихвен процент както е определен
при сключването на договора.
ЮК М.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно икономическата експертиза от
01.12.2022 г. на в.л. А. Б..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 800 лв., съгласно
представената справка декларация, от които 700 лв. да се изплатят от
внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество да заплати разликата от 100 лв. в 7
дневен срок от днес по сметка на ОС Перник, като в противен случай в полза
на в.л. ще бъде издаден изпълнителен лист.
ЮК М.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
С оглед изявлението на страната съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ход на устните състезания.
ЮК М.: Моля да приемете, че доказахме изложените в исковата молба
твърдения и подлежащите на доказване факти, а именно валидно възникнало
облигационно отношение между цедента Банка ДСК и ответника. От съдебно
счетоводната експертиза се установи усвояването на кредита и допуснатата
2
забава. От представените и приети доказателства се установи и това, че
вземането е прехвърлено на представляваното от мен дружество по силата на
договор за цесия, както и че същата е съобщена на ответника. Подробни
съображения ще изложа в писмена защита. Моля да осъдите ответника за
сторените разноски. Представям списък по чл.80 ГПК. Моля да бъде
намалено възнаграждението на особения представител, тъй като делото не
представлява такова с фактическа и правна сложност. Действително са
проведени няколко с.з., които са отлагани поради независещи от страните
причини.
На основание чл.149 ГПК съдът ОПРЕДЕЛЯ 10 дневен срок на страните
за представяне на писмени защити.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
на 20.01.2023 г.
Заседанието завърши в 14,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3