№ 55
гр. Берковица, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20211610200251 по описа за 2021
година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 21-0243-000989/10.09.2021г. на
началника на РУП-Берковица на ЕМ. Г. Г. от гр.Берковица,ул.“Тузлата“2 и
ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175,
ал.1, т.1 от ЗДвП било наложено административно наказание глоба в размер
на 150 лв. и е лишен да управлява МПС за срок от 2 месеца, затова, че на
03.09.2021г.около 14:35 часа в гр.Берковица по ул.“Николаевска“ на ЖП
прелез с посока на движение от гр.Монтана към гр.Берковица управлява
мотоциклет „Кавазаки 3Х“ с рег.№М1347В,като задната регистрационна
табела не е поставена на определеното място,а същата е изкривена нагоре и е
нечетлива.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателя, който го е обжалвал.
Жалбоподателят не се е явява в съдебно заседание.
Не се е явил представител на АНО, който да вземе становище по
жалбата.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Жалбата срещу издаденото НП е явява допустима, подадена в срок и
1
следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна.
На 03.09.2021год. е спрян за проверка мотоциклет „Кавазаки 3Х“ с
рег.№М1347В в гр.Берковица по ул.“Николаевска“ на ЖП прелез с посока на
движение от гр.Монтана към гр.Берковица,управляван от жалбоподателя
.При поверката е установено, че същият имал поставена регистрационна
табела на определеното за това място отзад,но същата била изкривена нагоре
в задния край,което възпрепятствало същата да бъде снимана от видеокамери
и др. водачът възразил ,че табелата е поставена в КАТ,но проверяващите
безспорно установили,че същата е изкривена в единия край. След това на Г.
бил съставен АУАН, който не е подписан от него , а в последствие е издадено
и обжалваното НП.Проверяващите приели,че извършеното се равнява на
липса на регистрационна табела поставена на определеното за това място,тъй
като същата била изкривена нагоре,поради което била нечетлива.
В законоустановения срок жалбоподателят е подал възражение.същото
е разгледано и АНО е приел,че е неоснователно,както и че не са налице
условията за приложение на чл.28 от ЗАНН,за което същият е уведомен с
Решение от 10.09.2021год.В тази насока съдът намира за неоснователно
възражението на жалбоподателя,че НП е издадено в нарушение на чл.52 ал.4
от ЗАНН.
Съдът кредитира изцяло показанията на актосъставителя , тъй като
същите са непротиворечиви, последователни, отразяват личните му
възприятия и кореспондират със събрания по делото доказателствен
материал, а именно АУАН и издаденото въз основа на него НП.
Съдът намира, че е спазена визираната в ЗАНН процедура по
съставяне на АУАН и образуване на административното-наказателно
производство срещу жалбоподателя. АУАН е съставен от компетентен орган
в кръга на правомощията му, бил е подписан поне от един свидетел, датиран
е, като е посочено мястото на извършване на нарушението, описано е
нарушението, обстоятелствата, при които е било извършено, посочени са
законовите разпоредби, които са нарушени, посочен е нарушителя, точният
му адрес и ЕГН.
Разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДП, поставя задължително
изискване по пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Разпоредбата на чл. 10, ал. 4, ал. 5 и ал. 6 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
на МВР предвижда, че табелите с регистрационен номер се закрепват отпред
и отзад (или само отзад) перпендикулярно на средното надлъжно сечение на
превозното средство, а когато това е невъзможно - в лявата част, така че да се
осигури тяхната видимост и осветеност нощно време.Табелите с
регистрационен номер да се монтират на местата, определени от
производителя, както и да се закрепват, така че да се осигури тяхната
2
видимост и осветеност нощно време и по начин, непозволяващ
неправомерното им демонтиране. При горните обстоятелства и доказателства
АНО законосъобразно е ангажирал отговорността на жалбоподателя, съдът
счита че действителните факти по спора са такива, каквито са установени от
органите на КАТ в хода на административно-наказателното
производство,сочещи на извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП от
субективна и обективна страна, в резултат на което правилно
административно-наказващият орган го е санкционирал по реда на чл. 175,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Съдът намира,че АНО правилно е определил и размера на
наложените наказания имайки предвид,че на жалбоподателя ,видно от
приложената по делото Справка картон на водача са налагани множество
наказания за нарушения на ЗДвП.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че административното
нарушение е правилно установено, не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на
административно нарушение, така и на наказателното постановление -
издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазване
на законоустановения ред и срокове, поради което следва да бъде потвърдено.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0243-
000989/10.09.2021г. на началника на РУП-Берковица,с което на ЕМ. Г. Г. от
гр.Берковица,ул.“Тузлата“2 и ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1
от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП било наложено
административно наказание глоба в размер на 150 лв. и е лишен да управлява
МПС за срок от 2 месеца като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Административен съд-Монтана в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
3