Решение по дело №4251/2022 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 1525 |
| Дата: | 16 ноември 2022 г. |
| Съдия: | Атанас Шкодров |
| Дело: | 20223110204251 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 25 октомври 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към решение по НАХД № 4251 по описа на Варненския районен съд
за 2022 година, ІV състав.
Против обв. С.С.С., ВРП е възвел обвинение по чл.343В, ал.2 от НК затова, че на
30.08.2022г. в с. Дюлино, обл. Варна, управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф 3"
с per. № А 2645 КМ, без съответното СУМПС в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 21-**********/17.09.2021г. на упълномощено от Началника
на РУ на МВР - Несебър лице със заповед № 8121 з-515/14.05.2021 г., влязло в законна сила
на 25.10.2021г.
С постановление от 24.10.2022год. прокурор при ВРП е приел, че са налице
основанията за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия и е направил предложение за това.
Съдът като е взел предвид, че са налице основания за приложението на чл.78а от
НК е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Пред съда обв. С. не се явява.
По съществото на делото представителят на ВРП моли съда да признае
обвиняемия за виновен по възведеното обвинение и да му наложи административно
наказание.
В пледоарията си по съществото на делото процесуалният представител на
обвиняемия, моли съда за минимално административно наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.С.С. е неправоспособен водач на моторно превозно средство (МПС),
като никога не му е издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство
(СУМПС). Няколко пъти той бил санкциониран по административен ред за това, че
управлява МПС, без да притежава свидетелство за управление на МПС. Въпреки това на
30.08.2022г., по обяд привел в движение лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с per. № А
2645 КМ. Движел се към изхода на с. Дюлино, обл. Варна, по пътя в посока Дюлински
проход.
На 30.08.2022г. св. И.В.Г. и св. Д.Р.Д. - полицейски служители при Участък „Бяла",
Четвърто РУ - ОДМВР Варна изпълнявали служебните си задължения за времето от 08.00
часа до 20.00ч. и били разпределени съгласно утвърден график да заемат позиция на изхода
на с. Дюлино, общ. Бяла, обл. Варна, на пътя в посока Дюлински проход. Около 11.25 часа
на същата дата (30.10.2022г.) на посоченото място полицейските служители спрели за
проверка лек автомобил „Фолксваген Голф 3", сребристо сив на цвят с per. № А 2645 КМ,
който се движел в посока изхода на с. Дюлино. След като се представили на водача по
надлежния ред, му поискали документите за проверка. Водачът на автомобила не
представил СУМПС и лична карта, а единствено СРМПС, част 2 на автомобила. След
извършена справка, св. Г. и св. Д. установили самоличността му, а именно обв. С.С.С.,
живущ в гр. Обзор, обл. Бургас. Полицейските служители установили също, че обв. С. не
притежава свидетелство за управление на МПС. За установеното нарушение св. Г. съставил
на обв. С.С. АУАН бл. № 443536/30.08.2022г., който същият подписал без възражения.
Видно от приложеното по делото заверено за вярност с оригинала копие на
Наказателно постановление № 21-0304-001486/17.09.2021г., издадено от упълномощено от
Началника на РУ на МВР - Несебър лице със заповед № 8121з-515/14.05.2021г., обв. С. е
наказван по административен ред за това, че е управлявал моторно превозно средство, без да
1
е правоспособен водач. За допуснатото от него нарушение на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП му било наложено обществено порицание. Наказателно постановление № 21-0304-
001486/17.09.2021г., било връчено лично на обв. С. и е влязло в законна сила на 25.10.2021г.
след изтичане на седемдневния срок за обжалването му.
Видно от приложената по делото справка за съдимост , обв. С. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
всички събрани по делото доказателства, които като непротиворечиви и взаимно допълващи
се.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че с деянието си обв. С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343В ал.2 от НК, тъй като на
30.08.2022г. в с. Дюлино, обл. Варна, управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф 3"
с per. № А 2645 КМ, без съответното СУМПС в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 21-**********/17.09.2021г. на упълномощено от Началника
на РУ на МВР - Несебър лице със заповед № 8121 з-515/14.05.2021 г., влязло в законна сила
на 25.10.2021г.
От обективна страна - изпълнителното деяние се осъществява чрез действие -
обвиняемият е управлявал МПС без свидетелство за правоуправление на МПС.
Субект - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна - обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл, същият
е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено-опасните последици и целял тяхното настъпване - обвиняемият е съзнавал, че
не следва да управлява МПС без за това да притежава свидетелство за правоуправление,
предвиждал е, че управлявайки МПС без такова свидетелство за правоуправление ще
наруши съответните разпоредби на закона в тази връзка , но е целял именно тяхното
нарушаване - да управлява МПС без свидетелство за правоуправление.
Субективни причини - незачитане на установения в страната ред.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание лишаване от свобода до от една до три години и глоба, обвиняемият е с чисто
съдебно минало, с деянието не са причинени имуществени вреди и е задължително
приложението на чл.78А от НК.
Едновременно с това, за да определи размера на наказанието, което следва да се
наложи на обвиняемия, съдът отчете от една страна сравнително невисоката степен на
обществена опасност на деянието.
Същевременно съдът отчете по отношение на обвиняемия, че оказва пълно съдействие
при разследването, както и е изградил критично отношение към извършеното.
Горното дава основание да се приеме, че за деянието, предмет на настоящия казус
следва да бъде наложено наказание глоба в минималния размер.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия административно
наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
Водим от горното , съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2